- ベストアンサー
健康保険を使った方がお得？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過失相殺事故 とりわけ自賠責限度額１２０万を超える可能性がある場合は絶対健保で罹ることが必要です。 自由診療で罹れば健保治療の倍とられます。 被害者救済目的の自賠責は１２０万までは過失相殺に関係なく１００％補償されます。この限度額を超え総額賠償金（補償金）が例えば１５０万かかったとすれば、根っこから過失相殺されます。 ５：５の過失相殺事故なら１５０万の５０％ ７５万の金額になりこの場合１２０万までの自賠責補償が受けられますが差額３０万は自己負担することになります。 治療費が自由診療で５０万かかれば、健保ではその半額 ２５万円ですみます。その分、他の休業補償・慰謝料補償枠が広がります。 単純に治療費のみで考えると、 自由診療でかかるということは被害者に過失が５割あれば、治療費も５割分は自己負担するということになります。 しかし、健保でかかれば治療費を安く抑え、被害者５割の過失部分の治療費は自己負担することなく、健保が負担することになります。そのために皆さん国保なら国保税 社会保険なら社会保険料を負担しています。そして残り５割分を加害者もしくは保険会社に健保が求償するという理屈になります。 治療費を安く抑えることが、当事者双方にメリットがあり ひいては自賠責１２０万限度ないに収まる効果も期待できます。 過失相殺事故・任意保険未加入車による被害事故には、必ず健保で罹ることが被害者にとって最も大切な重要事項の一つです。 また、たとえ１２０万を超えても、被害者請求で先に休損・慰謝料・通院交通費などを健保より先に請求し保険金を受け取れば、後に健保が治療費を請求し、自賠責補償枠がないとなれば、それを回収するために、健保が被害者にかわり加害者に直接請求します。 これにより被害者が加害者に直接請求しなくて済む効果もあります。 このような観点から、交通事故でも健保で罹ることが、実は被害者にとって最も有効かつ、効率的に賠償補償が得られるのではないかと思います。 またこのような心配をしないためには、自分補償の人身傷害補償に加入しとけば充分な安心を買うことが出来ます。
その他の回答 (3)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
追伸 もう、一言書き忘れました。 交通事故は健保を使用出来ないと病院窓口はよくいいますが、これは自賠責枠１２０万があるからで、この枠内でなら、高い自由診療を患者に知られることなく、また儲けが大きいからです。 被害者が知るのは大抵保険請求時です。これでは後の祭り！？ 患者被害者の賠償補償・利益については基本的に考えていないようです。治療費のみ先行して自賠責に請求 患者の補償枠が治療費にくわれてなくなることは一切考えてはいないようです。 病院の医は算術 仁術ではないようですね。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
まず過失相殺がされる場合ですが、仮に総損害額が３００万円とします。 被害者の過失が４０％ですと、相手からの補償額は３００×６０％となり １８０万円となります（自賠責１２０万円＋任意保険６０万円）。 この場合被害者は「３００－１８０＝１２０万円」の自己負担が発生します。 仮に健保を使用し、医療費を削減して総額２００万円となった場合は、 ２００万円×６０％＝１２０万円となり、全額自賠責で支払われます。 この場合の被害者の過失分の自己負担は８０万円となります。 従って、健保適用なしと比較して、４０万円もの差が生じます。 健保を適用しても、被害者にメリットはあっても加害者（又は保険会社） には利益はありません。 何故なら、健保側で負担した７０％は後日加害者（又は保険会社）の方に 返還請求が来るからです。 ただ自由診療ですと治療費が最低倍額となりますので、その面では加害者 も負担が少なくなるメリットはあります。
お礼
ご回答ありがとうございます。分かりやすいご説明ありがとうございました。よく理解できました。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
過失割合に応じて被害者であっても治療費を負担することになります。
お礼
ご回答ありがとうございます。一言で言えばそうなりますね。
関連するQ&A
- 健康保険に係る損害賠償請求権の代位取得について
健康保険に係る損害賠償請求権の代位取得について 健康保険法を勉強しているのですが健康保険に係る損害賠償請求権の代位取得についてよく分からない部分があります。 健康保険の給付事由が第三者の行為によって生じた場合で保険者が保険給付を行った時、保険給付を受ける権利を持つ者が第三者に対して有する損害賠償請求権を保険者が取得した場合、『保険給付を受ける権利を有するものが第三者から同一の事由について損害賠償を受けた時は、保険者は、その価額の限度において、保険給付を行う責めを免れる』・・・・とあるのですが、この『 』の中が具体的にどのような状況を指すのかがよく分かりません。 私なりに考えた答えは、 例えば交通事故が発生し被害者Aと加害者Bが両方とも怪我をして治療費の一部を協会けんぽに請求する場合、 （１）協会けんぽが被害者Aの治療費に対し保険給付する。 （２）協会けんぽはこの保険給付に関し、被害者Aが加害者Bに対して持つ損害賠償請求権を代位取得する。 （３）一方、加害者Bの治療費についてBから保険給付の請求があった場合は、協会けんぽは（２）で取得した損害賠償請求権の価額に達するまではBに対し保険給付を支払わなくて良い。 この（３）が『 』の具体的内容を示すものと理解しましたが正しい理解でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民間生命保険会社の傷害保険について
こどもが交通事故にあいケガしたので、家族で加入している傷害保険の保険会社へ給付金の請求をしようと思います。（こどもは歩き相手は車） 知人から、交通事故のような第三者加害は、加害者から保険金が支給された場合は、自分が加入している傷害保険の保険会社からの給付金は減額されたりする場合があると言われました。 加害者からこどもに対して、保険金がどのくらい支給されるのかは全然わかりませんけど、それによって、こちらが加入している保険会社からの給付金額はかわるんですか。 事故で加害者から支払われる保険金と、こちらで加入している傷害保険保険は別物だと思ってました。 自動車保険どうしのときは、過失割合により給付金額に影響するのは知ってましたけど、相手の自動車保険とこちらの傷害保険も関係するんですか？加害者の名前も傷害保険の会社にお知らせしないといけないと言われましたけど。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故で医療機関は何故健保は使えないという１
交通事故の治療で医療機関に行ったとき、「交通事故では健保は使えません」などとよく聞きます。当然のことながら、第３者による不法行為に健保を使えないことは了解しています。ただ「第３者行為による傷病届け」を提出することにより「保険者（健保）が加害者（自賠責保険会社or任意保険会社）に代わり一時的に治療費を立替えて支払い、後日加害者（自賠責保険会社or任意保険会社）にその立替分を請求する」のであれば、医療機関としてはなんら経済的損失をこうむることはないのではないでしょうか？確かに医療機関としては、保険診療より自由診療の方が点数も高く取れ儲かる患者だということもあるでしょう？そこで質問です。 Ｑ１、何故、同じ診療行為で保険診療と自由診療とで診療点数が違うんですか？ Ｑ２、上記のような健保による立替制度（健保の代位求償権取得制度）があることを知りながら、何故医療機関はそんなことをいつも言うのでしょうか？ Ｑ３、「交通事故で健保は使えませんよ」と窓口で言われた場合の対処方法をお教えください。 Ｑ４、「第３者行為による傷病届け」を役所でもらい、それを医療機関に提出するのが一番確かな方法と思いますが、加害者（自賠責保険会社or任意保険会社）から自動車保険での対応との連絡があれば、被害者はいちいち「第３者行為による傷病届け」を役所でもらう手間もなく済むのではないでしょうか？被害者はそれでなくとも忙しいのですから。 現実に私の親戚が交通事故で受傷した際（救急車で搬送）は、その届出を出さずとも診療してくれました。この考えはおかしいですか？ どなたか自動車保険の人身事故の取り扱いに精通しておられる方、ぜひアドバイスください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 第三者行為災害でも治療費を払わなくちゃダメ？
第三者行為災害でも治療費を払わなくちゃダメ？ こんばんは。いつもお世話になっております。 例えばの話です。 通勤中に交通事故に遭い 労災を適用し求償の形を取り、 過失割合が1（私）：9で 治療費が1000万かかった場合、 治療費は病院から労災へ請求が行き、 後日、労災から加害者の任意保険会社へ行くんですよね？ その時、1000万のうちの1割の１００万は被害者が負担しなければダメですか？ （任意保険には入っていますが人身障害保証特約には入っていません） それとも労災を適用しているから 治療費は療養給付に該当し被害者の負担は0円ですか？ ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 確定判決と健康保険
知人（加害者）が交通事故の損害賠償の民事裁判で過失割合10対0で和解で確定し、数年かけて加害者はその判決どおりの損害賠償額を支払いました。ところが、完済後「健康保険の第三者障害」の求償が済んでいないと言われ、さらに２０万円ほど被害者から請求を受け、被害者の言われるがままその全額も被害者に支払いました（半年ほど前） (1) 医療費の実費も確定した判決の「損害」に含まれるようにも思いますがいかがでしょうか。 (2) 第三者障害の健康保険からの請求は保険者から請求されるものであって、被害者自身から請求を受け支払うものなのでしょうか。 (3) 仮に被害者自身に支払う性質のものではなく、被害者のなんらかの悪意により虚偽の請求として支払ってしまっていたとすれば不当利得として返還を請求できるでしょうか。 非常に困っています。ご教授お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故で健康保険を使うと、、
細かいことですが、教えてください。 １、交通事故で健康保険を使った場合、健康保険組合から加害者任意保険会社への治療費の請求は、毎月なされるものでしょうか？治療がすべて終了した時になされるのでしょうか？ ２、診断書やレセプトは、加害者任意保険会社へ毎月送付されますか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 健康保険
- 相手の自賠責保険と任意保険は、まとめて任意保険の会社に任せた方がいいの
相手の自賠責保険と任意保険は、まとめて任意保険の会社に任せた方がいいのか？ 連投失礼します。 交通事故の被害者です。 加害者の任意保険の会社からの問い合わせで 「自賠責保険と任意保険とありますが、我々の任意保険（加害者側）の会社で自賠責の方の処理も一括していいですか？」 と聞かれたのですが、これもお願いした方がいいのでしょうか？ なんだか、任意保険の担当の人が印象悪いので 自賠責保険と任意保険と別々の窓口にしてもらったほうがいいのかな？なんて思っています。 結果は同じですか？ ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞その分、他の休業補償・慰謝料補償枠が広がります。 なるほど！そういう意味だったのですか。単に負担額が減るだけではないのですね。 よくわかりました。ありがとうございます。