• ベストアンサー

最近のジェット旅客機はエンジン一つでも飛べるんですか?!

最近、3発旅客機がどんどん姿を消していってますね、ベストセラーの747型4発機や現在もっとも主流の双発機などは、本当に、本当にエンジン一つしか作動してなくても飛ぶ事ができるのでしょうか? どう見ても特にジャンボはあんな巨体で、一つのエンジンじゃいくらなんでも無理がある気がするのですが・・・・777型くらい強力なエンジンなら理解できないわけでもないですが・・真っ直ぐ飛べないんでしょうかね?やっぱり片方だと・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.5

こんばんは。もう飛べるかどうかの回答は十分と思いますのでm(__)m >真っ直ぐ飛べないんでしょうかね?やっぱり片方だと・・のみ。 厳密にはその通りです。 片方のエンジンが止まると、重心は真中にありますし、エンジンが止まった側の空気抵抗もありますので、推力のない方を内側に回転力が働きます。 あまり大きい力ではないようですが、それでも進路を曲げる位の事はします。 ですからその場合、当て舵といって、方向蛇を操作してまっすぐに補正します。 今の機体は小のくらいは自動制御でやってくれるようですが、パイロットはそういう練習もしてるそうです。

その他の回答 (4)

回答No.4

飛べます。3発止まっても再始動出来るみたいですヨ!! 旅客機に興味が有るようでしたら、とても面白い本が有ります。 旅客機大全 中村 浩美著 新潮文庫 是非読んでみて下さい。ちなみにYS11も片肺で離陸できます。

  • t-to
  • ベストアンサー率20% (25/123)
回答No.3

 私も、1つだけでもエンジンが動けば飛べると聞いたことがあります。  詳しい話は知らないですが、エンジンが1つ動かなくなるごとに速度が落ち、到着時刻は遅くなってしまうようです。 ちなみに、  「じゃ、エンジンが全部止まったら、いつまでたっても着かないの?」 という笑い話がありました。

  • arumagiro
  • ベストアンサー率27% (408/1468)
回答No.2

747が1機のエンジンで飛行できたかどうかは記憶にありませんが、通常は双発の旅客機は片方のエンジンだけでも航行が可能なように設計されていたと思います。 様は飛行に必要な推力が得られればいいようです。 777位最新型なら電子制御で操縦も補正の支援があるのではないでしょうか。 747位の飛行機でも短い滑走路で、横風の強い日なら滑走路に向かって斜めに向いて着陸していったりしますよ。 轟音に耐える気があれば、滑走路の着陸コースなどで見ていると面白い物が見れるかもしれませんね。 たまによろけたりしてますし。 (飛行機にしてみれば大したことないのでしょうが)

  • jingilu
  • ベストアンサー率28% (169/597)
回答No.1

さすがに1発では離陸することはできません。ただし巡航することはできます。 ボーイングやエアバスの旅客機に対しては、アメリカ連邦航空局(FAA)が「ETOPS」という基準を設けています。 「ETOPS」とは、2発(双発)エンジン飛行機の洋上飛行に関わる制限についての法律で、緊急時に1発停止させた場合でも「XX分以上飛べる性能を維持すること」として条件付けられています。 昔は「ETOPS60」、つまり1発停止後60分以内に到着できる空港が無い場合、双発での洋上越えは認められておらず、結果として3発、4発機が出来たというわけです。 最新鋭のボーイング777の場合、これが「ETOPS180」となっており、3時間以内に不時着できる空港があれば洋上越えも認められます。これだけの時間があればどこかに降りることはできますから、太平洋・大西洋ともに双発機でのオーバーシーが認められるようになりました。 ちなみに1発だろうが真っ直ぐ飛ぶことはできます。(厳密に言うと「ルートをたどることができます」ですね。飛行機は真っ直ぐ飛ぶことの方が珍しいのです)

関連するQ&A

  • ジェット旅客機の謎?いろいろ・・・

    その1. エンジンの取り付け位置について・・・プロペラ機では単発機では先端に、双発機(2個、4個)では翼と決まっていますが、ジェット機はペラが無いので胴体後部両脇や垂直尾翼に取り付けられたものもありますよね。これって設計さえきちんと出来てれば取り付け位置はわりとフレキシブルなものと思ってもいいのでしょうか? その2. 747(ジャンボ)などは4つエンジンがありますが、万が一エンジントラブルで3つ止まったとして、残り1つでも飛行は可能なものでしょうか? また、全て止まったとしてスペースシャトルの様に滑空は不可能ですか? その3. ハイテク機は自動操縦(コンピュータ)で着陸は可能と聞きました。離陸は無理なのでしょうか? 以上、お願いします。尚、ご回答は全問でも抜粋でも構いません。

  • 旅客機はやっぱり4発機のほうが安全なのでしょうか?

    ニューヨークのハドソン川に旅客機が不時着したというニュースを見てやっぱり双発機より4発機のほうが安全なんじゃないか思ったのですが実際どうなのでしょうか?。今回のケースでは機種名は忘れましたが双発機だったんですよね?。エンジンが2機とも停止し不時着する事態になりましたが、B747のような4発機だったら残りの2機のエンジンで空港にひきかえせたんじゃないかと思うのですが旅客機に詳しい方教えてください。

  • 航空機のジェットエンジンに鳥が入るとエンジンが壊れる?

    (1)旅客機のジェットエンジン(にタービン?)に鳥が入るとエンジンが壊れると言うのは本当ですか? (2)航空機のエンジンは複数あり一つ壊れても残りの生きているエンジンで飛べるそうですか、これも本当ですか? (3)航空自衛隊やアメリカ空軍のジェット機(戦闘機?)でジェットエンジンが一つしかない機種があるそうですが、このジェット機の場合ジェットエンジンに鳥が入るとエンジンが壊れ墜落してしまうと言うのも本当ですか?

  • 伊丹空港にボーイング747が乗り入れできなくなる?

    伊丹空港で三発・四発機の乗り入れが禁止されるという話がありますが、これは確定したことなのでしょうか? 大変気になっています。 現在、三発機はほとんどないので、乗り入れ禁止の対象になるのは、四発のボーイング747ということになります。しかし747は現在、羽田・伊丹線などの主要幹線の主力機であり、これを締め出してしまおうというのは現実的とは思えません。 現状では747を締め出してしまったら、輸送力の低下は避けられないと思います。 もう一つの疑問なのですが、四発機の乗り入れ禁止で本当に騒音は減るのでしょうか。私は747にも777にも何度も乗っていますが、機内ではそれほど騒音は変わらないと思います。また空港の展望デッキなどで聞いていても、さほど違いがあるとは思えません。ただ、私は飛行機の真下で音を聞いたことはないので、もしかしたら真下で聞いたら違いがあるのだろうか?とも思っています。この点については、着陸進路の真下にお住まいの方々のお考えを聞かせていただけたら幸いです。 四発の747-400は推力26.3トンのエンジンを4基、双発の777-300は推力40.9トンのエンジンを2基搭載しています。この数字から見ると、双発機のほうが騒音が少ないと言えるかどうか、疑問だと思います。 同じエンジンであれば、騒音はエンジンの個数に比例すると言えるでしょう。しかし、大型双発機は四発機をはるかにしのぐ巨大なエンジンを搭載しており、必ずしもエンジンの個数が騒音に比例するとは思えません。 以上のような理由で、伊丹への四発機乗り入れ禁止というのは、私にはどうも机上のプランのように思えてならないのです。 私は羽田・伊丹線を頻繁に利用しているので、この問題の成り行きが気になります。 本当に四発機乗り入れは禁止されるのでしょうか? また、それは合理性があると言えるでしょうか? 皆さんのお考えをお聞かせください。

  • 【国産旅客機】の欺瞞

    【国産旅客機】の欺瞞 悲願の国産旅客機とされるYS11型機のエンジンはロールスロイス社製です。 なぜこれを純国産などとウソをつくのでしょうか。日英合作機でよいのではないでしょうか。 また最近では三菱MRJも国産だと言われていますが、エンジンはプラット&ホイットニー社製です。なぜ国産などとつまらない見栄をはるのでしょう。日米合作機ということでよいのではないでしょうか。 以前、支援戦闘機を国産で作ろう、と言う話がありました。このときも国産戦闘機だと言いながらエンジンはアメリカから提供してもらう予定だったのですが、 計画発表当時、国会議員も含め世論は「国産戦闘機だ!」「新ゼロ戦だ!」「ワーイ!ヽ(゜∀゜)ノ」などと大騒ぎしたものですから、アメリカ側から「へぇー御立派だね。ならエンジンも自分で作れ。」とヘソを曲げられて計画が頓挫し、結局国産はあきらめジェネラル・ダイナミクス社F16を元にしたF2となってしまった苦い経験があります。 ねじや電子部品など部品の一部が外国製なら話は分かりますが、 エンジン丸ごと外国製なのに国産機と呼ぶことに違和感を感じます。 自分の身の丈以上に背伸びしようとする姿は、まるで韓国人のようだと思ってしまいます。日本人ならばもっと謙虚であるべきだと思うのですが 皆さんは、どう思いますか?

  • 世界の民間旅客用ジャンボジェット機の半数はリース会

    世界の民間旅客用ジャンボジェット機の半数はリース会社の所有機で、民間航空会社はリース会社から借りているそうです。 なぜお金がないミニスカ航空会社のスカイマーク社はボーイング社から直接買ったのでしょう? LCC会社ほどリース会社から借り入れた航空機を使うはずですよね? ニュースおかしくないですか?スカイマーク社は直接買おうとしていたのでしょうか?報道は本当ですか?

  • 旅客機種類、双発、ウィングレット、エアライン

    次のような情報しかないのですが、ジェット旅客機の機種とエアラインを知りたいのです。中型の機体で、主翼根元近くに双発エンジン、主翼の先端ウイングレットが大きく90度近く立っている。エアラインマークは良く見えないのですが垂直尾翼の上半分赤、下半分青で白ヌキ文字。マレーシア航空かとも思ったのですが、一寸違うような気がします。機体に上が赤細く白、下が青の帯です。写真を見てもらえば簡単なのでしょうが、こんな情報しかないのですがどなたかお知恵を拝借。

  • 飛行機の見分け方などについて

    自動車などは各社独特のデザインで、簡単に見分けがつくのですが、飛行機はなかなか見分けづらいと思います。 そこで、教えてほしいのですが、ぱっと見て、ボーイング777とか747とか区別する方法、またボーイングとエアバスの機体の各社の特徴、どうやって見分けるのかなどコツがあれば教えてください。どこかぱっと見て区別する方法はあるのでしょうか。 また初心者なので、以下が分かりません。 1.ボーイング747ERとか、RFとか?数字3桁の後に続くアルファベットは何を意味しているのでしょうか。 2.ボーイング747-200とか、300とか、ハイフンの後に続く数字は何を意味しているのでしょうか。 3.機体の名称だけを見て、旅客機か貨物機かを判別する方法はあるのでしょうか。 4.ウイングレット・・・これは主翼の先端が立ち上がっている形状のことを言うのでしょうか。また、これがあることによって、何のメリットがあるのでしょうか?燃費?直進安定性??? 5.双発機・・・よく双発機という言葉を耳にしますが、ふつう飛行機って最低二つのエンジン(片側に1つずつ)ありますよね?そうではなくて、片側の主翼に2つのエンジンがあること(合計4つのこと)を言うのでしょうか? 色々質問しまくりですみません。お詳しい方のアドバイスいただけたら幸いです。

  • ラジコンエンジン双発飛行機のデュアルスロット

     ツインホーネットというラジコン双発エンジン機を落札したのですが片方のエンジンが止まった時の操縦に自信がありません。両方のエンジンを停止して草むらに不時着させようと思うのですがスロットルカット機能が片側しか効きません。出品者によれば片側のスロットルを3チャンネルに入れて反対側を空きチャンネルに入れてミクシングをかけてくださいということですがこれだとスロットルカットは3チャンネルだけにしか効きません。デュアルスロット機能のある送信機でもよいということでしたがインターネットで検索しても出てきません。双葉のFAAST対応のプロポでデュアルスロット対応のものがあれば教えてください。

  • 航空機に使用されている「エアサイクルマシン」について

    旅客機のエアコンに利用されている「エアサイクルマシン」について知りたいのですが。エアサイクルマシンの概要はタービンエンジンのコンプレッサーによって作り出された圧縮空気をヒートエクスチェンジャーによって冷やすと言う物。システム構成はエンジン(コンプッレサー)⇒コンプレッサー(圧縮)⇒ヒートエクスチェンジャー⇒タービン(膨張)です。 特にコンプレッサーとタービンの作動、役目を詳しく知りたいのでお願いします。

専門家に質問してみよう