no appleとno applesの違いは？

質問

There is no apple on the table.
There are no apples on the table.
この2文の違いを教えてください。

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

この２つの文は、使用状況、話し手の主観によって使い分けられます。

（１）状況によって使い分けられる場合：
２つの文とも「ひとつも林檎がない」という意味ですが、林檎のとらえ方が違います。

There is no apple on the table.
「林檎という果物はない」
ここでは、「林檎というもの」と果物のひとつとして、不可算の集合名詞でとらえています。ちなみにFruit「くだもの」も不可算の集合名詞です。
例：「机の上に林檎があるはずだから取ってきて」と言われて「林檎なんかない」と返事する場合

There are no apples on the table.：
「林檎が一個もない」
ここでは林檎を１個１個数えられる、可算名詞としてとらえています。
例：「机の上にまだ林檎が２、３残ってるでしょ？」と言われて、「全然残ってないよ」と返事する場合

（２）話し手の主観によって使い分けられる場合：
２つの文とも「ひとつも林檎がない」という意味ですが、話し手の主観が違います。

There is no apple on the table.
「林檎はたったひとつも残っていない」
という、全然ないことへの驚き、失望などの感情を強調しています。このno＝not even one apple「たった一つの林檎もない」という意味で用いられているので、appleはoneを受けて単数扱いになっています。

There are no apples on the table.
「ひとつも林檎がない」
という通常の全部否定です。このno＝not any「いくらかもない」で、appleはanyを受けて複数扱いになっています。

ご参考までに。

回答No.2

taked4700

両方とも否定形ですから、結果的に、テーブルの上にはリンゴらしきものはないと言うことで同じです。

複数形のほうは、あるべき状態として、りんごが丸のままいくつかあることを想定しているのに対し、単数形のほうは、りんごが丸のままひとつあることを想定ししているか、または、りんごを皮をむき、いくつかに切り分けたものを想定しているか、その両方の可能性があります。

おやつなどで、切り分けた形になったものは、もうすでにりんごとして可算ではないので、それが無くなれば、There is no apple のように表現します。

回答No.1

sanori

同じだと思ってましたが、自信がないので英英辞典を引いて用例を見てみました。
でも、やはり、どっちも同じみたいです。