どっちがいいでしょうか？

質問

今現在チューリッヒで自動車保険に入っています。
以前の事故で３等級になってしまい今月の更新後でもチューリッヒで１１万程かかる見積もりが来ました。
ところが、ＡＸＡダイレクトだと同じ内容で９万位だったのです。
外資系はどこも対応があまり。。。と良く聞きますが
この２つで選ぶとすればどちらが良いと思われますか？
あと、このほかにもここがやすくなるだろうと思われう保険会社を知っていたら教えて下さい。

回答No.3

mgshop · ベストアンサー

外資系はどこも対応があまり。。。というのは間違いです
対応があまり・・・はダイレクト販売の会社です。すべてとは言い切れませんが、値段が安いものはそれなりの対応と考えて間違いありません。なぜならばダイレクト販売の会社は人件費を削って安くしてるからです。もし現在加入の保険会社で満足のいく対応をしてくれたのならラッキーといってもいいぐらいのところです。
ダイレクト販売の保険会社は、一方的な過失割合を押し付けてきてその後の交渉に応じず結局、事故の相手は加入者の方に直接賠償を求めるケースが少なくありません。
「保険会社に任せる」と加入者が言っても直接保険会社の人間が事故現場での話し合いに来てくれなかったり、なかなか連絡がこなかったりで役に立ってないケースも多いです。
一般の損保の代理店が受け取る報酬を機会があれば是非見て下さい
結構いい額もらってます
それだけ顧客に対してのフォローもすごくなるんです
結論としては事故を起こす可能性が高い人は一般の損保会社、低い人はダイレクト販売の損保会社というのが選択基準だと思います

回答No.2

apapa

チューリッヒの事故処理には満足したのでしょうか？
満足であれば、そのまま継続でしょうね。
そうでもないのであれば、他社、相見積り検討ですね。

しかし、チューリッヒとAXAでそれほど保険料が違いますか、内容は同じでしょうか？
細かく見て下さい、
＊「人身傷害補償」
付いている/金額は同じ/搭乗中のみになっていないか？
＊「搭乗者傷害」
付いている/金額は同じ/日数払いか部位別払いか？
＊基本以外の各種特約サービスは同じですか？
など、
内容が同じか、違っていても納得できるのであれば、どちらでも大きな差はないと思います。

それにしても、３等級(!)の場合
通常、新規加入は受け付けてくれません。
AXAはダイジョーブですか…。

※今後１年以内にもう一度事故を起こしてしまうと…１等級ですから、どこも保険加入できなくなってしまう可能性大ですね、その意味でもくれぐれも安全運転されて下さい。

回答No.1

jim_jp

↓参考程度です。

参考URL：

http://www.bang.co.jp/