• 締切済み

事件の証拠について

よく事件の証拠として車のナンバーが上がりますが、以下の場合どの位で警察は犯人を逮捕または任意同行することが可能なのでしょうか? 1.ナンバーが完全に特定できていた場合 2.ナンバーの一部および車種が特定できていた場合 3.ナンバーの一部のみ特定できていた場合 また、車の名義が犯人とは異なる性別の場合警察はどのようにして犯人を特定するのでしょうか?私のイメージでは、警察はとりあえず車の持ち主のところに行き、任意聴収するっという感じなのですが。 以上、回答お願いします。

みんなの回答

  • aburakuni
  • ベストアンサー率30% (470/1562)
回答No.3

車のナンバーはフルでなくても血液型の様な絞込み要因であり、車のデーターベースが整備されている事と、ナンバー読み取り装置の普及により大きな手がかりである事は間違いありません。 但し改造ナンバーの問題も含め、指紋やDNAの様な完全な証拠能力は持っていないので、絞込み後の調査により別の証拠が必要とされます。 過去の凶悪事件では、ナンバー読み取りで推測された高速インターでの通過車の高速券カードから指紋を読み取った事が、当人の確定の決め手となりました。

  • mil
  • ベストアンサー率18% (326/1786)
回答No.2

以前、当て逃げされて警察にお世話になったことがあります。 その時は ナンバー4ケタと色(黒系)しか分かりませんでしたが、 1ヵ月後に 犯人を見つけてくれました。 データベースで 事故現場より近いエリアのナンバーと色を検索し、 まず 犯人に電話で問い合わせて しらばくれられ、 犯人の自宅まで行き 駐車している車の破損箇所を確認し 判明に至りました。 経験より1は確実、2も時間がかかるが可能かも(?) 3は ちょっと厳しい (実際 私のナンバー4ケタ・色だけでも 警察にはキビシイと言われました。 あまりに不安になり 幼稚園児が書いたような絵でしたが、 車の形の特徴を記してきました・・・) 1で確実と思うのは もし第三者へ貸してた場合、 通常 所有者の承諾がないと貸せませんよね? もし「勝手に第三者に乗られた」と言ったら 「車の管理責任ができていない」と 所有者が全てを被ることになりますので そこまでして 事件を起した第三者をかばうことはないと思います。 盗難車となると また話は別ですが。

noname#25898
noname#25898
回答No.1

警察は、裁判の維持というところに一番固執します。 証拠不十分で、釈放というのは、最大の恥と考えています。 でも、実際、1のようなケースは、稀だと思います。 目撃者から、車体の特徴などの情報を聞き、すり合わせたり、ひき逃げだったら、車体そのものを証拠として、特定するのだと思います。 友達が車とすれ違いざま、胸を触られたとき、ナンバーの数字の部分しか、覚えていませんでしたが、数時間で、捕まえてきましたよ。 任意同行は、拒否できるので、失敗に終わるケースが多いです。 冤罪事件では、証拠を捏造してしまうほど、警察は、証拠にこだわります。

dely444
質問者

お礼

ありがとうございます。 ナンバーの数字だけで数時間で捕まえることができるんですか!! 警察ってやっぱりすごいですね。 けどナンバーがわかっていても車の名義が犯人の性別と異なる場合はどうするのですかね?やはり即自宅に行き任意聴取?

関連するQ&A

  • 「奈良女児誘拐殺人事件」の任意同行について。

     今回の「奈良女児誘拐殺人事件」で任意同行からの取り調べで自白という形で逮捕に至りましたが、もし犯人が任意同行を拒否した場合、この事件はどうなっていたでしょうか?。  刑法ではあくまで任意同行には強制力は無いわけであって、任意同行の拒否が認められていますよね?。犯人が拒否の選択をした場合はこの事件はどうなっていたでしょうか?。逮捕状を請求できるような物証・状況証拠が犯人の自宅以外から見つかればいいですが(容疑者との確定ができなければ、家宅捜索の礼状も出せないですよね?)。    という事は自宅以外から決定的な目撃情報からの状況証拠や物証が出てこなくて、犯人が任意同行を拒否し続けたらこの事件は迷宮入りになっていたのでしょうか?

  • 傷害事件の被害です

    すぐに回答お願いします! バイクで信号まちしていたらたちの悪い車がUターンして、自分のバイクの真正面で止まり 、2回ぶつかってきました。 その時にバイクを支えるため足を痛めました。 そのあと車から相手が下りてきて、殴られました。 そのあと相手は走り去りました。 すぐに警察にとどけ、傷害で被害届をだしました。 ナンバーを覚えていたので車の特定はできました。 近くにいたおばさんが承認になってくれて、すぐに犯人がつかまるとおもっていたのですが 警察は逮捕できないといいます。警察のひとは、こういうことする人はまた事件を起こすからそれで捕まればいいですね 近くにいたおばさんが承認になってくれて、すぐに犯人がつかまるとおもっていたのですが 警察は逮捕できないといいます。警察のひとは、こういうことする人はまた事件を起こすからそれで捕まればいいですねというだけで動いてるかわかりません。バイクは原付きの為自賠責のみで、修理や病院など、お金がありません。 警察は車のの所有者と事件の犯人がちがうかもしけないからと逮捕してくれません。 私がききたいのは、 1.犯人はこのまま捕まらないのでしょうか? 2.所有者が犯人でなければ、バイクの修理などは車の所有者の保険など使うことができないのでしょうか? 3.捕まったときの慰謝料などはありますか? 本当に気が気ではありません。 すぐに回答がいただければ本当にうれしいです(;_;)

  • 小田急線刺傷事件で

    小田急線で起きた刺傷事件で逮捕された人は、高学歴だったそうで 学歴だけでは人間は判断できないという見本のような事件ですね。 ところで、すぐに犯人は自訴したから、逮捕には時間が掛からなか ったようですが、警察はすぐに被害者の周辺を洗っていますね。 その周辺に荒れたような人間がいたら、すぐに任意同行して自白を 強要するでしょう。 それが、警察の仕事と言えばそうなるでしょうが、それが冤罪を生 むということを自覚しているのか? 警察と言う処はそういう処だ。で済まされる事案でもありません。 どう思われますか。

  • 犯人の逮捕・拘留について

    よくテレビドラマである話ですが、主人公が目撃者の証言だけで犯人と疑われて逮捕されています。殺人事件でなくても傷害事件とかでも、こういった場合、目撃者の証言だけで警察は任意同行で容疑者を引っ張っる事が可能なんでしょうか?また後に、確実な証拠が出ないとしたら、最大何日間拘留できるのでしょうか?

  • 事件において、自白しか決定的証拠

    事件において、自白しか決定的証拠になるものはない? 日本の警察では、結局犯人の自白しか決定的証拠がない。 物的証拠は、犯人の自白をさせる為 犯人が後でしらをきりとうせば勝ちか?

  • 傷害事件の被害者です。

    傷害事件の被害者です。 先月、男が車から降りてきて一方的に殴られました。 その場で警察を呼び、病院へ行って被害届を出しましたが、まだ捕まりません。 相手に見覚えは無く、服装と車のナンバーくらいしか分かりません。 警察に問い合わせても「クルマの持ち主周辺には該当者が居ません。」としか答えてくれませんでした。 犯人に治療費の請求をしたいのですが、警察の捜査をただ待つしかないのでしょうか? 捕まらないと思って諦めたほうが良いのでしょうか? 何としても犯人を捕まえて欲しいんです。 どなたか、被害者にもできることがあれば教えてください。

  • ふとテレビでニュースを見ていて疑問に思いましたが

    一昨日、ふとテレビでニュースを見ていて疑問に思いましたが・・・レイプ事件などで犯人が現場に遺留品などからDNAが一致し、逮捕とありますが、前科ありの人はDNAなど保管されている可能性はあります。 しかし、前科なしの人の遺留品(おそらく精子や髪の毛など?)から、逮捕につなげるのは至難の業かと・・・。目撃証言や車のナンバーなど具体的な証拠があれば、任意同行でDNA鑑定まで持ち込めそうですが、そういった目撃情報がない場合遺留品のみでは、犯人に辿り着けないような・・・という疑問がわきました。地道な捜査でも無理なような気がして、結局テレビなど報道で逮捕と流れるのは、ほんの一部が逮捕されるだけでその他は、のほほんと日常生活を送っていると思うと腹がたちます。実際、どうなんでしょうか?

  • 検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こる?

    検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こる? 郵便不正事件に絡む証拠隠滅容疑で大阪地検特捜部の主任検事が逮捕されましたが、そもそも 検察官による証拠改ざん事件はなぜ起こったんでしょうか? 検察といえば、警察の上に立ち、法を守り真実を追究するのが任務のはずなのに なぜ逮捕のリスクを犯してまで証拠改ざんするんでしょうか?

  • 直接証拠って何?

    よく容疑者が自白してない状態で裁判が始まった場合、物的証拠はあっても直接証拠はないから、疑わしきは罰せずとかって言ったりしますが、そもそも直接証拠って、現行犯逮捕か、容疑者が自供した場合のみに使われる言葉なのでしょうか? いろいろな事件や裁判を見ますと、事件現場に残された血液や被害者の体に残っていた犯人と思われる者の血液のDNA型が一致しても、これは直接証拠ではないようですし。

  • 警察から署に来てくれと言われました

    警察から話しを聞きたいので警察署に来てくれといわれました。 その後任意かの確認の電話すると任意とは言われましたが、その後、なんの件かわかるでしょといわれました。 この場合逮捕するに相当の証拠があるからでしょうか? 100%証拠があるなら逮捕状をもって来るののでは? それともか警察が私が、犯人であるとめぼしをつけているが、検察が起訴できるだけの証拠がまだないからでしょうか? よくある時間稼ぎでしょうか?時間稼ぎの場合、身に覚えがないと言い続けた場合、事件の参考人として拘留されるとおもいますが10~20の拘留で出てこれますか?