- ベストアンサー
グループごとの度数について順序性を検定する方法を教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 学年と比例（または反比例）した順序性があるか？ 比例とか反比例を考えるとややこしくなるので,基本的な考え方を紹介します。 [学年][度数] [1年][30] [2年][50] [3年][80] このようなデータが用意されている場合,｛1年と2年｝,｛1年と3年｝,｛2年と3年｝というように対比較をして学年ごとに差があるかどうかを検定するのであれば「両側検定」をします。もし,1年＜2年のように方向性を検定する（つまりどちらが大きいかということ）場合は「片側検定」を行えばよいです。 でも実質的には前者のようにテューキー法による対比較を行い（両側検定）,差があるかどうかという検定をするのが良いでしょう。実際に度数は1年よりも2年の方が多いのだから,差があるということは2年の方が大きいと考えるのが普通ということ。 「比率の差の検定」というキーワードで検索すれば多重比較の話も同時に引っかかるはずです。 > SPSS14.0を使用しています。 SPSSの操作方法はパス。
関連するQ&A
- SPSS:グループ毎の度数について順位をつける方法について教えてください！
初学者です。SPSS14.0を使用しています。 例えば、学年毎に携帯電話所有の有無を尋ねた場合、 所有者割合が学年が上がるごとに高くなることがわかりましたが それが有意に（？）高くなっているか確認するには どのように検定すればよろしいのでしょうか？ 統計の基本的なことかもしれないのですが、 やや急ぎで教えていただけましたら、大変助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- SPSS McNemar検定
SPSSの「McNemar検定」 検定統計量の見方について質問です。 McNemar検定を行った場合，検定統計量（表）では通常N，カイ2乗，漸近有意確率が算出されると思います。 私の行った項目の中で，Nと正確有意確率（両側）は算出されているものの，カイ2乗値と漸近有意確率が表示されていない項目がありました。ちなみにこのときのNは64，正確有意確率（両側）は .125b [b.使用された2項分布]でした。これは，McNemar検定では，有意差が見られなかったという捉え方で良いのでしょうか？ SPSSに関する文献を拝見しましたが，McNemar検定について触れているものは少なく，さらに漸近有意確率以外の見方について書かれているものが見つけられませんでした。どうか教えていただけますようよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ノンパラメトリック検定
心理学でカイ２乗のノンパラメトリック検定分析をしたのですが、結果の書き方が分かりません。 どれも有意差が認められるものでしたが、普通なら「AよりBのほうがCの割合が有意に大きいことが示された」ですがこの場合はどう書けばいいのでしょうか？ 観測度数と期待度数と残差や検定統計量は出ています。
- 締切済み
- 数学・算数
- 度数を検定する際の方法
下記のような調査結果があります。 良い（３点） 普通（２点） 悪い（１点） 男性 20 20 10 女性 30 0 20 カイ二乗検定をすると「有意差あり」となりますが、平均値を算出すると両方とも「2.2」となり差がありません。 これを平均値から「差がある」ことを示すためにはどのような方法が考えられるでしょうか？ 具体的には「調査結果から、差があることを示すための点数を算出する」ことが考えられますが、その点数はどのような数式により算出するのが妥当でしょうか？ 「平均値には差がないが、女性ほど評価がはっきりと分かれる」とするのが真っ当であることは理解しております。これ以外に適当な分析方法があれば、と思いお聞きする次第です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- spssで独立サンプルのt検定を行ったが・・・
ｓｐｓｓで独立サンプルのt検定を行ったところ、等分散性のためのｌｅｖｅｎｅの検定の下の「有意確率」が「．058」と出て、２つの母平均の差の検定の下の「有意確率（両側）」が「．135」と出たが、これは有意差がないということですか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 【統計】T検定の有意確率
SPSSを用いてデータの男女差を見るためにT検定を行いました。 結果，有意確立（両側）が「.000」となったのですが， これは，男女差が有意でないと見てよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- カイ二乗検定と下位検定 ＳＰＳＳ
質問文が長く、そして多く大変恐縮ですが、自分でいろいろ調べていてもなかなか解答が見つかりません。どなたかアドバイスをお願いしますm(_ _)m 回答パターンが４つある質問(例えばア・イ・ウ・エ)をして、それぞれに対して得られた回答数が期待度数を有意に上回っているかを検定するのはカイ二乗ですよね？ では下位検定としてア・イ・ウ・エのどれがどれを(有意に)上回っているかを調べるためには、観測度数を目で見るだけはダメですか？竹原卓真(2007)「ＳＰＳＳのススメ」(p.202)には「ライアンの方法」や「ボンフェローニの方法」が下位検定の方法として紹介されています（確立した手法ではないようですが）。 ボンフェローニは分散分析の下位検定で多重比較をする際などに有意確率の補正をする方法だと思っていました。ＳＰＳＳで上記のようなデータを用いてカイ二乗検定を行った後にボンフェローニ法を使った下位検定をするにはどうしたらいいのでしょうか？どこのタブをクリックしてもボンフェローニの「ボ」の字も出てきません。シンタックスの入力が必要ですか？またテューキーは使えますか？ よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ＳＰＳＳによるｔ検定についての質問
現在大学の卒業論文で、ＳＰＳＳを使用してｔ検定を行っています。 そうすると独立サンプルの検定で 「等分散性のためのLeveneの検定」と「２つの母平均のさの検定」 がでました。 (1) ２つの母平均のさの検定での有意確立が0.00になっているのです、 この場合の解釈としては「有意差がある」としてしまってよ いのでしょうか？ (2) ｔ検定は「２つの母平均の差の検定」ですが、２つ以上の母平均 の差の検定を行いたい場合にはどの検定を使えばよいのでしょうか？ 統計学は初心者なのですが ご存知の方、御教授よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- カイ２乗検定の使い方とp値について
アンケートを行いました。 結果の考察を行うにあたり、カイ２乗検定で優位差が認められるかを知りたいと思っています。 SPSSやエクセルでカイ２乗検定をしたところ、spssの場合「漸次有意確率（両側）」に「8.89E-13」や「5.964E-27」、エクセルの場合「p値」に「7.15688E-05」などアルファベットの入った数値が出てくることが多かったです。5％や1％水準で有意差が認められるかどうかを知りたかったのですが、この数値の意味が分かりません。 この様な数値が出てくるということは、どこかがおかしいのでしょうか？ p値がおかしいこともあって、そもそもカイ２乗検定でよいのかが不安になりました。 「成績」と「開始時期」で、「開始時期が早いほど成績がよい」といったようなことが見たいと思っています。 成績は11項目、開始時期は12項目あります。SPSSで集計結果のクロス集計表を作るときにカイ２乗検定も行ったところ、値が350.994、自由度が110、確率（両側）が5.964E-27でした。 「開始時期が早いほど成績がよい」という結論を導き出したいのですが、この場合「カイ２乗検定で5％水準で有意差が認められた」となったらこの結論を導き出せるのでしょうか？例えば２つの項目の比較ではなく、11×12項目のカイ２乗検定で有意差が認められた場合、何に有意な差が認められたのかがよく分かりません。 クロス集計表を作成し、グラフにしたところ、開始時期によって差がありそうなのですが、単純なパーセントの数値の大小でしか分かりません。調査結果ではなく、卒業論文なので、ただ「これは何パーセントでこれは何パーセントだった。この時期以前に始めた人の方が高い成績を回答している割合が高い」のようなことだけでいいのか…と悩んでいます。 まとまりのない文章で、質問内容も多九手申し訳ありませんが困っています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 複数の相関係数の検定の方法
2つやそれ以上の相関係数が求められている時の、その有意差を検定できないかと悩んでいます（例えば0.3と0.4で有意差があるかなど）。それでネットで多少なりとも探して、「相関係数の相等性の検定」という言葉を見つけました。でも本当にこれでいいのか分からないし、何よりやり方が分かりません。もしSPSSでできるのならそれがベストなのですが、他にも素人でできそうな方法があれば教えてほしいです。一応、大学の統計の授業くらいの理解はあります。またちょっとは理解して使いたいので、良い本なりウェブサイトがあれば、重ねてそれも教えてもらえればありがたいです。どうかご存知の方がおりましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
丁寧なご回答、ありがとうございました。 挑戦してみます。