- ベストアンサー
比率について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
直接税は、所得税や法人税など、納税者が直接税金を払う税金です。累進課税といって、たくさん稼いだ人ほど税率が高くなるので、お金持ちに厳しく、貧しい人に優しい税金です。 間接税は、消費税など、税金を負担する人は物を買った人ですが、実際に税金はは物を売ったお店が払うといったように、消費者にとっては、お店に間接的に税金を払う税金です。間接税の税金はお金持ちも貧しい人も同じ税率が適用されるので、お金持ちに優しく、貧しい人に厳しい税金といえます。 で、直接税と間接税の比率が問題にされるのは、お金持ちと貧しい人のどっちに優しくするかの問題なのです。 直接税の比率を高くし過ぎると、お金持ちになっても、稼いだお金は税金に取られてしまうので、誰もがんばらない、活力のない経済になってしまいます。 間接税の比率を高くし過ぎると、お金持ちはますますお金持ちに、貧しい人はますます貧しくなり、貧富の差が開いてしまいます。あんまり貧富の差が開くと、貧しい人の生活が立ち行かなくなって犯罪が増えたりして、良くない社会になってしまいます。 現在、国は経済の活力を増すために間接税の比率を高めようとしているようです。 どのくらいの比率にするかは、政治家が決めることです。その政治家を決めるのは国民の１票です。だから選挙には必ず行きましょう。
関連するQ&A
- 直間比率を見直すとどのような問題が起こりえるでしょうか？
消費税の勉強をしています。 将来、消費税を22%まであげないと社会保障が維持できないとも言われています。 消費税率を上げると直間比率が変わり、所得税や法人税などの直接税は相対的に比率が下がると思うのですが、こうなることでどのような問題が生じると考えられるでしょうか？ 私の個人的な感じでは、高齢社会をむかえ消費層が厚くなり所得層が少なくなるので、税の賦課も時代と共に変わっていくことは良いことですので、特に問題は生じないように思います。（もちろん、現在の消費税のように一律税率ではなく、先進諸国が実施しているように税率を物品毎に設定するなど多少の変更は必要と考えます）
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 直接税・間接税の比率とシャウプ勧告
戦前は酒税など、間接税が直接税よりも 上回っており、４９年のシャウプ勧告で 現在のような直接税が間接税を上回る結果となった と政治・経済の教科書に載ってありました。 そこで質問です。 どうして、間接税の方が高くてはいけなかった（？） のでしょう。 また、現在は直接税の方が多いのですが バランスって必要なんですか？ 理由が思いつかないので、ご存知の方、 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 国が税金をたくさん集めるためにはどうしたら良いのでしょうか？友人は消費
国が税金をたくさん集めるためにはどうしたら良いのでしょうか？友人は消費税をあげるべきだと言っております。全ての人から確実に集めることができるからだそうです。確実というのは商品を買ったときなどに、必ず払わされるからです。私は所得税をあげるべきではないかと思います。以前、直（直接税）間（間接税）比率という言葉をききました。直接税のひとつに所得税があるようなのですが、日本はこの直接税を見直したほうが良いという話を聞いたことがあります。しかし、友人いわく所得税は確定申告などで、支払いを免れることができる場合が多いので、なかなか税金として徴収することができないと言っておりました。国が税金をたくさん徴収できるようにするためには、どの税金を高くするべきなのでしょうか？消費税はもっとたかくするべきでしょうか？所得税は高くするべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 経済学で「 国民所得＝国民純生産－(間接税－補助金) 」の計算
経済学で「 国民所得＝国民純生産－(間接税－補助金) 」の計算で税の部分はなぜ直接税ではなく、間接税なのですか。 経済学で国民所得＝国民純生産－(間接税－補助金)の計算の式があります。 国に間接税を20万円納め、国から10万円の補助金をもらったとすると差し引き10万円の負担になります。すると、（ ）の中は、国に税を納めたり国から補助金をもらったりするなかでの、国とのお金のやり取りをあらわしていると考えれば覚えやすいと思います。 ですが、税の部分はなぜ直接税ではなく、間接税なのかがわかりません。 なお、広辞苑で調べたところ、 間接税は 「法律上の納税義務者と実際の租税負担者とが一致せず、実際の負担が他の者に転嫁される租税。消費税・酒税・揮発油税の類。」つまり、お客さんが買い物を済ませる際に店員さんに支払う消費税はいったん店が預かり店が後で消費税を納める。 一方、直接税は、 「国家が税金の実際上の負担者から徴収する租税。納税義務者が通常他に転嫁し得ず、自ら負担者となる性質のもの。所得税・法人税・相続税の類。直税。」 つまり、税金を直接国に納めるということまで調べました。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 消費税について、日本は欧米に比べ低すぎなので、財政状況も考慮して、
消費税について、日本は欧米に比べ低すぎなので、財政状況も考慮して、 欧米並みにするという論調を政治家や評論家からよく聞きれます。 消費税だけを比べると確かに５％は低い方でしょうが、 直接税と間接税を含めると、国民一人当たりに納めるている税金は、 平均所得を分母で考えると、日本は、欧米先進国と比べ、納めている 税金比率というものは低いのでしょうか、それとも高いのでしょう。 その税金比率を、欧米先進国と比べて、どうかが知りたいですが、 もし、ご存知の方がいましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 直接税と間接税とは？
作文をかくことになりました・・・ 色々調べてみたところ、 大きく分けての直接税と間接税に ついて調べようと思います。 が・・・。 調べても難しく言っている回答が多く よくわかりません・・(・・;) かんた～んに(1)直接税(2)間接税は なにか教えて下さい！；；
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 垂直的・水平的公平と直接税間接税の関係
多くのテキスト、またググっても多くのサイトが書いてる事として、 「水平的公平性は間接税で実現しやすく、直接税では実現しにくい」 「垂直的公平性は直接税で実現しやすく、間接税では実現しにくい」 とありますが、これは完全な間違いではないのでしょうか？どう考えても最終負担者と納税者の同一性と、公平性は完全に別の問題だと思うのです。 (1)「水平的公平性は間接税で実現しやすいかどうか」について。 「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」という仮定を置けば、消費税については正しいです。しかし、たばこ税や酒税の場合は、明らかにこれらを好む人間の税負担が高くなります。また、宝石などの上級財に高い税を課した場合は、明らかにこれらを買う人の税負担が高くなります。つまり、間接税だからといって水平的公平性が実現しやすいというのは間違いです。消費税については正しいですけどね。 (2)「水平的公平性は直接税では実現しにくいかどうか」について。 水平的公平性が直接税で実現しにくい根拠に、所得税では捕捉所得に違いが出ることが挙げられてますが、これは我が国の立法制度の問題でもあり、所得税の本質ではありません。同じ所得を申告した人間には基本的に同じ所得税を課すのですから、所得税でも水平的公平性は実現できます。所得税以外の直接税もそうです。よってこれも間違い。 (3)「垂直的公平性は直接税で実現しやすいかどうか」について。 これは累進所得税を考えれば、理論的にはその通りですので疑いの余地はありません。しかし、一般的には(2)を否定する根拠に「捕捉所得に差があるから所得税では水平的公平性は達成できない」というのが挙げられてますが、その場合、高収入の農家より、低収入のリーマンのほうが多く税金を納める事になってしまいますよね？ その場合はもちろん実現できてません。所得税の水平的公平性を捕捉所得を理由に否定することは、垂直的公平性の否定です。その意味では、我が国の捕捉所得の違いを考えると、これも間違いです。 (4)「垂直的公平性は間接税では実現しにくい」かどうかについて。 (1)を見てください。消費税の水平的公平性の根拠に「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」というのが挙げられるようですが、それならば、仮に2倍の所得を持つ人がいたら、2倍の消費をして、2倍の消費税を払うわけですから、垂直的じゃないんでしょうか？また、宝石などの財に対して高い課税をすれば、垂直的公平性を保てる事になりますよね。よってこれも間違いです。 このように、垂直的公平性と水平的公平性には、直接税と間接税は全く関係ないと思うんですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 水平的公平と垂直的公平
「水平的公平は経済力が等しい人は等しい税負担を負うべき」 「垂直的公平は経済力が高い人は高い税負担を負うべき」 とする公平観ですが、ここで分からないのは「所得税などの直接税は垂直的公平を実現しやすく、消費税などの間接税は水平的公平を実現しやすい」という文言です。恐らく多くのテキストにも書いてあると思いますが、これはおかしくないですか? 消費税は、要はその人の消費性向に比例して課税されるはずです。ですから同じ経済力の人に同じ消費税が課されるとは限りませんので、消費税で水平的公平は図れないと思います。 一方、所得税で垂直的公平が実現できるのは当然ですが、所得税はその人の所得を基準に課税されるわけですから、基本的に同じ所得なら同じ所得税が課せられるわけで、水平的公平も実現できてると思います（テキストでは農家などのたとえを出して、職業ごとに捕捉課税所得が違うとしてますが）。 とにかく消費税で水平的公平が実現できるとは思えません・・・。他に何か間接税で、水平的公平が実現できる税があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
お礼が大変遅くなり申し訳ありませんでしたm(_ _)m 直接税と間接税は貧富の差が関係している税金だったのですね(^^ 間接税は比率に関係していくので、今後の政治家に期待するしか無いようですね(--: 今後もよろしくお願いしますm(_ _)m