• 締切済み

パリやフランスは

東京以上の一極集中としって話はほんとうでしょうか?

  • 経済
  • 回答数2
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • blackhill
  • ベストアンサー率35% (585/1658)
回答No.2

 確かに一極集中という点では、パリは東京以上だといえるかもしれません。しかし、うわべだけの比較は危険です。  まず、地理的条件。パリは国土の中心にあり、道路、鉄道、水運(セーヌ河)がここから四通八通しています。地図で見ると北に偏していますが、南部が農業地帯であることを考えると経済的中心に当たるといえるでしょう。  次に歴史。ローマ時代から、パリはフランスの首都でした。日本の場合、たとえば国宝級の建築物の所在地をみると、奈良、京都など近畿地方が圧倒的に多い。これら建造物が、それぞれに時代を代表する文化遺産であることを考えると、東京がいかに成り上がりであるか明らかです。  さらに、パリは、ロンドン、ベルリン、ミラノなどとヨーロッパの世界都市の座を巡って競争しています。簡単に首都機能の分散などいえる状況ではありません。にもかかわらず、ごく一部を除いて、パリには高層ビルはありません。また、高速道路も環状道路の内側には建設されていません。効率より、歴史や文化を重んじている何よりの証拠です。  しかし、パリと東京が決定的に違うのは、過去数十年、ほぼ一貫して集中抑制政策を取っていることでしょう。その象徴が2003年の憲法改正、すなわち地方分権を憲法に明記したことです。日本でも首都機能の分散は国会で議決されましたが、現実には一歩も進んでいない。また、三位一体改革も、国の財政改革が狙いで、本気で分散をしようとしているわけではない。  一極集中を比較するとすれば、それが何を生み出したかで評価してはどうでしょうか。たとえばノーベル科学賞(物理、化学、医学)の日本人受賞者は、巨額の国家予算をつぎ込んだ1例を除けば、東京以外でなされたものです。パリの場合は、芸術、文化、学芸、思想などさまざまな領域で一極集中の成果を挙げてきました。  東京がなくなっても、世界はそれほど失うものはないでしょう。しかし、パリがなくなれば、取り返しのつかない穴があきます。ナチドイツでさえ、パリを破壊しようとしませんでした。

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.1

中央集権 という意味では、フランスはすごいです。 日本では東京の電話は 03 → 北から振っていったから 郵便番号は 100番台 → 首都から振っていったから しかし、フランスでは パリの郵便番号 75*** パリの自動車は ***75 電話番号も 75 チーズの生産地番号も 郵便番号とヒモ付け 高等教育も 東大があって京大があって えーと 早稲田 慶応 なんてものでなく ENA(毎年45名ほど)出身者が高級官僚を占め、その官僚が国営企業に 天下りしています。

関連するQ&A

  • 東京一極集中はなぜなおらないのですか

    リニアーモーターカー壮大な無駄遣い。 必ず起こるのに信じない新幹線事故  は原発と同じ精神構造。 首都圏大災害も人口分散化で回避可能。 殺人的ラッシュアワー、お盆や正月の渋滞問題、その他住宅問題 東京一極集中をなくすことは多くの問題解決の糸口になるとおもいます。 一方、地方は過疎化で成人が東京へ出て行って種々な問題が起こっています。 首都移転や一極集中はいつも理論上は問題になりますが直す気配がありません。 リニアモーターカーなどは20年とか先の話です、結局東京一極集中が無くならないと読んで工事しているのでしょう。 東京に直下型地震が来たら大変だ大変だ・・知るかそんなもの・・勝手に人をみんな東京に集めたのだから大変にきまってるわ。 一方本気で東京一極集中を緩和する気があるなら例えば首都圏での法人税を上げるとか、各種税対策で結構簡単に出来そうに思います なぜ東京一極集中政策をなくさないのですか? またなくそうとしないのでしょうか? 高度に発達した国において一極集中はマイナスだと思うのですがどういうメリットが有るのでしょうか

  • 東京一極集中がいやな人、どうしてですか?

    先日ブログで「東京一極集中はもういいかげんにしてくれよ」 という旨の記事を目にしました。 相当うんざりしているようでしたが、そのブログにはどうしていやなのかが書かれていませんでした。 私はいま大阪に住んでいます。 東京に金や人が集まるのははごく自然なことだと思っています。 東京に対してうらやましい気持ちはありますが、 東京一極集中になるのををいやだと思ったことはありません。 東京一極集中がいやな人は具体的にどういうところがいやなのですか? できれば地方に住んでる人の意見を聞きたいです。

  • 首都一極集中。外国はどうなの?

    日本の東京一極集中はすさまじいものがあります。 大昔、大阪も東京と肩を並べる大都市でしたが、明治維新後すさまじい東京一極集中が進んでしまいました。 その一極集中は今も加速を続けているのを社会人になって、いっそう感じるようになりました。 さて、外国はどうなんでしょうか?? 韓国は日本以上にソウル一極集中と聞きますがどれくらいですか? イギリス、中国、インド、ひろーーいロシアetc...などなどはどうなんでしょう? P.S アメリカは首都はワシントン、オーストラリアはキャンベラですが、実際第一の都市はそれぞれ、NYとシドニーなので、 質問は「首都 対 他の地方都市」というより、「第一の都市 対 他の地方都市」とします。

  • 一極集中

    世界でも例がない東京一極集中するのは何故ですか? アメリカだと大都市がいくつかあって一極集中してないはず。 日本の場合、人間が東京に集中する反面、他の都道府県は人口が減少している過疎地もあるでしょう。 なぜ日本は東京に人間が集中するのでしょうか?

  • 地方創生担当の石破さんは出来ないことを言っている

    私は関西人なので建前論や表面的なテレビ向け発言は大嫌いです。 出来ないこと確実な 「地方創生担当」大臣もふざけていると思います。 なぜなら口を開くと地方の時代とか一極集中の弊害とかいいますが、一極集中にしているのは政府であり、言ってることとしていることが真逆です。 日本中の若者は東京首都圏に集まるような仕組みになっています。 その上にまた、羽田拡張、大阪圏だった北陸を新幹線で東京に誘導する、赤字確実なリニアーを莫大な金をかけて東京から建設する。 環状高速、新幹線北海道延長(気違い)・・などなどやることなす事、東京中心でこんな事では益々東京中心になります。 地方再生なんて建前論です、一時期首都移転をまじめにやろうとしました、一極集中解消の切り札だと期待しましたが結局代議士達が東京に居たいのでウヤムヤになりました。 地方の発展なくして国の発展はない・・よく言うよ 腹にもないことを。 本気で本気で一極集中をなくすなら、天皇を京都に、首都を関西に、東京には大学を作らない、首都圏は法人税を猛烈に高くする。 一発で地方分散出来るしリニアーなんか要らなくなります。 政府に全くその気がない以上地方再生や一極集中は諦めています。 ただひとつ 天罰が下って 首都圏大震災とかが来れば 目が覚めるかも それしか東京中心主義はなおらないでしょうね 大雑把な書き方ですが方向として私はそう思うのです。 地方再生、一極集中是正について 私の意見をどうお思いでしょうか? また 何か別の案がお有りでしたらお聞かせ下さい

  • 何故東京に一極集中しているんですか?

    何故東京に一極集中しているんですか?

  • 東京一極集中って何かいいことあるのですか?

    東京一極集中って何かいいことあるのですか? 東京以外の地域にとっても良いことは何かあるのでしょうか?

  • 東京一極集中

    東京一極集中に関する論文や考え方について教えてください

  • 日本武道館は大阪に引っ越すべきじゃなイカ?

    ライブ見に行くんに東京まで行くんがダルい。あと、大阪に引っ越せば東京一極集中解消にもなるし。

  • 東京一極集中

    無知ですが宜しくお願いします。 都市部に人口が集中する原因は何ですか? 典型的な例で言えば、就職活動するなら都市部=東京に集中する。 何かイベントがあれば東京に集中する。 東京オリンピックも東京と他の地域との温度差はあるようですね。 大阪万博も東京都民はポカーンと無関心。 私の場合、田舎なのでどちらも無関心ですが、人口が一極に集中するメリットと原因は? 人口が東京に一極集中する今後を教えてください。