- 締切済み
車庫証明申請手数料の徴収を
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
文面からは車庫証明の申請を誰かにやってもらったが、 その人が行政書士の資格が無かったので手数料を返してもらいたいと 読めますが、そんなことはやめたほうがいいです。 誰でもやっていることです。警察に行っても動きませんよ。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
>実際何という法律に違反しどういった罰則があるのでしょうか？ ご質問の話は行政書士法にある、 第一条の二 行政書士は、他人の依頼を受け報酬を得て、官公署に提出する書類（その作成に代えて電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によつては認識することができない方式で作られる記録であつて、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）を作成する場合における当該電磁的記録を含む。以下この条及び次条において同じ。）その他権利義務又は事実証明に関する書類（実地調査に基づく図面類を含む。）を作成することを業とする。 という規定、そして、 第十九条 行政書士又は行政書士法人でない者は、業として第一条の二に規定する業務を行うことができない。ただし、他の法律に別段の定めがある場合及び定型的かつ容易に行えるものとして総務省令で定める手続について、当該手続に関し相当の経験又は能力を有する者として総務省令で定める者が電磁的記録を作成する場合は、この限りでない。 ２ 総務大臣は、前項に規定する総務省令を定めるときは、あらかじめ、当該手続に係る法令を所管する国務大臣の意見を聴くものとする。 という規定から来ている話だと思いますけど、ただ自動車の登録に関する手続き全般（車庫証明も含む）については上記で書かれている但し書きの規定で行政書士以外もやってよいとされているので、自動車販売のセールスなどか行う分には問題ありません。 行政書士法施行規則 第二十条 法第十九条第一項 ただし書に規定する総務省令で定める手続は、道路運送車両法 （昭和二十六年法律第百八十五号）第四条 に規定する自動車であつて、同条 に規定する登録を受けたことがなく、かつ、同法第七十五条第一項 の規定によりその型式について指定を受けたものについて、次に掲げる申請を同時に行う場合における当該申請（自動車の保管場所の確保等に関する法律 （昭和三十七年法律第百四十五号）附則第二項 の規定により同法第四条 の規定が適用されない場合にあつては、第二号に掲げる申請）の手続（第一号に掲げる申請の手続にあつては、当該手続のうち自動車の保管場所の確保等に関する法律施行規則 （平成三年国家公安委員会規則第一号）第二条第二項 の規定による同規則第一条第一項 の申請書に記載すべき事項の入力に係る部分に限る。）とする。 一 自動車の保管場所の確保等に関する法律第四条第一項 ただし書に規定する申請 二 行政手続等における情報通信の技術の利用に関する法律 （平成十四年法律第百五十一号）第三条第一項 の規定により同項 に規定する電子情報処理組織を使用して行う道路運送車両法第七条第一項 に規定する新規登録及び同法第五十九条第一項 に規定する新規検査の申請 ２ 法第十九条第一項 ただし書に規定する総務省令で定める者は、社団法人日本自動車販売協会連合会とする。 上記に定める販売協会連合連合会に属さない者でかつ行政書士でもない人が行えば違法行為ですね。 >またこのような行為をされ相手方に手数料の返還を求める場合、どのようなアクションを起こすのが最善でしょうか？ とりあえず上記法律に抵触する行為をしている者がいるのであれば、違法行為になるから返還してね。といってみるのが第一ステップではないかと思います。
関連するQ&A
- 車の名義変更。車庫証明。
車の個人売買において、名義変更、車庫証明取得などを手数料をとって代行して第三者がおこなうには行政書士などの資格が必要だと思います。つまりこれは代書することにより手数料をもらうのに資格が要るわけで、これを無料のサービスとして行うのは違反にはならないのでしょうか？例えば名目上、買い手と売り手を仲介したとしても、仲介手数料の中にその費用を含めてしまえば問題ないのでしょうか？当方別にそういうサービスをやっているわけでもく、はじめようとも思ってないですが、行政書士の資格をしらべていて、ふと疑問に思いました。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 行政書士の入管申請取次について
昨日法律のカテゴリーで同じ質問をしたのですが、答がつかなかったので再度質問いたします。 入国管理局の申請取次資格を持たない行政書士が作成した申請書類を、申請取次資格を持つ行政書士が複委任によって申請代行するのって可能でしょうか？（もちろん複委任状は依頼人との間で作成）
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 行政書士の入管申請取次について
行政書士の入管申請取次制度って、複委任できるものなのでしょうか？ 例えば申請取次資格を持たない行政書士が作成した申請書類を、申請取次資格を持った行政書士が複委任を受けて申請する（複委任契約はもちろん依頼人との間で作成）・・・これって有りででしょうか？ 行政書士会や入管に直接聞くのがちょっぴりおっかないので、どなたかお知恵をお貸しくださいませ。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政書士は犯罪者集団？
行政書士に関する法律問題の二度目の質問です。前回、行政書士が法律家と名乗る根拠は無いけど、名乗っても取り締まれないということでした。 今回の質問は、行政書士が『法律相談』、『会社設立』や『登記申請』を標榜していいか、という事です。行政書士の業務は市役所だとか県庁、免許センターへの提出書類作成であり、法律相談は弁護士法違反、会社設立は司法書士法違反ではないんでしょうか？大多数の行政書士ＨＰには『会社設立』の項目があります。殆どが立件されてないだけで犯罪行為ということでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政書士法について
私、行政書士資格取得に向けて独学で勉強している者です。 勉強中にひとつ疑問が湧いたことがあるんです。 行政書士法についてなんですが、行政書士の仕事として官公庁に提出する書類の作成や提出手続なんかを他の人の依頼を受け報酬を得て業とする、と規定されています。 そこで思ったことがあります。 自動車を買うと車庫証明や新規登録申請など面倒くさい手続をディーラーに任せることが皆さん多いと思います。 そうした場合、請求書に手数料などの明細でその代行費を請求されてますよね？ これは、行政書士法違反にはならないのでしょうか？ 試験に直接関係ないと思いますが、ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 分筆登記・開発行為許可申請の費用について
お世話になります。 父親名義の土地にマイホームを建築予定です。 分筆登記・開発行為許可申請の費用について お教えください。 工務店経由で以下の見積が出ました。 ・土地境界確定・分筆登記 報酬280000円 立替金20000円 ・開発行為許可申請一式 報酬150000円 立替金10000円 ・消費税 21500円 合計481500円 見積を提出してきたのは 土地家屋調査士・行政書士の方です。 Q1.素人考えで結構な金額なのですが、 一般的にこの見積は妥当でしょか？ Q2.このような場合、土地家屋調査士＆行政書士の資格を もっている方に依頼をするほうがいいのか？ 行政書士のみの資格をもっている方にも依頼できるのか？ お教えください。 土地家屋調査士と行政書士の違いが良くわかりません。 費用はできるだけ安く済ませたいと考えています。 足りないデーターがありましたら補足しますので お教えくださ。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 法律相談 法律家以外 出版
行政書士などが業務以外の法律相談をすると、それは越権行為にあたり、違法になったはず。 法律家以外の者が有料で法律相談をすると、すべて違法行為になるのでしょうか？ たとえば本人訴訟の経験を、「素人が訴訟をする方法」などのマニュアル本として出版したら、それも違法になりますか？ また、そのような本を出版する際、素人と行政書士では違法性に差が出るものなのでしょうか。 ご存知の方、ご回答いただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 建基法43条申請の料金について
ここでよいか確信がないのですがお分かりになる方おられたら教えていただけますようお願いします。 住宅用に購入を希望する土地が市街化調整区域に見つかりました。 その不動産屋からこの土地は「既存宅地」に該当するけど既存宅地の証明を取っていないから建築基準法43条の申請をしないといけないといわれました。 その不動産屋にそのことについていくつか聞いたのですが理解できなかったので分かる方おられたら教えてください。 (1)43条の申請を行政書士さんかハウスメーカーさんにやってもらうとき大体で結構なのですが役所の手数料、行政書士さんの手数料はだいたいおいくらぐらいでしょうか？自治体や行政書士さんによってちがうと思いますので大体で結構です。 (2)その43条の申請はいつのタイミングで行うものでしょうか？ 売買決済時？建築確認申請時？でしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 代理人による登記の申請はなぜ許されるのでしょうか。
代理人による登記の申請はなぜ許されるのでしょうか。 登記の申請は司法書士が双方の代理人になってするものであるというのが、当たり前に思っていたのですが、そもそも民法上の代理は準法律行為を含む法律行為のみ可能なはずです。すると、法律行為でない事務の委託は、代理権を伴わない準委任契約と考えなくてはならないように思えます。 登記業務を行う司法書士は、代理人ではなく、受任者と呼ぶべきなのではないかという疑問です。 この点判例に、以下のようなものがあります。 この判例を読むと、登記申請行為は民法上の法律行為ではない、だから本人と代理人に代理関係はない、と思えてしまいます。ただ何か勘違いしている気もします。どう理解すべきか教えてください。 「登記申請行為は、国家機関たる登記所に対し一定内容の登記を要求する公法上の行為であって、民法にいわゆる法律行為ではなく、また、すでに効力を発生した権利変動につき法定の公示を申請する行為であり、登記義務者にとっては義務の履行にすぎず、登記申請が代理人によってなされる場合にも代理人によって新たな利害関係が創造されるものでないのであるから、登記申請について同一人が登記権利者、登記義務者双方の代理人となっても、民法第１０８条本条並びにその法意に違反するものではなく双方代理のゆえをもって無効となるものではないと解すべきである。 （最判43.3.民集22-3-540）
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
そうなんですか？では無資格の者が報酬をもらって 書類を作成してもいいと言うことでしょうか？ ＞誰でもやっていることです そうですかね・・・？