- ベストアンサー
日本政治思想史（丸山真男）
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「日本の思想」（岩波文庫） 難解な丸山の著書のなかでも比較的すいすい読める稀有なもの。
その他の回答 (2)
- anima-mundi
- ベストアンサー率37% (23/62)
最近、丸山関係の著作もだいぶ出てきていますが、「偶像としての丸山真男論」ならば、哲学者の加藤尚武さんが最適かもしれません（加藤尚武著「進歩の思想、成塾の思想」ＰＨＰ文庫）。 1.5 丸山真男批判 http://www.k5.dion.ne.jp/~hirokuri/shiryo4.html
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
「文明論之概略を読む」がいいですよ。 岩波新書で出てます。
関連するQ&A
- 近代日本の政治思想・政治意識の特徴を教えて下さい！
日本の近代化の過程において見られる政治思想・政治意識の特徴を教えて下さい！！ また、その政治思想と政治意識は、どのように現代社会に影響を与えたのかも教えて下さい！！
- ベストアンサー
- 政治
- 政治思想って何を言っても政治思想になるのですか？
例えば「第二次世界大戦の時に連合国だった国（米英仏）を敵と見なし、日本と同じ枢軸国だった国(独伊)を味方としてアジア征服を目指す。」等と言った戦前までの軍国主義者の様な事を言っても軍国主義や懐古主義の様な政治思想って事になりますか？
- 締切済み
- 政治
- 戦後の日本の政治について？？
戦後の日本政治について少し知りたいので、うまく説明してあるおすすめホームページなどの、ＵＲＬ教えてください。思想、運動、科学などどんなことでも結構です。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 《日本における思想的座標軸》とは何か？
次の議論に拠って問います。 ▲ （丸山真男：日本における思想的座標軸の欠如） ～～～～ （ a ） 各時代にわたって個別的には深い哲学的思索もあるし また往々皮相に理解されているほど 独創的な思想家がいないわけでもない。 （ b ） けれども 時代を限定したり 特定の学派や宗教の系列だけを取り出すならば格別 日本史を通じて思想の全体構造としての発展をとらえようとすると 誰でも容易に手がつかない所以は （ c ） 研究の立ち遅れとか 研究方法の問題を超えて 対象そのものにふかく根ざした性質――無常感とか義理とか出世とか――をまるごとの社会的複合形態ではなくて一個の思想として抽出してその内部構造を立体的に解明すること自体なかなか難しいが（九鬼周造の『いきの構造』（１９３０年）などはその最も成功した例であろう） （ d ） たとえそれが出来ても さてそれが同時代の他の諸観念とどんな構造連関をもち それが次の時代にどう内的に変容してゆくかという問題になると ますますはっきりしなくなる。 （ e ） また学者や思想家のヨリ理性的に自覚された思想を対象としても 同じ学派 同じ宗教といったワクのなかでの対話はあるが ちがった立ち場が共通の知性の上に対決し その対決の中から新たな発展をうみ出してゆくといった例はむろんないわけではないが 少なくもそれが通常だとはどう見てもいえない。 （ f ） キリシタンのように布教されると間もなく宣教師自身が驚嘆するほどの速度で勢いをえて 神学的理解の程度もきわめて高度に達したものが 外的な条件で急激に力をうしない 思想史の流れからは殆ど全く姿を没してしまうような場合もある。 （ g ） ひと言で言うと実もふたもないことになってしまうが つまりこれはあらゆる時代の観念や思想に否応なく相互関連性を与え すべての思想的立場がそれとの関係で――否定をつうじてでも――自己を歴史的に位置づけるような中核あるいは座標軸に当たる思想的伝統はわが国には形成されなかった ということだ。 （ h ） 私達はこうした自分の置かれた位置をただ悲嘆したり美化したりしないで まづその現実を見すえて そこから出発するほかはなかろう。 （丸山真男：『日本の思想』 I 日本の思想 まえがき １９６１） ～～～～～～～～～～～～～ １． わたしたちは 日本の思想として 《ちがった立ち場が共通の知性の上に対決し その対決の中から新たな発展をうみ出してゆくといった例》（ e ）を欲し問い求めます。 ２． 《あらゆる時代の観念や思想に否応なく相互関連性を与え すべての思想的立場がそれとの関係で――否定をつうじてでも――自己を歴史的に位置づけるような中核あるいは座標軸に当たる思想的伝統》（ g ） これは 次のような視座ではないだろうか。 （α） 日本教＝クウキ教 ： シントウイズムからブディズムからコンフーシアニズムまで あるいはクリスチアニズムからコミュニズムまで あらゆる宗教（オシエ）や思想を《清濁併せのむ》かたちで 寄せて束ね 中核のクウキないしそのミナモトのもとに 《共生》するという社会原理 （β） 《アマテラス公民圏（主導）‐スサノヲ市民社会（従属）》なる 逆立ちした連関制 ： これが 前項の《社会原理》の具体的なかたちである。 スサノヲ市民は 姉のアマテラスらに《くにゆづり》をしたので 安易にはその《逆立ちの逆立ち》を図ろうとはしない。 アマテラス公民が おとなになって 主導するチカラをゆづり 返す（大政奉還する）ことを千五百年ほど俟っている。 （γ） アマアガリ・シンドローム ： アマテラス公民へとつまり二階へと出世するぞという意志 であり そうせずにはおかないという意地である。 （δ） アマテラス予備軍症候群 ： アマテラス公民の成すことはすべてただしい あやまち得 ないという無謬性の神話をつよく信奉している心性。 言いかえると そのアマテラス公民の成すことに文句を言い 批判をするコトに対しては 条件反射のごとく・何の疑いもなく 否定しようと動くその心性。 ３． 前項のことがらがたたき台ですが 全体として 現代日本の哲学をつのります。 ４． 引き合いに出した丸山の文章について くわしい解説やあるいは批判をほどこしてもらえる場合 よろしくお願いいたします。 * 日本教やクウキは 山本七平の捉えた視座です。 * 社会形態が 国家として 二階建てになっており その一階と二階とは 主権ないし主導権にかんがみて《逆立している》と言ったのは 吉本隆明です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 征韓論に言及した日本思想家について教えて下さい
日本が朝鮮（韓国）に対して政治介入を行おうとしたことについて、 福沢諭吉の『脱亜論』以外に言及した日本の思想家はおりますでしょうか。 卒論で、征韓論に言及した思想家たち（比較研究）をテーマにしようと考えています。 お手数ですが、思想家及びその言及している書籍名を教えていただけたら幸いです。 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
