- ベストアンサー
ローパスフィルタ
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
見ているポイント（配列）が違うとか？サンプリング数Nはどうですか？RBWからのパワー演算に間違いはありませんか？「半分くらい」ではなく「丁度半分」なら解決の切り口になります。一番いいのが実際に信号をいれてスペクトラムを確認することです。
その他の回答 (1)
こんにちは。 どのようにデジタルフィルタを設計されているのか分かりませんが、 インパルス応答でもとってみれば周波数特性が分かるはずです。 デジタルだからといって理想的なフィルタになるとは限りません。 ご参考まで。
関連するQ&A
- ローパスフィルタ
ナイキスト周波数の半分の遮断周波数を持つ理想ローパスフィルタを設計しなければならなくて、 手順は理想ローパスフィルタのシステム関数を8点で標本化(1,1,0,0,0,0,0,1)し，これをもとにしてインパルス応答を求めるといったものなのですが、教科書やネット等で調べたのですがどうにもわからないので どなたか親切な方教えてください＞＜
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 外乱オブザーバのローパスフィルタの時定数
外乱オブザーバの設計について質問です。 ローパスフィルタの時定数の値は、通常どのようにして決めるのでしょうか？ 基本的にはセンサなどのノイズを遮断できる周波数に設定でいいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- ローパスフィルタとベースバンドフィルタ
技術翻訳をやっております。電子回路の知識はありませんので、わかりやすく説明してください。「ローパスフィルタＡとローパスフィルタＢのベースバンドフィルタのカットオフ周波数は互いに異なる。」という文の意味が分かりません。回路図を見ますと、周波数が異なる２種類のベースバンド信号が入力され、それらの信号をセレクタスイッチにより、それぞれの周波数に対応するローパスフィルタＡとローパスフィルタＢとに振り分けています。私が分からないのは「ローパスフィルタＡとローパスフィルタＢのベースバンドフィルタ」の「の」の部分です。ローパスフィルタとベースバンドフィルタとは、どのような関係なのでしょうか。「ローパスフィルタＡとローパスフィルタＢのベースバンドフィルタのカットオフ周波数は互いに異なる。」という文をを別の表現で言い換えていただけると助かります。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- ローパスフィルタの遮断周波数を求めたいのですが
あるサンプリング数のデータをエクセルでグラフにしたものがあるのですが、このグラフ（波形）にローパスフィルタをかけたいのですが、カットオフ周波数をいくらにしたらいいのか判らないので、ご存知の方おられたらお願いします。 サンプリング周波数は1msで行います。データの最大値（ピーク値（ｙ軸））は約8μmです。 おそらくほかにも情報がいると思うのですが、なにがあればよいのかわからないのでそれを含めて教えていただけると非常に助かります。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- EXCELにてローパスフィルタを作成する
実験の測定データをEXCELでデータ整理しようと考えております。データ整理のためローパスフィルタをかけたいのですが、具体的にどういった式、もしくはEXCELの機能を使用したらいいのでしょうか？デジタルフィルタが良く分からないのでよろしくお願いします。 ちなみにローパスフィルタは1000Hzをかけたいです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- バンドパスIIRフィルタの低域におけるエラー
バンドパスIIRフィルタの低域におけるエラー 申し訳ないのですが教えて下さい。 波形データのオクターブバンド分析結果を出す為に、ScilabやOctaveなどMatlabクローンのソフトを使ってバンドパスIIRフィルタを使用して各バンドでフィルタを通過させるのですが、ナイキスト周波数に対して通過域が低域にありすぎるとエラーを起こすのか、結果が出てきません。サンプリング周波数の値を変えて遮断周波数との差を縮めればそのようなエラーは起きません。例えば、480Hzサンプリングでも、1Hzと2Hzの中心周波数のバンドパスフィルタは値が帰っていなかったり、波形がおかしかったりします。 フィルタ次数は4で行っていて、1などに下げればそのナイキスト周波数と遮断帯域の差ではエラーを起こさなくなりますが、もっと差が広がった場所では起きますし、JISで定めるオクターブフィルターの遮断性能を考えると次数を下げる訳にも行きません。 本家Matlabはもっていないので判りませんが、会社のLabviewですと問題はありません。解決策はデサンプリングしてエラーを起こす帯域ではサンプリング周波数を落とすしか無いのかな？と思うのですが、実際はどうなのでしょうか？お教え頂けると幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- 信号の測定で、添付した画像の波形が観測できました。
信号の測定で、添付した画像の波形が観測できました。 サンプリング周波数は50Hzです。 定期的なノイズは実験内容、他の条件から電源ノイズと予想できます。 疑問点 １．サンプリング周波数50Hzで50Hzの電源ノイズを観測しているのは、おかしくないか？ ２. 「サンプリング定理より、50Hzの電源ノイズを観測するには、サンプリング周波数は100Hzより高くないといけない」これが正しい？ 以上の疑問点について教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
