- ベストアンサー
英語と日本語、同じ速度で話した場合の情報量は？
zzzapの回答
- zzzap
- ベストアンサー率45% (137/298)
私も以前、「書く文章の長さ」について同様の疑問を持ったことがあります。 ご質問にある「英文和訳が長くなってしまう」という印象には同感ですが、一方で、同じ事が和文英訳にも当てはまる気がします。 映画の字幕や吹き替えを例にとっても、洋画の邦訳、邦画の英訳、どちらも違和感なく行われていますね。 こうして見ると、ご質問に対する答えは「大きな差はない」という事になるのではないでしょうか。 もちろん、専門的に、また厳密に見れば違いがあるのかも知れませんが、少なくとも日常的・一般的には、問題にするほどの差はないと思います。 少し違う観点では、私は、約20年間、世界各国の同僚や取引先と仕事上のやり取りをしていますが、言語の違いによる業務の速さの違いは感じません。 逆に言えば、もし言語によって伝えられる情報量に違いがあるなら、少しでも「速い（効率の良い）言語」を使う方が有利なはずですが、「国際的な競争を勝ち抜くには○○語に限る」という話は聞いたことがありません。 （ビジネスで英語が標準的に使われるのは、そのような理由ではないと思います。） このように、あくまでも個人的な考えですが、英語・日本語に限らず、どんな言語にも大きな違いはないのではないかと思っています。
noname#47281
関連するQ&A
- 「英語」が「日本語」よりも優れている点は？
「英語」が「日本語」よりも優れている点をご存じの方、教えてください。 こんにちは。 日本人は、「英語」を話せるようになりたいと考える人が多いです。 私もその一人です。私は中学・高校の英語の成績はよかったですが、ぜんぜん、英語でコミュニケーションを取れません。だから今更になって「活きた英語」を学ぼうと思い、勉強を始めたところです。やっぱり英語にはあこがれがあります。でもすごく難しいです。 勉強の途中で、日本語と英語の違いを学びました。 このようなことは学校では教えてもらったことはなく、なるほどなーと関心しっぱなしです。 日本語、特に漢字はその文字そのものに意味があり、単語を知らなくても、漢字から意味が推測できたりします。だから多少意味がわからない文章も読んで「全体を理解」できます。また主語・述語・助詞などの語順が違っていても、日本人ならほぼ正しい内容を理解できますね。 英語はそうはいきませんよね。 英語はアルファベット自体には意味が無いようですし、目で見るよりは「音」でコミュニケーションを取ろうとする。主語・述語・助詞などの語順が違うと、伝えたい事が間違って伝わることを知りました。 英語は、世界で最も話す人が多い言語だから、修得できればそれがメリットとなりますが、それ以外で、「英語」が「日本語」よりも優れた点は、どんなものがあるのでしょうか？ また、外国人は「日本語」をどのように感じているのでしょうか。 好き、嫌い、難しい、表現が曖昧など色いろありそうですね。少しでも情報をください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 日本語の「そうか」と「そうだ」に一番近い英語の表現は？
日本語の日常会話を日本語のわからない英語話者にわかってもらうべく訳を考えています。もとになるものは自然な日常会話の録音なのですが、「そうかそうか」と言っているところと「そうだそうだ」と言っているところがあります。この部分にどう英語の訳をつけて違いを見せればいいかを悩んでいます。 訳をつける目的は日本語のわからない人に会話の意味や雰囲気をわかってもらいたいということで、具体的に日本語や英語の使い方を教えるためのものではありません。また、それほど正確に訳さなければいけないとか一対一対応でなければいけないという制約はないのですが、日本語に微妙なニュアンスのちがいがあるので、もしかしたら英語にもこのような違いがあるのかなと思っている次第です。 A、B、C（同じ大学に通う友人）の３人の会話例で見てください。 A「Bちゃん、去年○○（授業）とったんだよね？」 B「ううん、○○取ろうとしたら時間が合わなくてだめだった」 A「あ、そうかそうか。そうだったよね。だから△△にしたんだっけ」 C「そうだそうだ。それで泣いてたじゃん、△△の先生きびしいって」 どちらも同意を表す表現で、その同意している内容は始めて聞く情報ではない、という点では同じです。ただ、「そうか」はその内容について勘違いをしていたが後に正しいことに気がついた時の同意、そして「そうだ」は、勘違いのニュアンスはなくただ前のことを思い出し「忘れていたがそういえばそうだ」といった意味。「そうか」の前に「あ」という言葉があるので「oh, that's right」などとして「oh」の部分で勘違いだったことを表せるかなと。「そうだ」は単に「right」かな、とも思うのですがこれで日本語のニュアンスと似たような違いになるものかと。 日本語の違い自体大したことではないかもしれませんが、もし何か良さそうな表現をご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語と日本語ではどちらが早く情報を伝えられると思いますか？
英語と日本語ではどちらが早く情報を伝えられると思いますか？ 閲覧ありがとうございます。 "一般的に"（速聴など特殊な訓練をしない状態）日本語と英語ではどちらが早く情報を伝えられるのか疑問を持っています。速いスピードの母国語を聞き取る力、母国語を話す平均スピードなどを比較総合すれば答えがでるのではと考えているのですが（厳密な答えでなく、雑学程度の答えで構いません）、探した限りそのデータが見つけられませんでした。 そこで質問です。 １「英語と日本語ではどちらが早く情報を伝えられると思いますか？」 ２「その根拠とは・・？」 ３「速いスピードの母国語を聞き取る力、母国語を話す平均スピードなどのデータをご存じでしたら教えていただけませんか？」 ※実際海外経験のある方などの感覚的な回答も大歓迎です！ 質問のきっかけは、CNNを見ていてふと気づいたのですが、ニュースキャスターの話す速度がNHKのそれよりもの凄く早く聞こえたことです。（意図的にスピードを変えているのかもしれませんが・・・） それでは、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「英語は名詞中心、日本語は動詞中心」について
英語で、よく日本語に直訳すると日本語としてとてもおかしい文章が完成する場合がありますよね。自分としては名詞構文や無生物主語構文、第5文型の文章の訳出のときにそのように感じます。 調べてみると「英語は名詞表現が多く、日本語は動詞表現が中心になる場合が多い」という書き方の文章が見られました。 確かに「無生物主語構文では副詞的に訳しなさい」と教師に言われたことがあるので、これはつまり、動詞的表現に直しなさい、ということだったのかと思います。 また、別のよくある具体例として日本人は「彼は料理がうまい」という文章をHe cooks well.と書くのに対し英語圏の人々ではHe is a good cook.と書くというのもあります。 前置きが長くなってしまったのですが、この英語圏では名詞的表現が多く、日本語では動詞的表現が多いことについて理由はあるのでしょうか。 「彼は良い料理人だ」という表現は私にとって確かに「なんとなく」気持ち悪いのですが、それは向こうの人たちにとっても「彼は料理がうまい」という表現が「なんとなく」気持ち悪いから以上の理由はないのでしょうか。 この英語と日本語の違いについてとてもモヤモヤしています。 どなたかわかりやすく背景を説明していただければとても嬉しいです。また、この質問に近い内容の参考図書を挙げていただけるだけも構いません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 述語としての「形容詞＋です」は正しい日本語か？
長年に渡る疑問です。 昔（４０年位前），学生の頃，ある先生が， 「彼女は美しいです。」は日本語として間違っている。 この間違いは英語教育の影響である。 と仰っておりました。つまり， She is a student. を日本語に訳すと「彼女は学生です。」に引きずられて She is beautiful. を「彼女は美しいです。」と訳すのが原因だ，というのです。 英語は必ず動詞が述語になるので，上記の文では主語Sheのあとに動詞isが続き， この場合のis（be動詞）は不完全自動詞なので，形容詞beautifulが補語で続きます。 日本語では，形容詞や形容動詞が述語になれるので，本来は， 彼女は美しい。 で完全な文になります。「です」は不要なのです。 ですから，当時の先生が仰っていた通り，「彼女は美しいです。」は日本語としては 正しくないと思われます。 しかし，数年前，大学で日本語を教えている先生に尋ねる機会があり， このことを尋ねたところ，「彼女は美しいです。」は標準の日本語である，と仰いました。 そのときは時間がなく，詳しく説明していただけなかったのですが，「標準」ならば， 本来は「非標準」であったが，使用が多いために，いつからか認められるようになり， 現在では「標準」の日本語，と考えられるようになったのか， それとも，元々「標準」言い換えると「正しい」日本語だったのか，どちらでしょうか？ 同様の表現で， 「○○さんは，いますか？」「いいえ，いないです。」 や 「××は，ありますか？」「いいえ，ないです。」 などもよく耳にしますが， これらなどは，私は抵抗があります。でも，「標準」ですか？ 「標準」なら，昔からですか？それとも，割と最近になってからですか？ この例の場合，「いません」や「ありません」が「正しい」日本語に思えます。 「いない」や「ない」ではぶっきらぼうな印象を与えそうで， 「です」をつけて丁寧な表現にしようとした，のだろうと想像しますが， やはり「正しい」とは思えません。 逆に，「いた」「あった」場合，「はい，います」「はい，あります」といいますが， 「はい，いるです」や「はい，あるです」とはいいませんよね。 「いないです」「ないです」が「標準」あるいは「正しい」日本語なら。 「いるです」「あるです」も「標準」あるいは「正しい」日本語でなければ おかしいと思うのですが…。 日本語を研究している方の目に留まったら，お答えいただけると幸いです。 まじめな疑問なので，まじめな回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語の「…けど」「…が」を英語で表現すると？
普段、私たちは会話の中で 「…と思いますが」とか「…なんですけど」で文章が終わる、いわゆる終助詞？をよく使いますが、英語でも似たような表現があるのでしょうか。 アメリカ人の友人に英語でメールを打ちたいのですが、ちょっとくだけた感じのいい表現が見つからず、質問させていただいた次第です。 それとも、これもやはり、曖昧なことが好きな日本人（日本語）特有の表現なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 同一内容の論文を英語と日本語で
同一内容の論文を英語と日本語で書かなければならないのですが、英語文を考えた後日本語訳をするべきか、日本語で一通り考えた後英語に訳していくべきか、で悩んでいます。 現在海外在住なので（といってもまだ短いですが）、英語に自信があるとは言えませんが、日常会話はこなせるレベルです。 英語→日本語にしてしまえば、自分の知っている使いやすい英語ばかり使ってしまい文章がまとまらないかな？と思いますが、日本語→英語にしてしまえば、日本語の微妙な言い回しやニュアンスが英語でうまく表現できずにうまく伝えたいことが伝わらないかもしれない、と思うとどちらからはじめるべきか・・・と悩んでしまいます。 経験者の方や、なにかアドバイスをしてくださる方いらっしゃれば、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- おかしな日本語でしょうか
初めて質問します。 営業のパンフレットを作っているのですが、 「困ったとき、力になります」 と書いたのですが、同僚から、 「困った」の主語は「あなた」で、「力になる」の主語は「私」なので、両方の主語が違うから 日本語としておかしいのでは？ と言われました。 この日本語はおかしいでしょうか？ 日本語は主語が明らかな場合には省略できるはずで、また、前半はそもそも文というより、 副詞句？なので、私はおかしくはないのではないかと思うのですが。 これをたとえば、 「困ったなら、力になります」 「困ったときに、力になります」 「困ったときは、力になります」 などとしたら、どうでしょうか？ 困っています。力になってください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語