家は消耗品ですか？

質問

27歳の会社員です。現在妻（35）と息子（1）の３人家族で１００坪の敷地の中に築３０年の延床面積７０坪程のデカイ家と普通車で４台ほど置ける駐車場、２０坪弱の家庭菜園がある家に住んでおります。

この家は私にとって人生の殆どを過ごしたいわゆる「実家」でありますが、３年前に両親が新築をした際、自分が育った土地を失いたくなかったため、私の家族が住んでおります。

新しい「実家」となった両親の家を建てる時、両親ではローンが組めなかった為、私の名義に。そのため、新築建築の話にも強制参加。
元来、住宅建築には興味があったので楽しかったですが、その時にも今まで続く違和感を覚えた。

「家は消耗品なのか？」

そして今、私は自分の家も新築したい（４年ほど前から新築ラッシュで３方を２階建ての家に囲まれ日当たり悪く、無理なリフォームを繰り返しているため、湿気が溜まり、風が通らず、夏暑い。構造を抜いているため、地震が・・・。）と構想を練り始めています。住宅展示場などを見たり、営業職ということもあり、大工さん、工務店さん、設計士さん等から色々なお話を戴き、自分の意見を固めつつあります。

真壁の、できる限り金具を使わない、できることなら石基礎の家。

コンセプトは「伝統を守るための家。」

両親が一生懸命買ってくれ、守ってきた土地に、小さくても大事にする家。手は掛かってもメンテナンスがし易く、長く住める家。そしてできることなら息子、孫、子孫へ家を守ることによってメッセージを伝えて欲しい。
そして私たち家族の姿を見た母に持論である「家は消耗品」という考えを改めて頂ければ成功かな？

そんな私の考えは間違っているのでしょうか？キツーイお言葉お待ち致しております。

回答No.7

kisitaku

私は、現在築８５年の住宅を再生しようと見積りをお願いしているものです。住宅を消耗品と考えずにリフォームして使い続けることは、母親を説得する前にあなたと奥さんの考え方が同じにならないと難しいと思います。確かに同じ金額をかけるとすれば、現在の工法で新築するほうが丈夫で良いものが建つと思います。その家に大金を掛けるとすれば周りからの雑音は相当きびしいと思います。私も周りからは相当反対がありますが、私の場合は、祖父が大工をしており当時自分で建てたものであることを親やおばさんから聞いています。そうしたこともあり、自分が建てた家で無い以上私がかってに壊しては祖先の想いを無にすることでないかと考え、また残すだけの価値ある座敷を造っていただいたのですが、今手をいれないと子供の代には壊されてしまう心配がとてもおおきいので再生を選択しました。
ただし、再生にあたり間取りはずいぶんと子孫が使いやすいように変更する予定であり、自分の希望としては囲炉裏を入れたいのですが、後に続く人に無理矢理自分の趣味を押付けたくありませんので見送ることとしました。工法もあなたの考えている金具を使わず、石基礎で束立ちの家ですが、再生ではやはり耐震の補強はしたいと考えており、この再生により自分では現在の家を築１５０年まで持たせたいと考えています。あるホームページに築１００年でその家は、建てた人からすれば５代にあたるということが書かれていました。ぜひ子孫が子孫に伝えたいと考える家をあなたが建てていただけるように願っています。

お礼

私の意見に同調して頂ける方がいらっしゃるとは思いませんでした。ありがとうございます。
妻の考えについては私と殆ど同じですが、彼女は「和の家、そして物を大切にする事を重んじる家」です。実は先程妻が今回の質問の内容を見て「いいと思う。でも、あなたの文章は自分の意見を確認させてもらっての御礼に受け取れる。もっと回答して頂いた方の気持ちに対して御礼を申し上げるべきだ」と助言してくれました。
この場をお借りして申し訳ありませんが、今まで回答して頂きました皆様、配慮が足りず、気分を害した方もいらっしゃるかもしれません。申し訳ございませんでした。
kisitakuさん、おじい様の遺志を残す気持ち、そして自分の趣味を入れない自制心。素晴らしいと思います。そんなkisitakuさんのようになりたいとも思います。本当に有難うございます。
余談ではありますが、兵庫県の三木市に兵庫耐震工学研究センターというものがあるそうで、１月３０日に一般公開で「実大の伝統構法木造建物による震動台実験」があるみたいです。私も興味がありますが、行く事ができません。差し出がましい事かもしれませんが、参考になるかもしれません。
kisitakuさんのお気持ちがお天道様に伝わって築１５０年、残り６５年以上続く家となることをお祈りさせて頂きます。
有難うございました。