- ベストアンサー
裁判所の前で「無罪」などの紙を掲げる人は？
トリビア的な質問ですみません。 先日、ネットでニュースを見ていたら、名張ぶどう酒事件の記事で こんな写真がありました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061226-00000015-maip-soci.view-000 裁判のあと、よく「無罪」とか「敗訴」とか大きな紙を掲げますよね？ あれは事前に用意するものなのですか？ また、どういう方が用意し、掲げるものなのでしょうか？ 私の親類で、過去に最高裁まで争った人がおりますが、その時はこういうものはなかった記憶がありますから、おそらく、マスコミの注目度が高い判決だけなのではないかと想像しますが。 また、海外でもないように思います。OJシンプソン事件でも、 なかったような。。。 日本独自の習慣？または、裁判所に専門の業者さんがはいっておられるのでしょうか？
- TeaTrees
- お礼率61% (19/31)
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスコミの注目度が高いような裁判の場合は、関係者によって支援団体が作られます。その支援団体の人が判決結果を表示するものを用意していて、判決が読み上げられたら全速力で走って、裁判所の構外で待機している支援者に知らせるのです。 また、判決結果を掲げる人は、弁護団の若手弁護士の場合もあります。（早く走るために体力が必要だから）
その他の回答 (2)
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
単なる支援者でしょう。敗訴なんてのは見たことないです。用意したことはないが、わたしなら必要なときでも「勝利」（無罪）と「不当判決」（真実貫くぞ！）くらいしか用意しません。 裁判所の中で宣伝活動すれば違法ですが、あの程度は表現の自由でしょうね。 マスコミは視聴率になれば税金使って「お犬様救出」中継もしますって。
こんばんは。 過去ログに同じ質問がありました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2230331.html http://www2.plala.or.jp/kamkamkam/gimon4/no181/ron2.htm
お礼
ありがとうございます。 やはり同じ疑問を持っている人はいるものですね。
関連するQ&A
- O・Jシンプソン事件は何故無罪？。そして民事での賠償
ラグビースターのO・Jシンプソンが殺人の容疑で逮捕されましたが、裁判で無罪になりましたよね？。多くの一流弁護士を雇い無罪を勝ち取ったわけですが、何故無罪を勝ち取れたのか？。 そして、その後の民事訴訟では敗訴になり被害者遺族に慰謝料を払っていますが、おかしくありませんか？。刑事で無罪なのに民事で敗訴って・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 札幌高裁法廷で包丁をもって担当裁判長殺そうとした控訴人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050913-00000111-yom-soci をご覧下さい。すごい事件だと思います。私は、控訴人がここまでするのは尋常でないと思います。単に一審で敗訴したというよりも理不尽な不利益を受けた可能性を考えてしまいます。このように裁判官のあまりに弱者当事者を無視した裁判のやり方に尋常でない恨みや反発を買った訴訟事件の例を他に教えてください。それとなぜ、このようなことがおきてしまうのか教えてください。起きないようにするにはどうしたら良いでしょうか？ 現行の裁判制度に問題はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 卒業は名曲でしょうか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091229-00000012-maip-soci こういう事件が起こると尾崎豊の卒業を思い出すのですが、卒業は名曲でしょうか。
- 締切済み
- アンケート
- アメリカの裁判について
法律のカテゴリーに書くほど深刻なことでは無いのですが・・・。 先日Ｆｏｘの番組プラクティスを見て疑問に思ったのですが、 内容は不倫をしている男女がいて、女性の夫が死亡して 容疑がその男女にかけられているという話でした。 男性側の弁護が女性の方に容疑向けるという作戦で男性は無罪になり 結局女性は有罪になりました。 ストーリーの最後で実は犯人は男性？の様な形で終わったのです。 でもアメリカの裁判というのは無罪になった場合は検察側は 上訴出来ないのですよね？ 今回の様な事件の場合、女性側が上訴して無罪になることはあるのかと 思ったのです。そんなのアリ？？って。 そんなことをしたら冤罪になる人が出てきてしまうのでは？ ただ、ただ疑問に思ったのです。 O.J.シンプソン事件の様なこともあるか、、、とも思ったのですが。 何を答えて頂きたいのか自分でも良くわかりませんが、 そんなのもアリなんだよだけでも結構です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度と冤罪の関係
法曹（裁判官、検察官、弁護士）・その他法律を扱う職業の方、あるいは大学で法学部に在籍している方「のみ」に、お聞きします。 僕は今高校で裁判員制度と冤罪について研究しています これから日本で裁判員制度が始まります。 そんな中で僕は裁判員制度が「冤罪」にどのように影響するのかを考えています。 今まで調べたところでは「名張毒ブドウ酒事件」などの冤罪の可能性が非常に高い事件でも裁判が再開されないのは司法界の慣習で 過去の裁判を覆すことのできないという事実があることを知りました。 そんな中で裁判員制度という制度の導入でこのような現実を打開できるのか。 裁判員制度で冤罪は減らせるのか、逆に増えてしまうのか考えをお聞かせください。 差支えがなければ「職業」もお教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判は大丈夫なのか
先に高裁の裁判官に切りかかった控訴人についての投稿があったので便乗投稿なのですが、最近あった事件で、裁判の結果に不服で裁判相手の会社に四駆車で突っ込み自殺した人がいます。 ＜日生本館＞四駆車突入し炎上、男重体 裁判でトラブル？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050901-00000133-mai-soci 真相はわかりませんが、誤った判決を苦にして自殺する人がいるなら由々しきことだと思います。裁判官も人間だし、地裁でさえ一人年間何百件もの事件を抱えているのが普通ですから、一定割合で判断ミスが出ても何らおかしくないと思います。 ところが世間的には「裁判結果は何が何でも正しい」ということになっていて、医者でさえ最近は医療過誤や犯罪で多くやり玉にあがる世の中になったのに、裁判官がそのような状況にさらされていることは10年に一度くらいしか見ません。 裁判はなぜ聖域化されていて一般人にはブラックボックスになっているのでしょうか。それについて問題だと思う政治家が皆無なのはどうしてでしょう？ 何か政治的な意図があるのでしょうか・・・（政治家には弁護士出身の人も時々見かけますが）
- ベストアンサー
- 政治
- ＜痴漢捜査＞愛知県警が物証の収集怠る 男性は無罪確定
＜痴漢捜査＞愛知県警が物証の収集怠る 男性は無罪確定 参考ＵＲＬ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071116-00000066-mai-soci ↑ この見出し、問題あるように感じるのですが…本質が伝わっていない。 名古屋系の新聞には私の記憶ですが次のように詳しく書いてありました。 痴漢を訴えた女性と疑われた男性が接近していて、その女性に依頼された男性捜査員（愛知県警）4人が取り巻くように監視していたらしい。 つまり、事件現場に4人もの証人しかも捜査員（県警）という地位の人にもかかわらず、最終的無罪判決になったというのが本件です。 警察という立場の4人の捜査員のテキトーな（嘘の）目撃証言で罪をしかも警察にでっちあげられた事件としてもっとクローズアップされるべきだと思います。 『証拠怠る』と報道し、本当の不祥事を隠しているだけではないでしょうか？ みなさんはどう思われますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 刑事事件の弁護士費用
詳しくない者です。変な表現するかもしれませんがご容赦ください。 刑事事件の裁判でかかる費用（弁護士報酬含む）は、 敗訴となった場合、弁護士は被告人から支払ってもらうこととなりますが、 実際に支払ってくれるかどうか信頼できないような人だし、支払う能力も怪しい。 なので、弁護士は自分の収入を考えるんであれば、 真相はともかく無罪にできそうな余地があったら、無罪主張に持って行っちゃった方が良い。（費用は裁判所から貰えるし。） なんてことはあるでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ニート嫌いの人発狂！！強姦容疑が逆転無罪
このニュースを見たニートが嫌いな人が発狂 そして、一般人にも衝撃を与える判決が出ました この判決をどうみますか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140919-00050130-yom-soci 以下上記リンクからの引用 千葉県内で女子中学生に乱暴したとして強姦（ごうかん）罪に問われた無職男性（２７）の控訴審で、東京高裁（三好幹夫裁判長）は１９日、懲役４年６月とした１審・千葉地裁判決を破棄し、「合意の上だった可能性が否定できない」として逆転無罪の判決を言い渡した。 高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。さらに、男性が抵抗を妨げる暴行や脅迫を行ったとも認められないとし、「中学生は強い抵抗を示していない」と判断した。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 裁判での弁護側の「心神喪失」の多用
既に出ているかもしれませが、凶悪な殺人事件の裁判で、計画的に凶器を用意したり、被害者宅への進入路を調べたりと、実に冷静に犯行を練っていることが証拠によって明らかなのに、弁護側は「被告は心神喪失状態で、責任能力がなかったので、無罪」を主張することがありますが、なぜですか。また、とんでもないへ理屈をこねるのはなぜですか。弁護士の人、教えてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
詳しい説明、ありがとうございます。 なるほどですね。 若手弁護士って、色々体力いるみたいですね＾＾； 知り合いの若手弁護士も何かと使いっぱしりみたいなことやらされているようですし。