- ベストアンサー
どのような検定法を使えばよいのでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
有効でないという検定をすれば、有効であるという証明ができるのでは。ヒントＡと６／（１５－３）は一義的にきまるんですから、Ｂがあればこれを基準とした比較はできますね。要はどういう結論にしたいかだけの話ではないのでしょうか。
関連するQ&A
- 違う実験、被験者、同じアンケートの検定
はじめまして。 実験でとったアンケートの検定方法についてで教えていただきたく投稿しました。 初投稿なため、拙い文章ですがお許しください。 ある2つの実験を行い、その実験後にアンケートをとりました。 そのアンケート結果に有意差があるかどうかを検定する方法を探しています。 ただ、 実験、被験者が異っており、用いたアンケートは同じです。 （実験Aで15名、実験Bで15名。その被験者は実験Aと実験Bでは異なるということです。） このような場合では有意差を求めることができるのか？ また、可能であるならばその手法を教えていただければ嬉しいです。 ※実験内容等の補足です。 ある計算問題を被験者に解いてもらう。 その際に別室にもう一人同じことをしている人がいることをつたえ、 実験A・・・別室の人と正解数の合計50問になった際の正解数を競争してもらう。 実験B・・・別室の人と協力して合計50問を目指してもらう。 の実験を行いました。 アンケートは、その時に感じた心的状況（こちらが用意した項目）を5段階で示してもらうというものです。 このアンケート結果を比較させる際の検定方で困ってます。 お手数ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- t検定について
実験レポートなのですが、処理の仕方でわからないところがあるので教えてもらいたいです。 被験者はそれぞれ３名ずつのＡとＢの２群があります。それで、各被験者で、仮にＸとＹについてのデータが得られたとします。そこで、エクセルで、下記のようにまとめました。 Ｘ Ｙ Ａ群・被験者１ ６０ ５０ Ａ群・被験者２ ４０ ２０ Ａ群・被験者３ ５５ ７０ Ｂ群・被験者４ ４５ ７０ Ｂ群・被験者５ ３５ ５０ Ｂ群・被験者６ ５０ ４０ それで本題なのですが、ＸとＹについて、この２つに違いが見られるかを調べるため、ｔ検定を行うのですが、 私は、等分散を仮定した２標本による検定というｔ検定を用いて、変数１に、Ａ群のＸの値３つ、変数２に、Ｂ群のＸの値３つを入れて出したのですが、これだと自由度が４になりますよね。 実験助手の人が、自由度は２になると言っていたので、私のやり方が間違っていると思います。 ＸとＹについて、この２つに違いが見られるかを調べる場合、どうやってｔ検定をしたらいいのでしょうか。 長文になりましたが、ご存知の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 統計における母平均の差の検定について
ある統計学の問題に挑戦しており、解法に自信が持てないので質問させていただきます。 この問題では、あるダイエット法が効果があるかどうかを調べるために、8人の被験者を用意し、全員に同一のダイエット法を行ってもらう、というものです。与えられている情報は 1．被験者は8人である。 2．ダイエット法を行う前の各被験者の体重 2．ダイエット法を1週間行った後の各被験者の体重 です。この問題を解くにあたって、私はこのダイエット法を用いている人は無数おり、その母平均から大きさが8の標本を取ってきたと考えました。 そこで、ダイエット法前の母平均をμ1、ダイエット法後の母平均をμ2して 帰無仮説：μ1=μ2、対立仮説：μ1＞μ2として、母平均の差の検定を行い、問題を解くことを試みました。 この問題の答えがどうなるかは今回の質問では問題ではないのですが 考え方や問題の解き方は以上のように行ってよいのでしょうか？ それとも、何か別の有効な手段があるのでしょうか。 ご回答のほど、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 検定について
統計を独学で勉強しています。先日90人の被験者を対象に実験を行いました。同じ被験者に違う実験をして、ある刺激に反応した人の数を集計しました(たとえば「A実験：30人、B実験：45人」。 この人数の差を検定したいのですがいろいろな検定があってどれが適切かわかりません。本をみたら二項分布の正規近似を行うように書いてあったのですが、標本の人数が少なければ信頼性は低いようですが・・・ とりあえず正規近似で検定して結果は出たのですがいまいち理解できていません。他にどの検定がよいと思いますか？ また二項分布の正規近似をした場合、レポートにまとめる時どのように書けばよいでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- excel 統計の検定方法
実験で検定をしたいのですが、色々調べてもよくわからず前に進まない状態です。 その実験というのは、2つの種類のAとＢという効果が違うであろうと思われる実験装置の効果の差がどの程度あるのかを測定するというものです。 被験者10名程度に対し、その実験装置AとＢを使い、その実験効果の数値を1週間おきに出し、全員分のデータをまとめて、AとＢそれぞれの10名の平均値を出し、その効果の推移の様子を見ました。被験者はAとＢともに同じ共通の被験者10名です。 最後にその変化率についての処理なのですが、有意な差があったのかどうかどのように検定すればよいのでしょうか。 どうか教えていただきたいと思いますので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- オフィス系ソフト
- ｔ検定について
A) サンプル数 300 平均22.5 標準偏差4.00 B) サンプル数 1400 平均23.0 標準偏差5.90 のｔ 検定を」というご質問が出されていました。 私も興味ををもって解いてみましたが、ｂｅｓｔ ａｎｓｗｅｒ に選ばれた回答も出されておりましたが、ヒントであって、解は出ていませんでした。 次のようなことでいいのでしょうか。ぜひともお教えいただきたいので、よろしくお願いいたします。 この問題は仮説検定のうち、２つのサンプルの平均値に差があるかどうかを検定する問題だと思いました。 帰無仮説は ２つのサンプルの平均値には差がない」とします。 両群の平均的な分散は （（３００－１）＊４＾２＊（１４００－１）＊５．９＾２）／（３００＋１４００－２）＝３１．５０ このとき検定統計量は ｔ＝０．５／√（３１．５（１／３００－１／１４００））＝１．４０ この問題では自由度が１６９８となり、分布表からは正確な数が出ませんが、正規分布になるときの数とから、有意水準５％なら １．９７７９～１．９６００ の間にありそうですので、検定統計量のほうが小さいと判断できると思いました。 よって「帰無仮説を棄却するすることはない。」と結論しました。 このようなことでいいのでしょうか。特に自由度が１６９８で分布表から具体的な数がきっちり求められないので、他のやりかたでなければならないのでは？と不安を感じているのですが。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 研究のプロトコールを書いています。被験者全員にある知識に対するテストを
研究のプロトコールを書いています。被験者全員にある知識に対するテストを受けてもらいます。その後、無作為にグループA(コントロール)とグループB(実験)に分かれてもらい、介入としてそれぞれのグループに別々の方法で勉強をしてもらいます。その後、再度テストを受けてもらいます。（前後のテストは、それぞれ別物ですが同じ結果を引き出せるテストです。）被験者数はそれぞれ30人ぐらいを考えています。仮説：「勉強法Bの方が効果的」を証明しようと思っています。仮説を証明するために被験者の知識の前後の差にグループ間の差があるかどうかを知りたいのですが。Two-way repeated measures ANOVAを使うべきなのか？各被験者の介入前後の値の差をｔ検定すれば良いのか?どちらでも良いか？知りたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 分かりやすくするために、予想するデータのテーブルを示します。 被験者＃ 勉強法 勉強前テストの結果 勉強後テストの結果 1 A 50 51 2 B 60 65 3 A 60 65 4 B 40 60 5 B 55 75 6 A 45 50 （ここでは被験者は3人ずつですが実際にはそれぞれ30人ずついます。） よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学の検定のもんだいです。
前回分 すいません、タイプミスがございました、ご容赦をおねがいします。 検定の問題です。答えも知りたいですけど 自身の考え方が正解かどうか 知りたいです。ご指導宜しくお願いします。 健常者のIgG値の平均値は1180（mg/100ml）であることが知られているとする。A病院における透析患者のIgG値（mg/100ml）の平均値は健常者の平均値と異なっていると言えるか、［A］のデータを用いて有意水準0.05で検定せよ A：1326 1418 1820 1516 1635 1720 1580 1452 1600 （１）帰無仮説と対立仮説を記すこと。 （２）有意水準0.05として、この検定の棄却域を求める（両側検定を行う）。 (1)棄却域を求めるためのRのコマンドを記すこと。 (2)求められた棄却域を T>a, T<b という形で記すこと。ここで、a,bは具体的な値。 （３）検定のための統計量の値を求めるRのコマンドを記すこと。 （４）統計量の値を記すこと。 （５）棄却域と比較することにより帰無仮説を棄却するか採択するか決め、結果を記すこと。 （６）最初に与えられた質問（最初の文章）に解答せよ。 （７）p値を求めるRのコマンドと結果の値を記すこと。 （８）p値の結果の値から帰無仮説を棄却するか採択するか決め、結果を記すこと。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 実験計画法を用いて実験を分けることができるのか？
実験計画法を用いて心理実験を行おうと考えています。 その実験の内容なのですが、評価対象が多くなってしまい、被験者の疲労等を考えると、被験者一人当たりの量を減らさなければならないと考えました。 そこで、実験を3つにわけ(たとえば実験A,B,C)、その実験ごとに評価対象を割り当てると、被験者の負担は考慮できる範囲に収まることが予想できました。 このように実験を分けて心理量を評価させてもよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 片側検定？両側検定？
行動学の実験をしておりまして、T検定の統計手法で悩んでいます。 ある動物にAを呈示したときに餌を与えるという学習を条件付けており、条件付けの成立としてAへの接近行動が呈示前後に有意に増えるかという条件の下で実験を行っています。呈示前後ではサンプルデータは12ずつです。 呈示前後のデータが有意に増加しているかどうかの確認をするときにｔ検定を用いようと考えているのですが、その際「片側検定」と「両側検定」のどちらを使えばいいのでしょうか？ 増加するという仮説なので「片側検定」かと考えているのですが、条件付けが完成するまでの過程で減少してしまう時もあり「両側検定」のほうが適切なのかとも考えてしまいます。 わかりにくい点など補足いたしますので、御教示願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ご回答ありがとうございました。 どのような結論にもっていくべきか考えたいと思います。