- ベストアンサー
譲渡担保権者は抵当権消滅請求できる？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
抵当権消滅請求への法改正前のテキジョに関して 「譲渡担保権を実行して確定的に目的不動産の所有権を取得しない限りテキジョ権を有しない」という判例（最判平7.11.10）があります。
その他の回答 (1)
- takato-k
- ベストアンサー率35% (77/215)
譲渡担保権者は、譲渡担保権を実行し、抵当不動産の所有権を取得した上で、抵当権者に抵当地の評価額を提供し、その承諾を得た金額を払い渡しまたは供託したら、消滅させることができます（民法３７９条、３８６条）。ですから、譲渡担保権者が抵当不動産の所有権を取得していない状態など、左記のことをしない場合は、消滅請求できません。もし、できてしまうと抵当権者の地位が著しく不安定になってしまうからです。 と、思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。大変参考になりました。
関連するQ&A
- 抵当権と譲渡担保権の関係
抵当権付きの建物に、別の者が譲渡担保を設定してもらった場合に、抵当権者と譲渡担保権者の関係はどうなるのでしょうか？ BがA1からの融資を受けるために、A1のために甲建物に抵当権を設定(第一順位) ↓ その後、さらに融資が必要になったBはA2のために甲建物の譲渡担保権を設定 Bが弁済できなくなったとき、A2が甲建物の譲渡担保権を実行することができるのでしょうか？(A1の債権の弁済期はまだきていない) いずれも登記はされています。 このような場合における抵当権と譲渡担保権の関係を教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 抵当権と根抵当権における消滅請求
質問(1) 『抵当権』における消滅請求では、請求権者として「保証人」は含まれない。 なぜなら、保証人は自ら債務を負担することを約した者であり、主債務者と同様にその債務の全額を弁済すべきであり、保証人である者がその負担すべき額よりも少ない額を抵当権者に申し出て消滅請求するのは好ましくないからである。 また、同様の趣旨から「物上保証人」も自ら抵当権を設定し、担保となる目的物の限度において責任を負う者であり、請求権者には含まれない。 以上のような説明が某テキストにあります。 それに対して、 確定後の『根抵当権』における消滅請求では、請求権者に「物上保証人」は含まれますが「保証人」は含まれません。 この違いがどうしてなのか良く分かりません。 上記の『抵当権』において物上保証人が請求権者に含まれない理由は、同様に確定後の『根抵当権』にも当てはまるように思うのですが… 質問(2) 『抵当権』消滅請求の請求権者となる第三取得者は≪「所有権」を取得した者≫に限られています。 それに対して、 確定後の『根抵当権』消滅請求の請求権者は第三取得者として≪目的不動産について「所有権」・「地上権」・「永小作権」・「対抗要件を具備した賃借権」を取得した者≫となっています。 この違いも良く分かりません。 質問(1)(2)についての相違の理由をどなたかご説明よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権の譲渡の事例を教えて下さい！！
根抵当権の譲渡がよくわかりません。 抵当権も譲渡できるんでしょうか？ 担保権を譲渡するってどういうことですか？ 例えば 僕がAにお金を貸したとして、それを担保するため、Aの不動産に抵当権を設定した。 この場合、僕は抵当権者です。 この抵当権を僕はなぜ譲渡するんですか？ 僕が借金するときにAの不動産を担保に差し出すということですか？ 僕がBから借金したとして、Bにお金を返せなかった場合、BはAの不動産を競売にかけられるということですか？ 混乱中です。 よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権消滅請求をできる者
民法第三百八十二条は「抵当不動産の第三取得者は、抵当権の実行としての競売による差押えの効力が発生する前に、抵当権消滅請求をしなければならない。」として、抵当権消滅請求ができるのは抵当不動産の第3取得者に限るとしておきながら、 第三百八十条で「主たる債務者、保証人及びこれらの者の承継人は、抵当権消滅請求をすることができない。」と重ねて規定しているのは何故でしょうか。 物上保証人は抵当権消滅請求できないとされていますが、それは物上保証人は382条の第3取得者に該当せず、380条の保証人に含まれるからだとの解説があります。それなら一層３８０条は不要だと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の消滅について
民法396条について質問があります。 「抵当権は、債務者及び抵当権設定者に対しては、その担保する債務と同時でなければ、時効によって消滅しない。」 と書かれています。 参考書を読むと、この条文についての反対解釈として、第三取得者や後順位抵当権者との関係では、抵当権は、被担保債権とは別に弁済期から２０年の消滅時効にかかると書かれています。 この後順位抵当権者に対して原抵当権者の抵当権が消滅するということは、その後順位抵当権者が一番抵当権者になり、その抵当権は更なる時効により消滅することはあるのでしょうか？ もし消滅するならば原抵当権者の抵当権が消滅してから２０年後に消滅するということでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の消滅時効について
(1)民法第396条 抵当権は、債務者及び抵当権設定者に対しては、その担保する債権と同時でなければ時効によって消滅しない とあります。 この条文の意味が分かりません。 同時でなければ、同時であったらとはどういうことでしょうか？ この条文で被担保債権が時効によって消滅すれば抵当権も消滅するということでしょうか？ (2)また第三取得者は396条の適用を受けないので消滅時効を主張できる。ということが教科書に書いてあったのですが、これはどういうことでしょうか？ (3)物上保証の場合の抵当不動産を債務者が時効取得した場合には397条が適用されないらしいのですが、なぜ物上保証では適用されないのでしょうか？ 例があれば教えてください！ 長くなりましたが、よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。大変参考になりました。