• ベストアンサー

ポツダム宣言

ポツダム宣言は、ベルリン郊外のポツダムでトルーマン、チャーチル(のちにアトリー)・スターリンの3首脳が決定したものですが、何故英米中の三国の名前で勧告がだされているのですか?介石はポツダム会議にでてないのに、、、。

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hinode11
  • ベストアンサー率55% (2062/3741)
回答No.2

昭和20(1945)年7月中旬、戦後処理を話し合うために、米、英、ソ、三国の首脳がポツダムで会議を行いました(⇒ポツダム会議)。米ソの利害が対立して会議はスムースに運びませんでしたが、日本と戦争していた米、英、二国が対日降服勧告について合意しました。米国が重慶の蒋介石と無線連絡をとって蒋の同意を得、7月26日に米、英、中、三国の名前で日本に向けて降服勧告を発出しました(⇒ポツダム宣言)。 この時、ソ連の名前がなかったのは、日本の戦後処理について米ソの合意が成立しなかった事情もありますが、当時、日ソ中立条約が生きていたので、日本と戦争をしていないソ連が降服を勧告するのは具合が悪いという事情もありました。ソ連のスターリンは日ソ中立条約に違反してでも樺太や千島を日本からもぎ取りたいという野望があったからです。 昭和20(1945)年8月9日午前0時、ソ連は条約を一方的に破棄(違反!!)して、日本領の千島、樺太、朝鮮と、日本の同盟国だった満州国に対して武力攻撃を開始しました。武力攻撃を開始した日に、ソ連はポツダム宣言に加盟しました。ロシア人は非常に汚いことをやったのです。 余談ですが、日本政府は、8月14日午後11時ころ、米、英、中、ソの四国に向けて、ポツダム宣言受諾の電信を発しました。

その他の回答 (1)

  • cdsdasds
  • ベストアンサー率52% (114/217)
回答No.1

何故かと言えば、ご質問にあるとおり蒋介石が参加していないからです。 何故カイロ宣言のときにいたのに、今回はいないかというとポツダムではドイツ降伏後のヨーロッパをどうするかということがメインテーマで、領土的にヨーロッパと直接関係せず、ドイツに軍を出していない中国とはこの問題について特に協議する必要が無かったからです。 対日宣言自体は蒋介石も同席して出したカイロ宣言の延長なので、中国を無視したというわけではないと思います。 ただ、蒋介石がいないところで日本に降伏するよう呼びかけてはいけないというわけではないですよね。残っているの日本だけだし。

関連するQ&A

  • ポツダム宣言と国体護持

    昭和20年7月26日に連合国側から発表されたポツダム宣言には国体護持の保証が盛り込まれていないことから、同宣言受諾を巡り閣議は紛糾します。また、最近放映されたテレビ番組によれば、同宣言から一旦あった国体護持保証の文言が削除されたそうです。 最終的に受諾した同宣言に国体護持保証の文言がなかったのは改めて言うまでもありません。 ところがその後、一転して国体は護持されました。一体これは誰が、どういう理由と経緯でこのようにしたのでしょうか? 私は以前、このカテで「マッカーサーが昭和天皇を占領政策に利用した、という客観的な裏付けは存在しますか?」(http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1536710)という質問をしました。その時はマッカーサーが決定したと思っていたからです。頂いた回答には、その上層の国務省が決定したというのもありました。 ただ、最近は軍の最高司令官に過ぎないマッカーサーや国務省辺りが占領政策の要ともいえる最重要案件を決定できたかどうか、疑問視しています。マッカーサーや国務省は進言はしたでしょうが、やはり最終決定を下したのは最高権力者であるトルーマン大統領ではないかと思っています。 しかし、ここが不明な点ですが、この時頂いた回答には、当時の米国の世論は天皇の処刑又は追放といった厳しい処断を望むもので、大統領選挙を最も気にする人物が果たして世論を敵に回すことをするかどうか、また、同国には退役軍人やその家族等で構成される在郷軍人会という圧力団体があり、選挙の際に大票田として大きな影響を与えていて、おそらく同団体も世論同様の考え方をしていただろうということは容易に推測できます。 私の抱いているこの疑問をどうか解明して下さい。よろしくお願いします。

  • ポツダム宣言と原爆投下についての質問です

    ポツダム宣言を日本が受諾した理由は何でしょう?阿南陸相ら反対派も勿論いたのですが、天皇や海軍など、大勢が受諾を決定した理由は何でしょう? 原爆投下ですか、それともソ連の参戦ですか?これ以上の人名損傷は避けたいというような、人道的な気持ちは当時の天皇や海軍にあったのでしょうか? 7月26日から8月14日まで、受諾を決定出来なかったのは、国体護持に拘っていたからですか? 原爆投下の目的は、アメリカが言うような「これ以上の人命損傷を避けるため」ではなかったことは、色々な証拠があってはっきりとしています。しかし、私が知りたいのはそのことではなく・・・もし、原爆を使わなかったら、原爆投下以上の人命が本当に失われたかどうか、という疑問です。 もし、日本本土決戦になれば当然そうなるでしょうが、連合軍は実際に日本本土決戦を想定していたのでしょうか? 沖縄には進攻して決戦になりました。しかし、本土決戦は出来れば避けたいからポツダム宣言を出して、戦争を終らせようとしたのではないのでしょうか? 色々質問ばかりで申し訳ないのですが、質問の核心は「もし、原爆を使わなかったら、原爆投下以上の人命が本当に失われたかどうか」です。もしそうなら、渋々でもアメリカの主張を認めざるを得ません。 参考になること何でも結構です。成るべく根拠を示して、貴方の考えを回答して下さい。根拠というのは、ハルノートにはこう書いてあるとか、ルーズベルトやトルーマンに関する資料等にこう書いてあるなど、です。独りよがりな思い込みを避けたいためです。 宜しくお願いします。

  • 日本がポツダム宣言受諾を決定した日はいつか

     昭和20年8月14日の御前会議にて宣言受諾することを「決定」後、玉音盤が吹き込まれ、翌15日正午国民に向け放送しました。  しかし、国外へは8月10日頃中立国のスイス?を通じ宣言受諾を通知したようです。これは当時軍の上層部や、政府上層部にあった人々の手記にもそのように書かれています。  つまり、日本国民には15日に知らせたが、実際には10日に降伏したということのようです。中国や朝鮮の一部の民衆も15日前には万歳を叫んでいたようです。  となると、日本がポツダム宣言受諾を決定した日は8月10日前ということになります。  8月10日前のいつどのタイミングで宣言受諾が決定したのでしょうか。

  • 「に」と「で」の違いについて教えて下さい。

    「に」と「で」の違いについて教えて下さい。 「に」と「で」の違いについて、私なりに考えてみたのですが自信がありません。 例)米国と英国、ロシアの首脳がポツダムに集まって 、第二次世界大戦の戦後処理について会談しました。    「ポツダムに」の「に」;動作・作用(ここでは「集まる」を指す)の帰着点を示す。  「集まる」は状態動詞ですか? 例)ベルリン郊外のポツダムで、米国と英国、ロシアの首脳が第二次世界大戦の戦後処理について会談しました。  「ポツダムで」の「で」;動作、作用(ここでは「会談をする」ことを指す)の行われる場所や時間を示す。 間違いがあればご指摘ください。 ご意見をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。

  • ヤルタの思惑

    戦後の世界システムを決定付けたヤルタでの米英ソ首脳会談でのエピソードですが、会談前に米大統領F.ローズベルトは「私は理想主義のチャーチルより私と同じ現実主義のスターリンの方が馬が合う」と語っています。ですが、ソ連を最大の脅威とし封じ込めを説くチャーチルより、戦後のマーシャルプランを含め共産圏との共存が可能であると考えていたローズベルトの方がよっぽど理想主義者であるように感じるのですが・・・

  • 映画「日本の一番長い日」で

    三船敏郎扮する阿南陸軍大臣が御前会議でポツダム宣言受諾決定したあと、鈴木貫太郎総理に歩み寄り会議でさんざん反対意見を述べたことに謝罪の言葉を述べ、郷土の食べ物を渡します。その食べ物は笹団子のように記憶していましたが間違っているでしょうか?

  • ポツダム宣言

    授業で憲法について勉強しています。 ひとつわからないことがあるのですが、 ポツダム宣言受諾に際し、最終的に天王による処断がされました。そこで先生が国務と統帥の関係に留意しながら考えてみるといい。 といって説明してくれたのですが途中で終わったことやすこし難しくよくわかりませんでした・・・ どなたかわかりやすく教えてくれる方お願いします!!!

  • ポツダム宣言について

    ポツダム宣言について 私は全くの無学で恥ずかしい質問になりますがよろしくお願いします・ 日本が第2次大戦中に受けた降伏勧告だと言うことは判っています。 問題はこの宣言が現在の日本国に対してどのような影響力を持っているか知りたいのです。 占領軍による占領政策の骨格になったそうですが、そういったことではなくこの宣言を受諾したことによって、現在の日本が受けている影響とでもいうのでしょうか? 法的な拘束力や国際法上の面から見て、現在でも有効になっているのかどうか?そういったことをを知りたいのです。 現在の日本国にとってポツダム宣言の条文とはどのような効力を発生しているのでしょうか? よろしくお願いします

  • ポツダム宣言

    大日本帝国は、ポツダム宣言を受諾しなかったのではなく、連合国側の意図的判断により、詰まるところ、どうしても、原爆による、人体実験をしたかった経緯から、ポツダム宣言を受諾させなかった、という歴史解釈でよろしいのでしょうか?

  • 原田眞人監督から質問!歴史を正しく理解していますか

    こちらはOKWaveが主催するイベントカテゴリー 【特別企画】『OKStars』からの質問です。 http://okstars.okwave.jp/ 2015年 8月8日(土)公開の 映画『日本のいちばん長い日』の 原田眞人監督からの質問です。 「皆さんは歴史を正しく理解していますか? 僕が中学・高校の頃から近代史は学校では習わなかったので間違って解釈していることがすごく多かったですよ。 たとえば、ポツダム宣言はポツダム会談から生まれたと思われていますが、日本の降伏勧告は公式議題には挙げられてないということを知っていましたか? また、トルーマン米大統領が原爆投下を推し進めたけれど、当時米政府内でも非人道的だという反対派がいたというあまり知られていない事実もあったのを知っていますか? そういったところから皆さんの歴史観などを聞きたいです。」 ※参加にあたっては、下記リンク先の注意事項をご一読ください。 http://okstars.okwave.jp/ ☆原田眞人監督への『日本のいちばん長い日』についてのインタビューも下記からどうぞ! http://okstars.okwave.jp/vol473