• 締切済み

K-PAX

_hiroya_の回答

  • _hiroya_
  • ベストアンサー率5% (2/34)
回答No.1

K-PAX星人へ。 「はーい!おれ地球星人。たぶん(笑。 哲学には、知性が宿る。 知は、こちら無知からみて、何も信じない、何も疑わない、という場所にあるので、 疑わない。 だから、疑問はもたへんねん(爆。 でも、信じてるわけちゃうで。 知者の道は茨の道。盲信の道は、くそが一杯落ちてるの道(もちろん目隠しで歩く)。どっちも嫌やな(笑。盲信のほうが面白いかも。だれがうんこいくつふむか。リアクションでウケ幾つとれるか。やってみる? リアクションがいけてたらいいけどな。 西瓜割で、人に斬りかかってくるような奴にはつっこみがいるだろ? お前らも突っ込んでいいぞ、地球人に(笑。 はい、そのか細い腕で、つっこんだって。(俺ん中ではK-PAX星人は、親近感の持てる小人型(笑。) 「ナンデヤネンナ!ソッチチャウヤロ!(爆」(カタカナとは安易な、。(泣) >石鹸のアワはなぜまるくなるのか それはまるくなるのが 理にかなっているからです。   あ?あたかも、理と、泡が、別に存在してるかのようないいふり。 K-PAXの泡が丸いのは、なんで? っていうか、泡が泡で、泡が丸いのが泡が丸いのであるのはなんで?っていうか存在って何? お前らK-PAX星人は、知ってんのか? 「地球人はキリストと釈迦の 言うことが違っていることに なぜ疑問をもたない!」 何?どおゆう意味?キリストの言うことと釈迦の言う事が違うってこと? それとも、やつらの言うのが理に叶ってない事を言っているのか、どっちよ?   そんなん決まってるやん。みんなが疑わないから俺も疑わないって感じ? みんなな、内心思ってるんだって。じつわ。「なんでなん?」って。ただな、社会の中でもな、自分を守るだろ?だから、言わんのよ。ながいものにまかれてぇ~!!ってわけ。いう場合も、何かにそくして、レールに乗って、言うんだよ。 みんなな、意識の縄張りから出るのが怖いんだよ。へぼすぎ。 そういう社会環境だよ。まじなさけねぇよ。とりあえず、みんな、惰性、習慣、確認した方がいいぜ?不良もいいな。健康的ならな。 ところでお前らP星人!、どれだけ理を知ってんだ?全部?全部ほしいのか?(なんて) 自分ら「知らないなら疑え!おらぁ」ってことか? でもなぁ、俺、理系、科学とかあんま好きじゃないし(爆! 数学とか終わってるし。 別に、疑ってどうするンって感じ?疑うのって疲れるし、しんどいし、めんどくさいし、信じるのもあほらしいわ。 でもな、結構いいこというんだよ。奴らは。 疑うとか信じるとかの次元か?ちょっちちがうぜ?宇宙人さん。あ、俺も宇宙人やわ。K-PAX星人?名前、呼びにくいね(笑。    説得的な雄弁と、いかんし難い自分の状況が重なって、やつらに押し切られるって場合もあるよな(笑。 相撲とるなら土俵際。別に下りてもいいけどな(爆。 宗教が土俵の上の話だとして、 それでさらに、だから何よ?ってこと。相撲もいいぜ?裸の突き合いだからな(爆。 大事なのは、人(イエス、釈迦、親、OOちゃん)の言葉を聞くことじゃなく、放たれた言葉そのものを聞くということ。←あんたへの遺言?だぜ?あの盲目君のな(笑。あいつの耳は良く聞こえてたのかも知れんな。

chihoko
質問者

お礼

●小説K-PAXを読むべし。  映画「光の旅人」を観るべし。  ご回答ありがとうございまいた。

関連するQ&A

  • K-PAX

    こんにちは 昨年からかなり興味を持っているのに なかなか見られない映画なんですが、 この『K-PAX』、”K-PAX”というのは、 どういう意味なんでしょうか? (ネタバレOKです。)

  • ソクラテスのダイモニオン信仰とユダヤの一神教の関係

    ソクラテスのダイモニオン信仰と、ユダヤの一神教の関係について教えてください。 http://www.h6.dion.ne.jp/~yukineko/sokuratesu3.html 上記ホームページを読ませていただいて、そこからうまれた疑問です。 クセノフォーンの『ソクラテスの思い出』四巻の三などをみると、たしかに『創世記』と一致するような記述が見られます。 まさしく聖書の神は、ソクラテスの言う神のように、人間に寄り添った神のように思われました。 「「だが君は知っているだろう、われわれはまず第一に光がある必要であるが、これを神々はわれわれのためにととのえてくださってある。」 これなどは旧約聖書の『創世記』の「光あれ」を思わせる。」 なるほどと思いました。 しかし素朴な疑問なのですが、 「キリスト教はその意味では、ユダヤの一神教をソクラテス的に解釈したともいえる。ローマの支配下にあったイスラエルでキリスト教は誕生し、主にローマで発展したその本当の理由は、キリスト教がソクラテスからプラトン・アリストテレスにつながる古代ギリシャ哲学による一神教の解釈だったからに他ならない。」 『創世記』などは、キリスト教がうまれる以前に成立している、まずユダヤの一神教のための聖典だと理解しています。 上記ホームページの記載による、キリスト・ユダヤ教の区分において、古代ギリシア哲学が影響を及ぼしているという図式に、ずれが生じているように思います。 「こうした世界観は後のキリスト教の形成に大きな影響を与えている。本来ユダヤ教は、人間と神との間に大きな断絶があり、人間は神の痕跡しか知りえない。それを解釈するのは賢者(ラビ)の役割となるが、賢者(ラビ)はあくまで人間にすぎないため、その解釈は相対化される。これに対し、キリスト教は、イエスが神の子として直接神の言葉を伝達することで、神と人間は言葉(ロゴス)を通じて対話できる存在となる一方で、神は人間を超越した自然的な存在ではなく、より人間的な存在になる。」 これは、創世記がいつ成立したか?http://okwave.jp/qa/q6640649.htmlというような問題とからめて、 旧約聖書の成立においても、ソクラテスのダイモーンが影響していると考えたらよいのでしょうか。 それとも、古代ギリシア哲学のほうが、ユダヤ教のテキストのような神の概念に影響されているということでしょうか。 感覚的に言って、「旧約」より「新約」のほうが、神が人間にちかづいたような印象をうけます。 その上で、古代ギリシア哲学と、一神教の関係について、ソクラテスのダイモーンとユダヤ・キリスト教の「神」の関係について、より詳細な情報を頂戴したく思います。 よろしくおねがいいたします。

  • 意志、理性、感情、? 言葉の共有!

     通常、人の心の能力、作用を表すのに「意志、理性、感情」という言葉を以て、三つの働きを表現していて、ほとんどの人は、この表現に疑問を持っていないと思います。  私も今、こうして質問として取り上げてみようと思うまでは、さしたる疑問を持つことはありませんでした。  でもよくよく考えてみると《?》と思ったので次のように提案してみたいのです。  “意・理・感”にはそれぞれに“性”という言葉を付けてみてはどうでしょうか。  “意性・理性・感性”というように。  そしてそれぞれの性に、意には志を、理には解を、感には情を、付けて「意志・理解・感情」として“思索”するというのが、言葉の使用を“共有”することになるのではないのか、と思ったのです。  どうでしょうか。  よろしくお願いいたします。    

  • 進化論

    私は、大学の理系の学部を卒業しましたが 生物系ではないので進化論は、やっていません。 高校でもやった覚えはありません。 アメリカでは、義務教育に進化論が入っているのでしょうか。 最近の、放射線事故で分かった人もいると思いますが、 進化論は、実験不能なので化石の年代測定が誤っているだけ で、崩壊してしまう脆い理論だと思います。 ここまでは、科学の疑問でしたが わざわざ、哲学カテゴリで質問しているのは 進化論という理論自体が人間にとって都合の 悪い理論だと思うからです。 自然淘汰などを主張するならば、人類より 現代の地球に適した生物や人類より優れた 生物、人類より賢い生物が現れたら、 地球の支配権(?)をその生物に譲り渡すということでしょうか。 (私は、それでもいいですが) 私には、キリスト教的な人間だけが特別の存在である という理論のほうが受け入れやすいですが。 アメリカでしつこく、進化論が正しいと主張している人は 何がしたいのでしょうか。

  • 善悪能力の欠如した宇宙人に責任や罪を問えるのでしょうか?

    私は最近疑問に思うことがありました。もし、人を殺すことに、何の呵責を覚えることのない宇宙人が地球にきたとします。(ここでいう宇宙人は、善悪判断の能力が先天的な障害で欠如している人間と置き換えてもかまいません。)彼にとっての人間とは、食用の植物と同じ存在です。同じ動物という感覚すらありません。地球に来て、食料に困った彼は、何の躊躇もなく現地の人間を殺害し、捕食しました。 さて、ここで2つの疑問があります。 1彼には法律上の責任は問えるのでしょうか。 こちらは、おそらく、責任能力の欠如ということで、無罪になるかと思います。もっとも、彼を野放しにはできないので、拘束することにはなるかと思います。もっと掘り下げたお話は、法律に詳しい方にはぜひお聞きしたいです。 2彼に倫理上、宗教上の罪を問うことができるのでしょうか。 私が気になるのはこの点です。彼には倫理感覚や宗教感覚などというものは存在していません。なので、彼に定言命令や神を説いた所で、意味のないように思えます。哲学や、キリスト教に詳しい人の意見はどうでしょうか。 ちなみに私は仏教を勉強しているので、その観点から考えてみました。しかし、これが難しいです。そもそも仏教には罪の観念がありません。単に個人個人の苦しみを取り去る事が仏教の目的です。なので、彼にとって、人を殺すことが苦しみに結びつかないのであれば、仏教からは責任をと得ないのです。 様々なご意見があると思います。みなさんのご回答お待ちしております。よろしくお願いいたします。

  • 五百塵点劫の時間は、本当にたとえ話か?

    釈迦の経典には、多くの数の単位が記されています。 那由多阿僧祇劫、五百塵点劫など。 検索すると大体「とても長い時間をあらわす例え」 という内容の解説が出てきます。 これ… 本当に「例え話」(例え時間)なのでしょうか。 五百塵点劫に限った事ではないのですが 本当にタダのたとえ話だとしたら、どうしてこんなに数の単位を各種の経典にて「具体的に」述べ続けたのでしょうか。 昔のインド人だって、目が点になるような単位でしょう。 それこそ、現代の日本語訳と同様に「はるか昔に」「久遠の昔に」と 当時のインドの言葉で表現すれば、それで十分だったのではないかと思うのです。 そこをわざわざ、五百塵点劫などと気の遠くなる数を重ねて表現するのは 古代の天文学のように、なにか確たる実測(理論的実測)に基づいて 釈迦が表現していたのだろうかと考えてしまいます。 末法思想の正像末の説明とか、五の五百歳とか その辺りの時間・年数の数え方が 内容と共に割と現実的な事もあって 「五百塵点劫=(長い時間の)例え」という多くの解説に疑問を感じます。 なんとなく・・  地球や太陽系さえ生まれる前の話になりそうな気がするので (下手するとビッグバンまで遡る?w) 理論的とはいえ、実測を考える方がおかしいのかもしれませんが…。 多少、オカルティックに傾いても構わないんで 「釈迦の言う経典上の時間単位について」考えた事のある方の意見を聞かせて下さい。 オチがまさか、 インドは0の概念を見つけた国だったから 数遊びと言葉遊びを掛けて、難解な経典読解の合間に 当時の僧侶という名の学者たちが息抜きとして遊んでいた… とかだったら脱力しそうw 釈迦の言葉を文字(書物)に編纂したのは後世の僧侶たちだと言うし… 頭の良い人たちは、凡人には考え付かない遊び方をしそうな気もする・・w (明日から1週間ほど忙しくなるので、 頂きました回答の確認は遅れますが、必ず御礼します。 m(_ _)m  よろしくお願いします。)

  • バイブルスタディ

     失礼します。 私は今、BS(バイブルスタディ)をしてます。 今まで、四回話を聞いたのですが、 大体の話は覚えれれるのですが、細かいとこまで 覚えられません。 BSの話の内容などを簡潔な短い文章でよいので どなたか教えて頂けないでしょうか? それと、今日、バイブルスタディで 神は偶像崇拝は嫌うと教わりました。 以外でした。私は神を信じていませんが、 神のイメージとしてはなんでも受け入れる存在で 偶像崇拝を嫌うということを知り、衝撃でした。 私は昨日のBSをして、疑問がわいたのですが。 神とは何か?キリスト教とは何か? というものです。 神は人間が作り出したものではないかという思いが 私にはあります。 大昔において、過酷な環境で生きなければならなかったその環境が キリスト教、イスラム教、仏教を生み、そして、それは 単純に人間が生んだものではないかと。 神という概念を誰かが作り、この世の秩序を維持するために 人々に神を信じさせたのではないか・・・ 私には、神が預言者に御言葉を与え、この世の人々を導いた という話を信用できません。 神がいるなら、もっとこの世がよくなるはずだし、 神が全知全能で、すべてを創造したのなら、戦争もおきずに みんな幸せになれるはずであろうと 僕には神という存在がわかりません。 でも、地球の3分の1が聖書を学んでいたり、数千年も 聖書が存在し続けていることから、そんな簡単な話とも思っていません。 私がただ勉強不足ために、キリスト教、聖書、神を 理解できていないだけという思いです。 どなたか教えていただけないでしょうか? 神とは何か? そして、聖書を学ぶと人は救われるのかを。 文章中に失礼な発言があったかもしれませんが、 お許し下さい。 どなたか私の疑問にお答え頂ければ幸いです。

  • パクス・アメリカーナ

    パクス・アメリカーナとはアメリカが世界のNO.1であるということですか? 大学の経済の授業で、ヨーロッパ統合が進展することになった理由のひとつに、パクス・アメリカーナが挙げられていました。 これは、アメリカの経済力が大きくなったために、ヨーロッパ各国は統合して力をあわせる必要があったということでしょうか?

  • パクス・メキシカーナ

    1846年に勃発した米墨戦争(アメリカの対メキシコ侵略戦争)は米国を一躍太平洋国家に躍進させるスプリング・ボードとなりました。 反対にメキシコにとってはテキサスを始め、カリフォルニア・アリゾナ・ユタ・ネバタ・コロラド・ニューメキシコなど国土の2/3を失い、それに付属する人口と地下資源をももぎ取られて仕舞いました。 言うなれば太平洋への進出を賭けた、北中米地区大会の決勝戦でしょうか。 もし米墨戦争が無ければメキシコは大国として発展を遂げ、太平洋の覇権を争う列国に名を連ねていたのでしょうか? また、日本の太平洋戦争の相手は米国に変わってメキシコとなっていたと思いますか?

  • パクス=アメリカーナ

    第二次世界大戦後に成立したパクス=アメリカーナとはどのようなものか教えてください。