例えば、正しい日本の「西」は…？

質問

週末の朝からつまんないことをお伺いしてみるのですが、私の高校時代からの素朴なギモンなんです。

　にっぽんの「西」ってどこですか？

　一般には地図上で左に左に90度方向へ進んでいくと西方向になりますよね。

　近距離なら、まあそれでもいいと思うんです。

　でも、例えばこのような場合はどうなるでしょうか？
　ヒモ２本で直角に交差する十文字を作ります。タテヒモは南北、ヨコヒモは東西をそれぞれ表すことになるはずです。
　ここまでは間違ってませんよね？

　この十文字の中心を日本に当てて、上下を地球儀の北極と南極に固定させます。そして、左右（この質問でいうなら左）のヒモをつーっと伸ばしていくと…。

　あれ？　アフリカ？　南半球の？

　もしかしたらこれは私の錯覚で、正確には同緯度での移動なのかもしれません。
　それとも、地球的規模で考えるのなら、日本の西はやっぱりアフリカになってしまうのでしょうか？

　みなさんのお考えをお聞かせくださればと思います。

　専門家のズバリの回答も嬉しいですし、また、他の考え方も出てくればその分頭が柔らかくなると思います。

　おヒマな方（失礼！）、よろしくお願いします。

回答No.2

psss · ベストアンサー

地理学には素人ですが、まず、基本的に「真西」と考えると、その先がアフリカでも問題はありません。

　その違いはどこで出るかというと、赤道で南と北に分けて考えるのと、あなたの方法での西の決め方が一致しているように見えて、実は一致していないからです。
　つまり、平面上の直角と、球面上の直角は一致しないのです。
赤道位置は、球体の最大円周でとっているので、そういう限られた条件上は一致するわけなので、混同しやすいです。

　え～、勉強したのはかなり昔で、今はもう手元に参考書が無いので、正確な答えになりませんが、たしか、ユークリッド幾何と非ユークリッド幾何の違いで、完全平面と球面上では、考え方が違う訳です。
　比較的わかり易い説明としては、平行線は決して交わらないはずですが、地図（平面）上で平行なハズの経線も、実際は球体である地球規模で見ると、南極と北極で交わってしまいます。
　それをどう解釈して話をするかによって、ご質問に対する答えは、変わってしまいます。

お礼

「平面上の直角と、球面上の直角は一致しない」この辺が、このギモンの確信に近いのでしょうか？

　地図の書き方がいろいろあるように「方角」の考え方もいろいろある、ということでしょうか。
　考えるほどにおもしろくなってきます。

　ありがとうございました。

回答No.4

atsu7997

こんにちは。

平面と球の違いでしょう！

たとえば、nanbanebiさんのやり方を
日本ではなく、北極や南極に当てはめてみると
ヨコの紐をどこに固定するのか矛盾してきます。
（ヨコ糸はなくなる？）
つまり自転する地球の地軸を基準として
方角が生まれたのでは。

あと、地球儀上で描いた航路や飛行路（最短距離＝直線）は
平面地図上では直線にはならず、
北半球では北側に湾曲した線になるそうです。

分かり難い錯角ですが、そう言えば、球なんですね－^^。

お礼

そう、球なんですね～。
　私のやり方は両極では成り立たないんですよ。

　例えば北極点で、「真南に10km、次に真西に10km、そして真北に10km」
進めば、元の所に戻ってきてしまうわけですから。

　錯覚なんですかね～？
　それとも、平面と球との考え方の違いなんですかね～？

　う～ん。

　ありがとうございました。

回答No.3

yassan_yassan

アフリカで合っていると思いますが。
地球上で日本の裏は南米のブラジルやアルゼンチンですよね？
ってことは日本から真西へ(別に東でもいいですが）
ず～っと行くと当然裏側の南米へ行くんじゃないでしょうか？
そのときにアフリカ通りそうな気がしますが・・・

ちょっと地球儀が手元に無いのではっきりとは言えませんが・・・

お礼

ありがとうございます。
　やっぱり合っているんでしょうか？

　ただ、どうやら、平面と球で考え方を同じにすると、こういう情けないギモンが出てくるようだ、という辺りまではきました（笑）。

回答No.1

stingray

東京を中心とした正距方位図法の地図で見れば，
日本の西側がアフリカでもなんらおかしくないですが・・・。

http://www.tcg.co.jp/technology/gallery/wmapG.html

お礼

こんばんは。ほんとですねぇ。インドも真西、北米が北東。欧州が北西。
　北極を通り越して考えると、グリーンランドや果てはブラジルまで真北…。

　う～ん…。

　ありがとうございました。深い世界です。世界は深いです。