- ベストアンサー
プロレスについて
pancraceの回答
- pancrace
- ベストアンサー率20% (31/155)
ショー的な要素は確かにたっぷりです。 でもプロレスは見続けないとワカランのですが ショー的なものの底にある真実を探る事が 面白さの一端を担ってると思います。 何故このようなアングルにしなくちゃならなかったかとか そーいった事を云々語るのがプロレスファンですね。 でもこれはWWEでも見れることです。 せっかく日本に住んでるなら日本のプロレスを見たら良いと思います。 日本のプロレスはWWEよりも割り切れてないからこそ PRIDEよりも真剣勝負な部分があります。 「人生をも巻き込んだ想定外のアングルの発生」が日本プロレス固有の特徴です。 これがあるからハッスルはPRIDE以上に真剣勝負だったりするのです。リングに立つ一瞬が人生に与える影響というもの測ったなら、PRIDEファイターとハッスルのレスラーは同程度のものです。そこら辺の真剣勝負をハッスルは打ち出しているのであってWWEの猿真似をしてるわけではありません。 WWEは所詮リング付近の出来事でしかありません。 断言できます。ハッスルは真剣勝負です。 リング上の出来事は純格闘技では無いけれど そこで行われているのはレスラーの人間を競う戦いです。作られた物だけでは対処できない所に来て、漸くレスラーの底が見えます。そこからがハッスルの魅力です。レスラーを丸裸にした所から始まる人間力の真剣勝負の舞台がハッスル。予定調和の中で見せるショーではなく、肝心なところはレスラーの素に任せちゃうっていうのはレスラーにとって真剣勝負じゃないですかね。 これがプロレスの、ハッスルの見方の一つで、PRIDEも同様の視点で見ることが出来ます。これが理解できるともはや立派な格闘セレブです。
関連するQ&A
- プロレスはショーなのか？
先日、プロレスはショーだと断定した中で質問し、反論には話半分で締め切った方がいました。やり取りが不十分でしたので、質問させていただきます。 その質問者は最後にはプロレスはショーだ、と強調されておりました。ショーという言葉をgooで調べたところ、 （1）視覚的な要素を重んじた舞台芸術。 が一番当てはまると想像しましたが、私の考え方では違います。プロレスは技と技のかけあいやそれまでの駆け引きを楽しむスポーツ、という認識ですが技と技のかけあいは芸術なのか？と言えば、違うと思います。プロレスは勝敗に徹しない部分があるために純粋なスポーツには分類されないと思いますが、肉体を駆使し、勝敗を争う限りにおいて、スポーツと認めざるを得ないと思われます。 逆にショーであると仮定したならば、肉体を駆使する必要はほとんどなく、演技や表現力を磨けばいいのだと思います。ショーと呼ばれるもの、演劇などではやっていない事をやっているように見せる事がとても重要でビンタは当てていない、剣で切りつけない、それをやっているかのように見せるのがショーだと思います。しかし、プロレスは実際に技をかけているのです。相手が怪我をしたり死んだりするような大ダメージを与える技は使用しませんが、確実に相手に技をかけているのです。これが大きな違いだと思います。 こういう論理から、私はプロレスはショーではない、と思っているのですが、みなさんはどうなのでしょうか。色々とご意見を募りたいと思います。
- ベストアンサー
- 格闘技
- プロレスについて全日本
天龍選手が引退するというニュースで、馬場から唯一フォールを奪ったって言ってました。 プロレスは、相手の技を受けるからショー的要素があるのは分かります。 どっちが勝つっていうところも、筋書きがあったのでしょうか。 だからあの年齢までプロレスしてた馬場からフォール奪えたのは、天龍だけなのか？ 1990年中盤からの四天王+秋山時代にファンだった私としては、 どっちが勝つかってところは、真剣勝負だったと思いたいです。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- プロレスファンは何を楽しみに見ているのか
ちょっとした疑問です。 プロレスはガチンコで勝負を決めると言うよりはショーの要素が強いと理解しております。日本では地上波の放送が減り、以前ほどの人気は無いものの熱狂的なファンは一定数存在しているようです。またアメリカでも一定の人気はあるようです。 プロレスファンの方はどういうことを楽しみに観ておられるのでしょうか。ガチンコ勝負のボクシングやK-1とは違う魅力はどういうところでしょうか。プロレスラーの強弱はどういうところでわかるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 武道
- プロレス
プロレスを見ていると、レスラー同士が、技のタイミングをわざとあわせているように見えますが、プロレスは「八百長」と考えるべきなのでしょうか？それとも、事前の打ち合わせなど全くない「真剣勝負」と考えるべきでしょうか？どなたか教えて！
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- プロレスって直に見ると面白いものですか？
プロレスを一度観戦してみたいと思っています。プロレスはショーであって、本気で戦っているわけではないし、やらせもあると聞きますがどうなんでしょうか。直に見ると面白いものなんですか。 ちなみに観戦料はいくらくらいするものなんですか。
- ベストアンサー
- 格闘技
- プロレスについてどう思いますか？
よく「プロレスは試合の結果が最初から決まってる」とか「ロープにふられたら何故もどってくるのか」とか「プライドではバックドロップをしようとしても踏ん張りきれるのに、何故プロレスでは簡単に投げられてしまうのか」といった話を聞いたりするんですが、みなさんはプロレスについて、どのように思ってますか。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 「相撲」と「プロレス」の違い
プロレスは「シナリオのあるショー」だと思います。 もちろん真剣勝負も中にはあるでしょうが、 プロレスファンの多くは ショーであることを認めて楽しんでいると思います。 しかし、相撲でショーは許されないでしょう。 つまりショー＝八百長は駄目ということです。 なんとなく感覚では分かっていても 明確な理由が思いつきません。 １．国技だから ２．金銭・星の授受が伴うから ３．メジャーなスポーツだから 正直、これくらいしか思いつかないです。 プロレスと相撲の違いって何でしょうか？ できれば両方を比較した納得できる御回答を お待ちしています。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）