表現や回答について、再度質問（わかりやすいバージョン）

質問

以前、「表現の自由」について質問させていただいたのですが、
今やっといい例えが思い浮かびましたので再度質問させていただきたいと思います。

考えていたのは、たとえば、

ある人は教会で「人間は神によって造られた」と習い、
ある人は学校で「ヒトはサルから進化した」と習ったとします。
前者は信仰から得られた知識で、後者は講義から得られた知識です。
（この時点ではどちらも間違ってはいないですよね？）

しかし、ある日この２人がひとつの問題を考えました。
「ヒトの発生について書きなさい」
この問題に対して、前者は「神によって造られた」と答え、
後者は「サルから進化した」と答えました。
ところが、採点者は聖書を知らないために、
後者の「サルから進化」を正解としました。

ここで問題が発生します。
前者の信仰者はサルから進化したとは信じておらず、
事実ヒトから進化したと考えられる証拠は今のところはないですよね？
この時に前者を不正解に導いた「教会」に責任は生ずるのか？
ということをお尋ねしたかったのです。

もっともこの例だと宗教がらみになってしまい、
そもそもどんな学校もこんな問題は出さないとは思うのですが・・・。
はたして責任は生ずるのでしょうか。

回答No.3

ykkw_2001

突き詰めて行くと「責任とは、なんなのか？」に行き着くんじゃないでしょうか？

日本の法律での責任とは、次のＡさんには「責任はない」ことになります。
Ａさんは、目が不自由なＢさんに、日ごろからわざと間違った誘導、つまり「右に石ころがあるよ」と言いわざと左に寄らせて石ころに躓かせたり「左から人が来るよ」と言い、右を歩いている人にぶつからせたりイジワルをしていました。
ある日、ＡさんがＢさんに「左はがけですよ」と言ったところ、Ｂさんは、意地になって、左に寄り高いがけから転落して怪我をしました。

でも、人間の道徳としては、「責任がある」わけですよね。

では、Ａさんも目が不自由だったならどうでしょう？
私なら、（がけかどうかは）Ｂさんが注意しておくべきことだと思います。
（つまり、Ａさんには責任をとる能力はない）

さて、人間が「サルから」なのか「神様が造った」のか・・・・・
おそらく質問者は、「判断能力がない者に間違いを教えるのは、悪」と言う答えを期待されているような気がしていますが、法律上は「責任がない」し、私の感覚的にも「責任がない」と思います。

＃たとえ、○ーム教のマインドコントロールだとしても・・・です。
＃「判断能力がない」ということは、それなりのリスクを背負うことだと思います。

ただ一つ、例外として、精神面で子供の場合は、道徳的に教える側に責任ありと思いますが・・・・

＃あ、だから質問は「学校で・・・」なのかな？
＃○ーム教の容疑者が「ボクたちは子供でしゅ」と言ったら許すかというと違うし・・・
＃結局、私は、何を書きたかったんだろ・・・

お礼

ご回答ありがとうございました。
すみません、やっぱり私の説明が悪かったようでＴＴ
ご回答についてですが、少し私の意図した質問から外れているようです。
それと、おっしゃっているような、「判断能力がない者に・・・」といったような意図は全くありません。本当に単なる興味本位でお尋ねしていますので。

あと、すでに4番の方の答えが出ていますが、やはりＢさんががけから落ちたのはＡさんの行動が原因になっているので、Ａさんに責任があるような気がします。Ｂさんが意地になったのもＡさんの普段の言動からですし・・・。むしろこの場合、Ａさんには保護責任能力もあったと考えられるかもしれません。そういう意味で保護責任者遺棄や過失傷害もありなんじゃないかと。

話がずれてしまいました。
ともかく、ご回答ありがとうございました。