死刑を認めなかった杉浦法務大臣

質問

いまさらですが杉浦・前法務大臣について。
死刑を執行しないことを公言した人間が、死刑を認めている法律をもった法治国家の法務大臣になる。悪い冗談みたいですが、これってえらくおかしくないですか。そんなこといってたら、裁判官だって個人的心情としたら死刑を出したくないだろうし、死刑にかかわるような審理は担当したくない人だって多いと思います。そこをあえて皆さんちゃんとやっているわけで、それを個人的な主義主張で先送り、っていう姿勢は大人のものとは思えないんです。
この人、なんで法相なんて受けたのか？　こんな人を法相にしておいてよかったのか？　どうなんでしょうか。

回答No.6

Gantz10 · ベストアンサー

法の執行の最高責任者という意味で、最低です。死刑判決後一定期間内に法務大臣がサインをして死刑を執行することは、法で決まっていることなのですから、その非を追求して欲しいと、心の底から思います。
　プライドだのなんだので法を破って済むのなら、世の中（自称）誇り高き犯罪者で溢れるでしょう。

　これは、死刑に賛成とか反対とかいう次元の話ではありません。
　反対だったら法整備をすればいいのであって、既存の法には悪法であっても従うのが、法治国家の国民であり、法務大臣であればなおさらです。気に入らない法には従わないという人のことを、世の中ではテロリストとかアウトローと呼びます。
　この辺を、甘っちょろく捉える人が多いのは、まだまだ日本が法治国家になりきれていないという証拠でしょうね。

　他の面で、なんて言う人もいますが、政治家が信賞必罰を堂々と破っていたらそれは国家崩壊の道です。是々非々で評価しなければなりません。
　酔っ払い運転で人を跳ね殺した人が、家庭でどんなに良い父親であり良い夫であろうと、有罪であることに何の影響もないのと同じです。多少の情状酌量はあるにしても、有罪という前提の上での話です。

お礼

どうも有難うございます。
＞反対だったら法整備をすればいいのであって
全くもってそう思います。「心の問題、哲学の問題」とご本人は言ったそうですが、それが職を受けてからの発言ですから腰をぬかしました。
＞気に入らない法には従わないという人のことを、世の中ではテロリストとかアウトローと呼びます
つい苦笑しますね。いや笑ってる場合じゃないんですが。そういう方が法相を受けてしまうっていうのは・・・はあ。

回答No.4

nach-hus

杉浦前法相は小泉首相にしっかり尽くしてきた人で、小泉メルマガの前担当者でもありました。（関係ありませんが、私は個人的にその頃のメルマガが好きでした。）そういうこともあり、小泉首相は杉浦氏を報奨的に法務大臣に抜擢したとも言われていました。
政治の世界は難しいですが、任期も終えられたことですし、これもいわゆる「心の問題」ということで解決できないものでしょうか。

お礼

回答有難うございます。
報償的抜擢ですか、政治の世界らしい話ですね。
ただ失礼ですが、「心の問題」で済むのは世間一般だけ、じゃないかという気がします。国会議員なんだったら、法相になって「サインはしたくない」などと幼児的な事をいってないで、死刑を日本の法制度からなくすように努力すべきじゃないでしょうか。結局、ポストは有難くもらっておいて、いやなことは努力もせずに頬かむり、ってことじゃないですかね。

回答No.3

muyugusanjin

そんな人間を法務大臣に任命した小泉の責任でしょう。

お礼

有難うございました。
死刑を絶対したくないのなら、法相の職を受けないというぐらいのプライドはこの人になかったのか。そのあたりをお聞きした質問でした。

回答No.2

kohsuper

死刑問題は全世界各国々異なります。自分個人的には死刑は「賛成」です。理由は刑の重罰によって殺人犯罪を減ると思うからです。死刑問題は宗教や人権問題で必ずもめます。ただいち個人の意見は「平和な世の中」でありたいからです。

お礼

ちょっとよくわからない回答ですが…とにかく有難うございました。

回答No.1

myeyesonly

こんにちは。
私も職務怠慢だと思います。
死刑に反対であるから自分の信念において署名できないのなら、そもそも引き受けるべきではありません。

裁判官もそうですし、何より、それまでいやいやながらでも署名を書きつづけた歴代法相を侮辱する行為だと思います。

お礼

有難うございました。
＞そもそも引き受けるべきではありません
＞歴代法相を侮辱する行為
非常に納得できます。この人の経歴はよく知らないんですが、結局プライドがないというふうに見えてしまいますね。法務大臣が法治国家の根本を平気でなしくずしにしてしまった感じで、個人的にはとても腹立たしいです。