- ベストアンサー
総会委任状に、議案の賛否を記入
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞このような委任状は、変ではないですか。 変か変でないかはどうでもよく、No1さんの回答されておられるとおりです。 問題は別の所にあります。自治会に全員が出席することは有り得ないことでしょう。ほんの少数の人が出席するのが現実でしょう。 ここで問題は、委任状を出した人数プラス出席者を総会出席者としている現実です。１００名会員がいて１０名出席者がいて、出席者の過半数の賛成で決議したとしても、誰でもこの決議はおかしいとひっくり返せることになります。 委任状提出者と出席者の合計が全体の９割以上、譲って7,8割でないと総会決議の権威がなくなり、誰も守らなくなるでしょう。 議案ごとに議決権行使してもらう方法の問題点は、これをめんどうがって委任状そのものを出さなくなってしまう人が確実に増加するという点であることを知っておかれると良いです。 私は自治会でなくマンションの管理組合運営に携わっていますが、議長委任、議決権行使、どちらも選択できる方法を採用しています。こうすれば、９割の人数は確保できます。
その他の回答 (1)
- h2goam
- ベストアンサー率27% (213/786)
本件のような委任状を認めるか否かは法律上の問題でなく自治会の内部自治の問題ですので自治会が認めれば問題ありません。
お礼
法律的な問題ではなくて、委任状の形式としてどうかなと思い質問しました。委任状の文章の内容は、回答者様も言われているように、自治会で認められればいいのですね。 有難うございました。
関連するQ&A
- 委任状を受けた議長は反対に投票できるの？
先日、自分の住むマンションの管理組合総会が開かれました。 規約により、理事長が議長となったのですが、委任状は議長宛てになっており、共用部分の変更の議案のため４分の３以上の賛成が必要な議案だったのですが、議長が反対票を投じたため、委任状もすべて反対票でカウントされ、この議案は否決されてしまいました。 でも、考えてみると、総会の議案は理事会の承認を受けて総会の場に出されているので、議長宛てに委任状を出す人も、議案に賛成のつもりで出しているのではないでしょうか？ それを議長個人が反対だからといって、委任状も反対にカウントされてしまうのは変に思います。 そもそも議長は議案に反対票を投じることができるのでしょうか？ 今後のためにも、総会のルールをしっかりしておきたいと思いますので、委任状の扱い、及び議長の反対票について、どのように処理するのが妥当なのかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自治会総会の委任状の扱いについて
こちらでは役員の任期が4月1日より1年間で総会は毎年4月の中旬に行われます。 旧役員による活動報告、決算が承認された後、新役員の活動計画や予算が承認されて めでたし、めでたし。というのが恒例です。 議長選出は総会で立候補・他薦を募りますが例年は新旧の役員がそれぞれ指名して総会で承認されてきまります。 ですから旧役員の決算承認までを担当する議長。年間計画・予算承認・新役員の承認を担当する議長と2名の場合があります。 新旧の役員が対立しなければ（笑）１名の議長がそれぞれを担当します。 会員の総数は約400世帯。役員はそれぞれ12名、総会の出席者は約90名〔新旧役員を含む）、委任状が120程度で、なんとか過半数で開催要件を満たしている実情です。 総会の委任状は議長に対する白紙委任状で、旧役員が作成し集めることになっているようです。 任期は終わっているのだからこれはおかしいと主張しているのですが、総会で承認されるまで新役員は役員候補であって役員ではないという解釈らしいのですが。 そこでまず、議長に対する白紙委任状の解釈についてお尋ねいたします。 新役員によって自治会費の値下げ等、自治会規約改正についての議案が提出されている場合 議長に対して出された白紙委任状の扱いはどのようになるのでしょうか？ 議長は運営側から選出されるケースがほとんどで議長に対する委任状はすはわち、運営側に委任するとみなされて議案に賛成するとみなされる と解釈してよろしいのでしょうか。 仮に総会出席者の大多数が反対であっても委任状の数がそれを上回れば可決になるとういうことになります。 最初から賛否がわかっているのなら総会を開く意味がないという人もいらっしゃいますが。 あるいは議長は中立の立場だから賛否の多いほうに、委任状の数を加えるということになるのでしょうか？ また、このような総会において提案者側〔新役員〕13名は議決に加わることはできるのでしょうか？ 総会前にアンケート〔議決権行使書としては現行の規約にないので〕を欠席予定約２００世帯から回収したところ規約の改定に反対する人は５％以下でした。 こちらでは会則の改定は総会出席者の2/3以上の賛成を要するので全出席者が仮に９０名とした場合 議長と提案者を除けば２５名の反対者、会員の5％足らずで会則の変更はできないことになります。 例年の６０名程度の出席者では１５人の反対で改定はできないことになります。 これでは100年たっても実情に即した規約改定ができません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自治会総会における委任状について
自治会総会における委任状の効力について伺います。 (1)議案が具体的（人事案件）に提案されていない中で、委任状による議決権の効果。 (2)委任状に記名した委任者又は代理者でも、総会当日に参加できるのか。 (3)委任状を書いた委任者又は代理者が、総会当日に、委任状の取り消しや撤回ができるのか。 (4)総会当日において委任状を取り消すには、どうすればよいのか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自治会の総会に欠席する人は？
あさって、マンションの自治会の臨時総会があります。 今回 非常に重要な議案があるので、参加を募っています。しかし年々出席者が減っているのが現実で、4月に行われた通常の総会も数十人でした。 出席できない場合は委任状を提出してもらう事になっていますが、未提出者もいます。この欠席者（委任状未提出）は、議案の採決の際にはどのような扱いになるのでしょうか？賛成票？反対票？ 今回も委任状の提出期限を一週間過ぎましたが、集まったのは５枚程度。それ以外の全員が出席とは考えにくいです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- この自治会総会議決は有効でしょうか（少し長文）
先日私の住む住宅の自治会総会がありました。 構成は全戸で９０件、出席者４９名、委任状３２名でした。 ある議案が賛成１８名、反対１名、保留３０名でそのときに決まらず、持ち越しになりました。 後日開かれた新しい役員会で、「委任状が３２名あるので賛成１８（議長含）＋委任３２計５０で過半数となるので議案は可決されるものだ」という内容の議事録が回付されてきました。「過半数になっていないのでは？」と異議を申し立てると今回下記のような役員会の議事録が回ってきました。この内容について皆さんにお伺いしたいと思います。 議事録の要約は次のようなものです。（前略） 過半数を超えていないのではないかとのご意見がございましたが、自治会規定によると、総会の出席者には委任状による出席者を含んでいることが規定されておりますので、規定に従い議案が承認されている・・ 第１６条（総会の定足数） 総会は会員の２分の１以上（委任状含む）の出席がなければ開会することができない。 第１７条１（総会の議決） 総会の議事は、出席会員の過半数をもって決し、可否同数の時は議長の決するところによる。 第１７条３ やむ得ない理由の為、総会に出席できない会員は、委任状により他の会員を代理人として委任することが出来る。 質問したいのは （１）出席者に委任状の数もカウントするのか? （２）個人を指名した委任状なら判るが、たいていは白紙もしくは総会議決、議長に委任というのが多いと思いますが、これらの取り扱いは？ （３）賛成１８名（議長含）とありますが、議長に議決権はある？ （４）最終的に総会の場で決まらなかった本議案は現段階で有効（成立）なのでしょうかそれともまだ保留のままなのでしょうか？ 以上長文の割には中身のない内容で恐縮ですがアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自治会臨時総会の委任状
自治会の臨時総会の委任状についてです。 近々、私が住んでいる町内で臨時総会が開かれ、町内会長を「解任」する方向で話が進んでいるようです。 私はこれに反対で、なんとか「辞任」という形で穏便に済ませたいと思っています。 そこで、同じマンションの臨時総会欠席の方たちに頼んで、総会委任状の「（）に委任します」の欄に、私の氏名を書いてもらえるようお願いしようと思っています。 私の住んでいるマンションには約45世帯が居住しています。日ごろからしっかりと近所づきあいをしているので、各戸訪問すれば、30世帯ぐらいは最低でも私に委任してくれる見込みがあります。 そこでこの委任状の効力に関してお教え願いたいのですが、仮に私が30世帯から委任を受けたとして、臨時総会では私が31票の反対票を投じることができるのでしょうか？なお、総会自体は毎回、多くて40名程度しか集まりませんので、31票の反対票があれば、反会長派の「解任」要求は覆すことができると思います。 私の町内の自治会は、現在はまだ法人ではありません。ですから、所詮、任意団体ではあるのですが、一応、法人化の予定もありますので、一般的な法人の総会に準じた形でご回答願えれば幸いです。法人の総会の委任状の取り扱いについてもご教示いただけましたらと存じます。 どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 自治会総会の決議について
私の住んでいる自治会では、次のような規約が有ります。 ・総会は自治会員の過半数の出席で成立する。 ・出席者とは、実際に総会に出席した者+委任状を提出した者である。 ・総会の議事は出席者の過半数をもって決する。 ・可否同数のときは議長の決するところによる。 ここで実際の総会の出席状況はと言うと、実際に総会に出席する人は自治会員の約4割で、委任状提出した人約3割を加算して総会が成立しています。また委任状は、誰に委任するかの欄には「議長」とはじめから印刷された物が配布されます。 上記状況で賛否が相半ばするような議事(賛否の数が近いが同数では無い)が有った場合、委任状によって委任された議長が、議事に対し反対若しくは賛成の意思を示さないと、出席者の過半数とならないかと思いますが、現状は実際に総会に出席した人のみの多数決で議決されています。 ここで質問です。賛否が相半ばするような議事(賛否の数が近いが同数では無い)が有った場合、議長が賛成若しくは反対の意思表示をして議決して良いものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 自治会の総会での委任状の取り扱いについて
自治会で会則を変更して自治会費を値上げする議案が今度の総会でだされます。 総会は毎年委任状が多数で出席するのは新旧の役員とその他数名くらいです。 そこで、質問なのですが、委任状には「議決権限一切を＿＿＿に委任する」となっており、そこに名前を記入するようになっています。そして、会則変更には「出席者の３分の２以上の賛成で変更する」となっています。 この場合、委任状に記載された出席者が委任状を出した人の議決権を行使するということになる、と解釈したらいいのでしょうか。 つまりAさんが「Bさんに委任する」という委任状であれば、出席したＢさんはＡさんの分をふくめ２議決権がある、と考えるのでしょうか。 また、そこに「議長」とか「会長」とか記入されていたらその議長や会長の票となってしまうのでしょうか。 委任状ばっかりですでに「会長に委任」というのが３分の２以上あるのであれば、総会でいくら論じても変更がとおってしまうのではないかと思案しています。 またこの総会では、新旧役員の変更がありますが、通常「会長」や「班長」と記入された場合、旧役員と解釈するのでしょうか。 一緒に考えている近所の人は「委任状っていうのはそこで決まった事に文句言わないってことだから、出席した人のうち３分の１が反対すればなんとかなる」という解釈なんですが、本当にそうなのかな、と思いました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 転勤で住んでいないマンション住民総会の議案に反対したい場合どうしたらいいですか？
マンションの住民総会の決議については、委任状は理事長などに委任するという形式でしかできないのでしょうか？管理組合が提案している議案に反対したい場合、理事長に委任すると賛成となってしまいます。 転勤族で購入したマンションを賃貸に出しています。マンション管理組合からのお知らせや、住民総会の議案などは、実家の方に転送してもらって対応しています。今までは理事長への委任状で対応していました。この度臨時住民総会を開催すると議案が送られてきました。議案は「携帯基地局のアンテナ設置」についてでした。電磁波の健康被害の心配もあり、私は反対したいのですが、議案を提案している理事長へ委任すると当然賛成になってしまいます。議案が到着してから臨時総会まで１週間程しかなく、遠方に住んでいるので参加することも不可能なので、反対の旨を書いて郵送しまし、反対する人に委任するとは書きましたが、これは有効なのでしょうか？上層階でもあり、子供も居るので、基地局ができると将来戻ったときに、住みたくありません。またその場合資産価値などが下がったりするのも気になります。所有者でありながら、住民総会に参加できない場合議案に対する態度を表明する方法はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 自治会 臨時総会の委任状と議長の選出方法について
自治会の臨時総会の委任状と議長の選出方法について教えてください。 以下の２点について疑問があるため、質問させていただきました。 ●「議長に一任」、というのは、“自治会役員側に一任“というものである。 ●議長は、役員側が決める。 以上２点を自治会役員が主張している事についてです。 経緯等を列記させていただきます。（関係ないこともあるかもしれません。） ・役員は、会長、副会長、会計を含めて全て輪番制。 ・今回の臨時総会の議案の一部に、役員が提案した会則の改正案（役員の人事について）がありました。 ・臨時総会には、会員の３分の１ほどが出席した。（人数が大変多く、異例のことだったそうです。） ・議長一任の委任状が多数。 ・総会の議長選出について会則には、会員の中から選出する、と記載があるのみ。 ・今回の臨時総会の議長の選出は、役員がAさんに議長を依頼していたが、 臨時総会に出席したBさんが立候補し、選挙でBさんが選出された。 （役員があらかじめAさんに議長を依頼していたことは、事前に他の自治会員には知らされていませんでした。） ・Bさんが議長に立候補した際、 役員側が「AさんかBさんかを多数決で決めるのではなく、慣習法により、副会長Cさんを議長にする」、 と提案した（これまでの総会では副会長が議長を務めていたため慣習法を採用したい、とのこと。）が、 多くの反対意見がとびかったため、AさんとBさんで選挙することになった。Cさんは選挙に加わらなかった。 ・この臨時総会では、役員達は自分達が提案した会則の改正案に対して多くの反対意見が出たが、 それに役員が納得できないことから、時間が掛かり過ぎたため、この日は継続審議となった。 私はこの臨時総会に出席していなかったのですが （出席者のテープやご近所からの報告で臨時総会の様子を知りました。）、 役員の主張する２点が正当だと思えないのです。 また、ご近所の方は、役員の提案した改正案をどうしても通したくて、この２点を主張しているのではないか？と言っていました。 ですが、役員作成の回覧版には、議長を多数決で決めるのは不当だ、ともとれる内容が書かれています。 長くなりましたが、役員の主張するこの２点が正当なものなのかどうかをお教えください。 役員が輪番制のため、私が役員になった時の参考にもなります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有難うございます。文章の内容はどのようなものも問題ないみたいですね。議案の賛否と、記名者委任の併用が、良いみたいですね。参考にします。