- ベストアンサー
ヘミングウェイの短編「フランシス・マコンバーの短くも幸福な人生」一節の解釈について
noname#34556の回答
こんにちは。 #1のものです。 まずはsquashingさんの勉強熱心さに感心しております。勉強熱心というと語弊があるかも知れませんが、ひとつの文献や作品だけとしてではなく、対訳として読んでいくという方向性について、私自身も非常に興味がありますので、squashingさんのご意見もとても貴重なものとして拝見しております。 ＞「もうやきもきしてた」（龍口）とか、「もうあのことを気に病んでる」（大久保）という文章は、私の感じ方では、不自然な日本語です。 やきもきする→事が思うように運ばずに気をもんでいる 気に病む→くよくよと思い悩んでいるさま おっしゃるように間違った日本語ではありませんが、この場ではちょっと不適切かも知れません。双方を比べますと、意味の違いが生じている雰囲気は私も良くわかります。私自身の考えになってしまいますが、この両者は、あらすじや事の成り行き、それから結果まで、全てひとまとめにした上で訳してしまったようなかんじはあります。確かにそうなってしまうと、"訳"ではなく読み手に別な観点から働きかけてしまう可能性は多いにありますよね。 有名な著書で、何度もいろいろな翻訳家によって翻訳され、出版されるとなると翻訳家自身もそれぞれの創意を表現しようとするために、少しでも違った表現を試みようとするのかも知れませんね。個人的には「やっこさん」というもどうかな、と少し思いましたが笑（"さん"はいらないんじゃないか、などと思ったりも）。 ＞読解の障害になり、疑問をおおきく膨らませる一助になったのでした 文学作品や小説などは、専門的なものと違い答えがひとつとは限らない場合も多いので、日本語との対比は本当に難しいと思いますが、興味深いものでもあります。 ＞参考ＵＲＬは、学生のレポートなんでしょうか？ 恐らく学生だとは思いますが、それなりに古いものだと思います。正解、不正解かは別として「なるほど、こういう考え方もあるのね」という思いで読みました。 長くなりすみませんでした。あくまでも一意見です。これから先、また面白い訳などあったら是非伺いたいです。
関連するQ&A
- ヘミングウェイ「キリマンジャロの雪」の最初の会話文について
ヘミングェーの短編「キリマンジャロの雪」の冒頭。 死の予感に包まれた主人公（傷を悪化させ片足が腐敗）が、女に向かって口を開きます。 "The marvellous thing is that it's painless." he said."That's how you know when it starts." 気になるのは、"it starts"という箇所です。 いったい何が「始まる」んでしょうか？ 翻訳では「いよいよおさらばだ」（谷口陸男）、「いよいよおいでなすった」（龍口直太郎／大久保康雄）、「また来やがったな」（佐伯彰一）、「とうとうきたか」（高見浩）、という具合に、バラツキがある。 いっそう疑問が深まります。 解釈としては、いわば“死へのプロセス”とでもいうべきものが開始する、と読むか（谷口、龍口、大久保、高見）、あるいは、激痛が舞い戻ってくると理解するか（佐伯）、鋭く分かれそうです。 これが、すぐ後の部分、男が冗談半分に女に言うセリフの翻訳にも、影響してくる。 "You can take the leg off and that might stop it, though I doubt it." つまりは、"stop it"です。 谷口訳「そうすりゃ、おしまいになるかもしれん」、龍口訳「そうすりゃ、それでおしまいになるかもしれんから」、高見訳「ケリがつくかもしれん」、この３者は、あくまで“死”を念頭に置いているようですが、大久保訳「そしたら、おさまるかもしれない」、佐伯訳「そうすりゃ痛みもおさまるぜ」は、激痛の存在を訳文に打ち出しています。 私個人としては、「激痛」で一貫させた佐伯彰一の訳に信頼を置きたい気がします。 みなさんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 英語
- no one person's fault （ヘミングウェイ「フランシス・マコンバー」から）
ヘミングウェーの作品「フランシス・マコンバーの短い幸福な生涯」からです。 （Macomberの発音が、マコンバーなのか、マコーマーなのか、という疑問もありますが、それはさておき……） 主人公が、ライオン狩りのさいに目を覆いたくなるような臆病ぶりを露呈し、妻マーゴットから深く軽蔑された翌日、牛狩りの際には血気盛んで、ノリノリの態度を示し、逆に妻を白けさせてしまう場面。 （とはいえ、この男は、妻には、かなり以前からナメられている） "Isn't it sort of late?" Margot said bitterly. Because she had done the best she could for many years back and the way they were together now was no one person's fault. 果たして、この"no one person's fault"は、 a)「誰の」せいでもない b)「どちらか一方の責任」ではない どちらが正しい理解なのでしょうか？ ちなみに翻訳では、谷口陸男・佐伯彰一・大久保康雄が(a)、高見浩が(b)を取っており、龍口直太郎は、いわば(a')とでもいうべき不明瞭な訳を付けています（「別に誰といってひとりの人間のせいではなかった」）。 ついでに、もう一つ質問ですが――ただこれは文学的内容なので、カテゴリーを逸脱してしまうかもしれません――上の部分が正確に理解できたとしても、bitterlyとBecauseの関係がよく分からないので、全体として私には疑問が残るのです。 どなたか、うまく説明できる方がおられましたら、ご教授ください。 つまり、because節が、うまく理由・根拠を提示しているようには思えず（おそらくハードボイルド的な省略のせいですが）、読んでいて、腑に落ちない。
- ベストアンサー
- 英語
- "she let her go"――ヘミングウェイ“Up in Michigan”から（質問その２）
１０ページに満たない短編「北国ミシガンにて」。 田舎の食堂の住み込み女中が、常連客の鍛冶屋に片想いを寄せ、彼がこれを“強引に”成就してやるという話です。 あるとき、彼が食堂の主人らと一緒に、数日狩猟に出かけてしまう。この間、彼女は、ひじょうに寂しく切ない気持ちになる。 ひしひしと女の情熱が伝わる、優れものの描写に至ります―― All the time Jim was gone on the deer hunting trip Liz thought about him. It was awful while he was gone. She couldn't sleep well from thinking about him but she discovered it was fun to think about him too. If she let her go it was better. ここで気になるのは、最後のところです。"let her go"とは、どういうことでしょう？ 翻訳はマチマチで、 １）「いっそ、ひと思いに身をまかしたほうがましだろうとも思った」（龍口直太郎） ２）「思いきってからだごとぶつけていけたら、どんなにいいだろうと思った」（大久保康雄） ３）「心ゆくまで彼のことを考えているほうが、ずっとよかった」（高見浩） とくに、高見訳は、他とぜんぜん違っており、こんなにあっさりしたモノでよいのだろうか、と随分疑問に思います。 龍口訳は、“体を許す”という意味にしかとれない訳し方で、なんだかはっきりしない大久保訳よりも、キチンと狙いが絞られています、が、果たしてこの絞り方が的外れでないかという危惧もあります。 （あてにならない私の感覚では、「告白できたら」といった訳もありそうかなぁと） どうぞ、みなさんのご意見をお寄せ下さい。 （余談ですが、引用部２つめの文章中、awful について――ココはどういう訳でも構わないですが――個人的には、龍口訳「たまらないことだった」が大のお気に入りです。ちなみに、大久保訳「いたたまれない気持ちだった」、高見訳「とてもみじめだった」。）
- ベストアンサー
- 英語
- Worry の使い方を教えてください
こんにちは！簡単な質問で恐縮なのですが・・・「worry」の使い方に少し疑問を持っています。 ●I'm worried about him:彼のことを心配してるんだ ●Are you worried about him?:彼のこと心配なの？ となりますが、「心配しないで」というときは、 Don't worry! となるので、肯定文だと be worried, しかし疑問文だと worry になるのが疑問です。Don't be worriedではないのですね。どなたか、教えてくださいませんか。
- ベストアンサー
- 英語
- worry about 意味の違いはありますか？
What do you worry about? What are you worried about? 意味の違いを教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- “cafe girls”とは？―ヘミングウェイ「異国にて」（質問その２）
シリーズ・ヘミングウェー６ 気の向くままにヘミングウェイ作品を読んでいるうち、つぎつぎと難解な部分に直面しては、皆さんに質問を投げかけている者です。 さて、短編「異国にて」の非常にオモシロい箇所なのですが、困ったことに翻訳が分かれているので、気に掛かる一節があります。 (…) there were always girls at the tables and the illustrated papers on a rack on the wall.The girls at Cova were very patriotic, and I found that the most patriotic people in Italy were the cafe girls - and I believe they are still patriotic. 主人公を含めたリハビリ中の負傷兵たちの、行きつけのカフェ「コーヴァ」。 判りかねるのが 「カフェ・ガールズ」です。 龍口直太郎は、これを「女給たち」と訳し、大久保康雄は、あいまいに「カフェの女たち」、高見浩は「カフェに集まる女のコたち」としています。 果たして、女給なのか客なのか、これが大きな分かれ目で、当該部分のオモシロさが、相当に大きな影響を受けることになります。 またしても龍口訳は間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- ヘミングウェイの短編「異国にて」から（疑問―その１）
シリーズ・ヘミングウェー５ （過去に「マコンバー」で２回、「キリマンジャロ」で２回質問しております。） 負傷兵のブラブラした日々と、ほのかな友情を描いた、この作品“In Another Country”は、非常に短いのですが、劈頭の一文から頭を痛めました。 （ほかに、少なくとも２箇所、強い疑問を抱いている部分がありますが、それは後日） In the fall the war was always there, but we did not go to it any more. （このあと、It was cold in the fall in Milan and the dark came very early.と続きます。） 簡単な構文ですが、にもかかわらず、理解できません。とくに前半。 ちなみに翻訳は、 １）「秋には、いつも戦いが激しくなるのだったが」（龍口直太郎） ２）「秋になると、たえず戦闘がつづいていたが」（大久保康雄） ３）「秋には戦闘が切れ目なくつづいていたが」（高見浩） とりわけ（１）は他と異なり、「毎年、秋になると」というニュアンス（加えて「激しく」という形容辞）があるので迷います。 どう理解すべきでしょう？
- ベストアンサー
- 英語
- I wish you wouldn't―「キリマンジャロの雪」（ヘミングウェー）より
シリーズ・ヘミングウェイ４ （すでに、「マコンバー」につき２回と「キリマンジャロ」につき１回、投稿しております） 「キリマンジャロの雪」の冒頭の部分ですが、破傷風（？）で死につつある男が、諦念混じりに、愛人にむかって、ほらあそこにハゲタカがベタベタ歩き回ってるぜ、と話しかける。それに対して、彼女が口篭もるような返事をする。 コレが省略が利き過ぎていて、私には分かりません。 どなたか、良く分かる方がおられましたら、私の視界をスッキリさせてください。 "I watched the way they sailed very carefully at first in case I ever wanted to use them in a story. That's funny now." （最初、やつらの飛びっぷりを、かなり注意して見てたんだ、まあ、なんかの話に使えることがあるかもしれないってことで。今じゃ、バカバカしいってもんだな。） "I wish you wouldn't," she said. （「ＸＸＸＸ」と彼女は言った） ちなみに、翻訳はバラバラです。見事なほどに。 １）「そんなことお書きにならないほうがいいわ」（龍口直太郎） ２）「そんなことお考えにならないで」（谷口陸男） ２’）「そんなことお考えにならないほうがいいわ」（大久保康雄） ３）「あんなもの、気になさることないわ」（佐伯彰一） ４）「そんな言い方、しないでほしいわ」（高見浩） ――今後も、うろんなる一介のヒマ人がヘミングウェー作品を気ままに紐解くことで、次々生じてくるシリーズ化された難問にお答えくださる御好意の数々をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 英語
- worryとbe worried
先程 I worry about it. Im worried about it. という2文の違いが気になって調べてみました。前者は常に心配している状況、後者はある特定の期間において心配している状況を表すということが分かったのですが、何故受け身表現のbe worried aboutはこのようなニュアンスを生むのでしょうか。 ネイティブの感覚に詳しい方に回答していただけると助かります。
- ベストアンサー
- 英語
- "she had to have it"――ヘミングウェイの短編「北国ミシガンにて」から（Ｑ３）
ヘミングウェー作品について何度もdemandingな質問を投稿して、盛んに当枠諸賢の手（脳？）をギリギリ限界まで煩わせている者ですが、めげずに続けますので、みなさんもめげずにご意見をお寄せ下さい。 いよいよこの作品のクライマックス終盤―― (注意：未成年者には刺激の強すぎるシーンです) "You mustn't, Jim. You mustn't." Neither Jim nor Jim's big hand paid any attention to her. The boards were hard. Jim had her dress up and was trying to do something to her. She was frightened but she wanted it. She had to have it but it frightened her. "You mustn't do it, Jim. You mustn't." さて、いったい "She had to have it" は、高見浩訳のようなもので好いのでしょうか？ すなわち「ほしくてたまらなかったけれど」です。 ちなみに、ここで、龍口訳は「どうしてもそこまで行かなければすまされなかったが」、大久保訳は「どうでもそこまで行くよりしかたがないのだと思いながらも」となっています。 相当（以上）の違いです。 私個人としては、「ほしくてたまらな」いという訳のほうが frightening です。"have to do" のニュアンスの問題でしょうけれども、みなさんはどう思います？
- 締切済み
- 英語
お礼
ふたたびのご意見、ありがとうございます。 また、予期せぬ誉め言葉さえいただいたようなところもあり、気恥ずかしい思いです。 さて、当該箇所をしつこく反芻しながら考えているうちに、私自身が、自分の出した質問を理解していないようなところがあることに気づきました。 worried about it already ――この４つの単語のうち、一番厄介なのは、実は already なのかもしれません。 そもそも、it は「（夫が）前日のような醜態を再び露呈しかねないこと」だと理解しておきますが、だとすると、it は、“前日”という過去と“間もなく”という未来を内容的に含んでいる。 その二重性を、私は"worry の機能"に帰属させうると誤解して、そもそもの疑問を発したらしいのです。 だから、“worry は過去のことを問題視する語か、未来を念頭に置く語か”というような奇妙な問い方をしてしまった。 つまり、たとえば、regretは過去を問題とし、hopeは未来を問題とする語であるように、単語としてworryはどうなのか、と。 しかし、それは的外れだったんですね。itに依存するものだから。 こんな問いに、schoolmarmさんが時制を解説されたのも、もっともです。私の問い方に、すれ違いの原因がありました。 結局、worryの核となる意味を追求するのでも、時制を検討するのでもなく、alreadyという語に焦点を絞って、問いを立てるべきだったと反省しています。 翻訳でも、「もう」が、気持ち悪いのです。 ガイドの男としては、マーゴットが心配するのは、いずれ必然であるとしても、この会話の段階では、まだ早すぎる、と考えていることになります。このような彼の発想のしかたが、ちょっと分かりにくかった。 それがいま、ようやく分かりかけてきた気がします。