- ベストアンサー
陸の上と海の上を飛んでいる飛行機・・・どちらが安心?
ヨーロッパ行きの飛行機が万一重大なトラブル起こした場合、ほぼずっと大陸の上を飛んでいるのでどこかの国の空港に連絡して緊急着陸させてもらえる(?)と思うのです。 では、アメリカなどに行く場合、ほとんど海の上(太平洋)を飛んでいます。緊急の場合は洋上に不時着するしかないのでしょうか?もし、海が荒れていたり夜間の場合は飛んでいる以上に不安で怖い気がするのですが如何でしょう・・・ つまり、陸の上を飛んでいるほうが万が一の場合、融通がきいてすごく安心な気がするのですが・・・如何なものでしょう?
- jupitan
- お礼率91% (1316/1432)
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者様の疑問は、大昔から指摘されており、世界共通で一定のルールがあります。 むかしは、海上でエンジントラブルなどが起きた場合を考慮して、成田・ホノルル便など、空港が近くにない航路を飛行する航空機のはエンジンが3基以上でなければならないとされていました。これらの飛行機は、万一エンジンが同時に2基停止してしまっても、残りのエンジンで一定時間以上飛行できるように設計されており、その時間内に、その機種が着陸できる滑走路がある航路を飛行しています。つまり地球上のどの地点で、エンジンが2基停止したとしても、安全に着陸できるということです。 ところが、近年の技術の進歩・信頼性向上により、基準をクリアした双発機(エンジン2基)の機種でも長時間の洋上飛行が許されています。基準とは、片方のエンジンが停止してしまってから巡航速度で一定時間以上飛行できるかや、エンジントラブルの発生率など、さまざまな認証テストを合格することです。実際に飛行テストを行います。 双発機のエンジン1基での飛行を想定した運行をETOPS(イートップス)といいます。世界で初めてクリアしたのはB777です。 これにより、成田・ホノルル間にB777など双発機が就航するようになりました。以前は、B747の他、DC10、MD11など3発機が主流でした。航空会社としては3発機より双発機の方が燃費がよくコスト削減につながるので積極的に更新しています。 何が言いたいかというと、どの機種もトラブルを想定して設計されていること、その機種がトラブル時に最寄の滑走路まで飛行か可能なルートを飛行していることから、陸上・海上も危険性は同等と考えられます。 アメリカに行くときは、洋上ではなくアラスカ・カナダ上空を飛行しますね。西海岸なら多少南よりなので、洋上でしょうか。でも緊急時はアラスカ、カナダの空港を利用できます。日本発で最も空港から遠ざかる航路を飛行するのはホノルルか、オセアニア地域でしょうか。 余談ですが、世界にはETOPSのためだけに存在している空港があります。太平洋に浮かぶアメリカ領ミッドウェー島にある空港です。もともと定期便が就航していたのですが、今は就航しておらず、経費がかかって仕方がないそうです。しかし廃止してしまうと、近辺を飛行するB777などが困ってしまうので、存続させています。空港の維持費をETOPS利用の航空会社に負担させようかという議論も出ているそうです。 というわけで、安心して海外へお出かけください^^ もっとも全エンジン停止や、テロなどで爆発となるとどうしようもありませんが・・・ ちなみに、エンジントラブルは日常茶飯事なんですよ。ニュースにならないだけで。福知山線脱線事故後のオーバーランのようなもので、航空会社の不祥事など世間が注目している時期にはニュースで流れますが。
その他の回答 (3)
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
緊急着陸に関しては、ほとんど差はありません。旅客機が フライトプランを作るときには必ず、飛行経路上に緊急着陸の 可能な代替空港をいくつも設定しているからです。 このような目的地外着陸のことを「 ダイバート 」と呼び、 たとえば北米からの国際線が燃料不足や天候などの理由で 北海道の新千歳空港に着陸する例などが挙げられます。 ご質問の北米線は、一見洋上のみを飛んでいるようですが、 実際には途中に数々の代替空港があります。とくに米本土に 飛ぶ便は、千島列島からアリューシャン列島沿いに飛んで、 アラスカの近くを飛んでいきます。なので、重大トラブルが 発生しても、着陸できる空港は経路上にたくさんあるのです。 いっぽう、大陸上を飛んでいれば、たしかに空港の数自体は 洋上よりは多いかもしれませんが、国際線用の大型機材が着陸 できる空港の数は、実はそんなに変わりません。滑走路の短い 空港にムリヤリ着陸しようものなら、大事故になるでしょう。 また、代替空港までたどり着けないケースを想像してみて ください。そんなとき海の上に着水するのと、飛行機が着陸 できそうな平地を探して胴体着陸するのと、どちらが安全な 気がしますか? 個人的には空港以外の陸地に着陸するほう が大事故につながる気がします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 緊急着陸用の代替空港をダイバートというのですね。 フライトプランを立てる際、必ず設定しているとは知りませんでした。 また、北米に飛ぶ便にはそれほど緊急着陸できる空港があると知り、安心です。 しかし、どちらにしても非常時には絶対安全ということはないのですね。その時はそもそも飛行機という乗り物に乗ったという自覚?と運命を天に任すしかないのではと思います。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
お考えの通りかもしれませんが、どちらも五十歩百歩できけんどはかわりません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 一応は(陸の上)の方が幾分、安心感があるようにお考えなのですね。でも、実際の危険度はどちらも大差ないということには変わりないと、私も思います。
- kekerokun
- ベストアンサー率35% (85/238)
緊急着陸の融通はきくかもしれませんが、空港が傍に無かった場合の不時着には、陸上のほうが危険かも。 それ以前に、高度10000メートルの世界では、危険度はどちらも大差無いような気もします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですよね、仮に燃料が残り少なくて傍に空港が無くしかも山間部の上空を飛行中といった場合は、同じ条件では海上の方がはるかに安全ですよね。 パイロットはその時の状況で最善を判断するのでしょうね。
関連するQ&A
- 不時着する飛行機の夢
アメリカ東海岸へ旅行へ行く途中、デトロイト(かアトランタ)で 飛行機が1回転しながら不時着しました。 東海岸へ行くのにデトロイトかアトランタを通るのかは知りませんが、 なぜかそのどちらかに不時着したことになってるのです。 で、代わりの飛行機で行くということになり、なぜかベトナムの 飛行機に乗ることになります。 それも、よくTVで見る「東南アジアのごみの山」の上に飛行機が とまっていて、文字通りボロボロの飛行機。 乗り込むのに翼を歩いて(と言うかよじ登って)乗り込むのです。 一緒に旅している母と妹が乗り込もうと翼を歩いてると、 翼が壊れてしまいます。 再び、仕方ないから別の飛行機に移動し、今度は海の上に浮いている 飛行機になります。 今度は立派なジャンボ機なのですが、またも翼を歩いていくことに。 翼は100メートルくらいあって、途中で海に落ちる人も。。。 私と母と妹は「そこまでして東海岸行かなくてもいいよねぇ」と 乗り込む前にバカらしくなり、結局南の島へ行き先を変えることにしました。 と、ここで目が覚めたのです。 なんだか不時着したことは良い夢なのか、ボロボロの飛行機や 海に落ちるかもしれない飛行機はよくない夢なのか。 気になってしまいます。 どなたか診断してください。
- ベストアンサー
- その他(占い・超常現象)
- 飛行機の脱出用シューターには、なぜポンと飛び出さなければいけないのでしょう?
飛行機に乗るたびに疑問に思うのですが、、、。 飛行機が緊急着陸などした際に、脱出シューターがとりつけられる場合がありますが、そこから脱出する場合、ポンっと飛び出すように滑り下りるイラストに○印がかいてあります。 滑り台のように最初からおしりをつけて下りるイラストには×と書いてあります。 緊急着陸の際には、怖くてそのままずるずる下りてしまいそうな気がしますが、なぜシューターにポンっと飛び出さないといけないのでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会)
- 生まれ変わりたい野生動物(空・陸・海)は?
私の場合ですが・・・ (1)空・・・ハヤブサです(急転直下して仕留めてみたい) (2)陸・・・チーターです(最速速度で仕留めてみたい) (3)海・・・サカマタです(シャチです。連携プレーで仕留めてみたい) もはやスピード狂ですね。しかも狩りだし、食物連鎖の上の方だし・・。 といった具合に、それぞれ生まれ変わりたい動物・理由をお聞かせ下さい。 野生動物限定ですので、人間に飼われる・野生動物以外はご遠慮下さい。 それでは、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 旅客機の強度について
先日、ハドソン川に旅客機が不時着しましたが、疑問に思ったことがあります。 なぜ、主翼が折れていないかです。 主翼の付け根は、上下方向に働く重力と揚力、着陸の際の衝撃力に耐えられるように上下方向は頑丈に設計されていると思うんですが、前後方向は空気抵抗が働くぐらいなので、そんなに頑丈に設計されていないと思います。 しかし、川に不時着した際に働くものすごい水の抵抗に主翼は絶えたようです。このような場合も考えて設計したのでしょうか?それとも考えてはいなかったが、偶然水の抵抗にも耐えられる設計になったのでしょうか?もしくは、不時着した時、しばらく水面に主翼がつくことなく、水面を滑走して、十分に速度が落ちたとこで主翼が水面についたのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 花崗岩は大陸にしかない?
アトランチス大陸発見?といった見出しで書かれていましたが、大陸にしかない花崗岩が深海にあったということのようです。 私の認識では地球は海も陸も地球の殻なので、10Km前後の深さはあまり意味がない。大陸同様海底にも火山があり、噴火して島を作ったりしている。10万年単位で海が陸になったり、また陸が沈降して海になる。何の変わりがあるか?とか思ってしまいます。 それとも、大陸は地球が丸くなって以来そのまま(なぜか)大陸なので、大陸自体が海(の底)とはくっついて居なくて異なったぶちの皮のようなもので、海の上に浮いてあちこち動き回ったり押されてしわがよったりしている、そういうものなのですか? どなたかすっきりと説明していただければ助かります。 ウィキは大体読んだので、そのまま添付しないでください。大陸移動説は大まか承知していますが、いずれ全体的に対流している(混ぜられている)と思っています。花崗岩は10万年単位の生成物なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 地学
- 西高東低の気圧配置について
お世話になります。 さて、西高東低の冬型の気圧配置について質問があります。 「西高」についてはシベリア気団の影響だということはスッキリ理解できるのですが、「東低」の部分、つまり、なぜ太平洋側に低気圧が発達するのかが今ひとつスッキリしません。「大陸側からの低気圧が日本列島を通過し、太平洋上で発達する」という説明、「偏西風波動の関係で寒気が太平洋上で南下しそこに低気圧が発生する」という説明、「海の方が陸に比べて比熱が大きいので相対的に陸に比べて冷たくなりにくく低気圧が発生する」という説明等々、色々と聞いたことがあります。 なぜ太平洋側に低気圧が存在するのか、その理屈をご教授願えればありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- オスプレイについて
アメリカ側の説明などで、オスプレイの事故率については、それほど高くないことは判りました。 さて、オスプレイの滑空比はどの位なのでしょうか?。 なお、あくまで見た目だと、プレーンモード時にエンジン停止の場合、主翼のサイズと胴体の太さ、それからローターなどの空気抵抗など相当劣るような気がします。 もうひとつは、ヘリモードでエンジン停止の場合、オートローテーションで着陸できる限界高度(最低高度)は何メートルくらいなのでしょうか? また、プレーン・ヘリ併用飛行中の場合、緊急着陸時にはローターが邪魔になるのでオートローテーションで不時着するしかないと思いますが、ヘリモードに直ちにシフトできると考えて差し支えないのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- 太平洋戦争中、日本を空爆した(米国機などの)爆撃機・戦闘機で
太平洋戦争中、日本を空爆した(米国機などの)爆撃機・戦闘機で 撃墜された飛行機は何機だったのでしょうか。 質問1. 故障・不時着ではなく、高射砲や迎撃機によう攻撃で撃墜された数は何機でしょうか。 質問2. 実際の空爆・攻撃に参加した機数は、(延べ)何機だったのでしょうか。 そして、撃墜された数は、全体の何パーセントだったのでしょうか。 正確な数字があればお願いします。 正確な数字がない場合は、概算・類推でもかまいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 入り口ドア下の床の不陸
事務所の玄関ドア下のすきま風を防ごうと思ってドア下にスポンジのようなものを貼ろうと思ったのですが、ドア下のすき間の高さが8mmから12mmとまちまちです。どうも床の不陸が原因のようです。 12mmの厚さのものを張ると8mmのところで引っかかるし、8mmや10mmだとすき間部分できて隙間風が収まりません。やはり床の不陸を何とかする必要があるようです。 床はコンクリスラブの上にフローリング調のCFシート直張りなのですが、その上に何か貼ろうにも、そこだけ貼るのもなんだかみっともないです。玄関なので少し見栄えは気にしたいです。こういう部分の床の不陸を吸収できるデザイン性のいい見切りを兼ねた材料はありませんか。 というか、床の不陸が1m弱で4mm程度ある場合、どのように対処していますでしょうか?
- ベストアンサー
- 家具・インテリア
- ハドソン川の奇跡を観た方&不時着についての質問
ネタバレ?があるかもしれないので これから映画をみる方は みないほうがいいかもしれません。 映画をみました 管制官が不時着すると連絡をうけ 「誰も助からない」 といっていました が、 川や海に着水した場合、 絶対たすからないのでしょうか? 事実、助かった例があるので助からないとは言い切れないですが それまでの理論上助からないとされていたのかどうか知りたいです また、その理由も知りたいです。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
お礼
ご回答ありがとうございます。 とてもお詳しくて参考になりました。 B777は最新鋭機なのに何故に双発なのかという疑問も合わせて解けました。 してみれば、日本人がもっともよく行くハワイが最も(飛行中)空港から遠ざかっていたのですね。あとオーストラリアも。 エンジントラブル、そんなにあるのですか(驚!)・・・報道されないだけで・・・そういえば上空で安定飛行中のはずなのに乱気流でひどく揺れて生きた心地がしなかったことも、しょっちゅうありますものね。