- ベストアンサー
とらばさみで猪の被害対策！網で囲まれた私有地なら免許不要？
k99の回答
この「内径１２CM以内のトラップは、有害駆除など限定使用することは、認められています」という下りは「許可を得た者が、法令の範囲内で」認められているという事だと思われます（動物愛護団体などが使用禁止化を運動しているという背景が影響しているかも知れません）。 逆に言うと、１２センチ以上であったり、鋸歯が付いている奴は、現在御禁制の品です。 また、そのサイトの説明にある「狩猟免許甲種」という免許は旧法令での免許です。つまり、法令にあまり明るくない業者である可能性があります（回答子も詳しいわけではありませんが）。 取りあえず、役場に「仮定の話」として相談し、敷地内の設置に対する言質を取ることをお薦めします。 また、行政でも、販売時に狩猟免許か捕獲許可の提示を求めるよう通達を頻りに出しているようです。 http://www.pref.fukushima.jp/shizen/ryo-gu/torabasami.html#law http://www.pref.ibaraki.jp/kankyo/08env/06animal/05.html
関連するQ&A
- 素手狩猟でも狩猟免許は必要ですか
鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律の第三十九条、 狩猟をしようとする者は、都道府県知事の免許（狩猟免許）を受けなければならない。とありますが、免許が必要な猟具を使用しない狩猟でも免許は必要ですか？ できましたら根拠となるソースもお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 鳥獣保護法と飼育ついて質問です
狩猟期間、場所を守っても狩猟鳥獣を飼育するには狩猟免許が必要であると見たのですが、その根拠はどこにあるのでしょうか。 個人で調べた限り、道具を使うのに狩猟免許は必要ですが飼育に関する条件ではないように見えました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 農家の人は、狩猟免許がなくても自分の田畑なら
農家の人は、狩猟免許がなくても自分の田畑なら有害鳥獣（猪、鹿など）を駆除してもよいと 聞きましたが、詳しい条件を知っている人教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 狩猟目的で散弾銃を所持した人の移動手段
銃については素人です。必要があって調べています。 「銃を持っていると電車に乗れない」というのは本当ですか？ 確かに、自分が普通に電車に乗った時に 銃を持った人が横にいたりしたことはないですし、 実際にいたら怖いと思いますが。 本当だとしたら、その根拠が知りたいのです。 法律等で明確に定められているものなのか、 公共交通機関のそれぞれの規則によるものなのか、 ただ狩猟者のマナーに委ねられているのか・・・。 また、公共の交通機関は全て利用できないのか、 タクシーの利用は可能なのか、 条件付きなら携帯・運搬することが可能になるのか、 自治体の許可制だったりするのか、 やはり自家用車での移動しか手段はないのか、 などについても、ご教示いただけないでしょうか？ 鳥獣保護法や銃刀法などは目を通してみたのですが、 自力では明確な記述は見つけられていない状況です。 該当する条項をご存知の方、どうか教えてください。 なお、この件において「散弾銃を所持した人」は、 銃の所持や有害鳥獣駆除のための必要な許可を得ているものとし、 移動区間は自宅から駆除作業の場所まで、とします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 雀を米で集めて籠で捕る方法。 違法？合法？
聞けば最近狩猟期間に突入したとか。 調べていてわかったのですが、法定猟具・禁止猟法に定められている以外の方法ならば、 特定の野生動物を狩猟免許無しで獲ってもいいそうではないですか！ そこで、せっかくのこのシーズン、私も、「効率の悪い」自由猟法を何か楽しんでみようと思っていて、 「雀を米で集めて籠を被せて捕る方法」を思い出したのですが、 「これは自由猟法か？」とも思いました。 自由猟法は一般に認識が浅く悪く誤解され、 通りがかりの人なんかとトラブルになりやすいとはいえ、 せっかくなら合法に堂々と猟を楽しみたいです。 ネックと思われるところ： どうやら野鳥を罠にかけることはおおよそ禁止のようですが、 鳥が集まっているところをタイミングをはかって籠を落とす行為は罠と呼べるかどうか？ 籠の大きさはどこまで大きくしても問題は無いのか？ だと思っています。 狩猟に関する法律に明るい方、 どうか教えてください。お願いします！ また、 「どんな狩猟するには免許が必要だッ！！」←「鳥獣の保護及び狩猟（中略） 第十一条」必読。 「鳥インフル危ないからやめとけ」←インフル気にしてたらこんなことしようと思いませんw 等の質問と関係ないところに突っ込むのは勘弁です。
- 締切済み
- その他(アウトドア)
- 鳥獣保護法(鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律)について詳しい人
お願いします。 タイトルの通り鳥獣保護法は哺乳類と鳥類の殺傷を禁止しています。 ここで質問なのですが、料理店等はネズミを捕獲して殺害したり、 殺鼠剤を置いて「死んだら死んでもいいや」という未必の故意による罠の設置をします。 上記条文には罠の設置もダメと書いてますが。 そうすると、哺乳類であるネズミを殺害した料理店は鳥獣保護法に抵触するのでしょうか？ 食品衛生法等で料理店は免れるのであれば一般人はどうなるのでしょう？ ドブネズミを駆除して前科者というのも何だか納得いかない気がします。 上記の質問で「何人もドブネズミを殺せば法律違反」という回答者は 以下の質問は無視して回答を終了して下さって結構です。 これからムカつく料理店があれば鳥獣保護法で訴えてやれば良いんですから。 「ネズミはOK」と言われる方は以下の質問も答えて頂けると幸いです。 鳥獣保護法においては哺乳類という枠があるにも拘わらずネズミの駆除は許されているのはなぜでしょう？ 害があるからでしょうか？ 害のあるカラスも勝手に駆除したら法律違反だから関係ないですよね。 知的レベルが低いからなんて答えを言うようじゃ 「知的レベルが高いから捕鯨禁止」って言ってる欧米人と同じアホさ加減ですよね。 個体としてのレベルを問えば同じネズミのハムスターはOKになりますし。 「ネズミを殺すんじゃない、ネズミに付いてるウィルスを殺す過程でネズミが死ぬだけだ」という考えもあります。 それは「ウィルスを生かしておく違法性よりもネズミを殺す違法性の方が高い」から仕方なく殺すのでしょうか？ そうすればカラスを生かしておく違法性の方が高いはずです。 この「ネズミはOK」っていう理屈がわかりません。 なぜ殺鼠剤が合法的に売られているのか、鳥獣保護法の支離滅裂さに困惑しております。 P.S.法的解釈を有しない道徳論や揚げ足取りの回答は絶対にしないで下さい。 断っている以上、その様な回答が成された場合は即刻の削除を管理者様宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 狩猟における法定猟具について
1. 我が国の法律では、「弓矢」を用いた狩猟が禁止されているようですが、 例えば… 弓のような構造物を用いて、矢ではなく鉄球を飛ばす場合 矢を、弓ではなく水中銃のような構造物（動力はゴムのみ）で飛ばす場合 …は法定上どのような扱いになるのでしょうか？実用性は抜きにして。 2. スリングショット、アトラトル、手裏剣、車剣 等は、狩猟に用いる事は法定上問題ないのでしょうか？実用性は抜きにして。 3. 例えば、違法改造エアガンを用いて狩猟を行った場合、銃刀法違反は問われるが、鳥獣保護法違反は問われないのでしょうか？（狩猟免許、狩猟者登録、猟期、猟区、制限数他、狩猟に関する法律に一切違反は無いものとします） よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 製造元会社に連絡しましたところ、県によっては免許なしでも使用できるとのことでした。 役所に相談しましたところ県に問い合わせて詳しく調べてくださいました。 私が住んでいる場所では免許なしでは設置できないとのことです。 ただ農作物被害等による有害鳥獣捕獲許可は1年中設置可能だそうで、免許のある方に設置を頼むこともできるそうです。 後ほど免許持ちの人に連絡してくださると言ってくださいました。 どうしても免許が必要なようでしたら、自分で取得するしかないと考えていましたが、本当によかったです。いろいろ有難うございました。