- ベストアンサー
導体表面での電磁波の圧力計算について
- 電磁波が完全導体に入射し反射する場合の金属が受ける力を計算するための簡単な例として、真空中で長さを持つ矩形直流パルスを考えます。
- 金属表面の磁界は反射波を重ね合わせて2倍になるため、表面電流密度はその2倍の大きさを持ちます。
- しかし、この計算方法では単位面積あたりの運動量も2倍になってしまうため、この計算方法には誤りがあります。正しい計算方法をご教示いただけないでしょうか。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 導体表面でのマイクロ波
平行平面伝送路をマイクロ波が伝搬するときに,金属表面を流れる面電流の総和を電流と呼ぶそうですが,この電流がどのように流れているかいまいち分かりません. 説明では,2枚の金属板に偏波面が垂直になるようにマイクロ波を入射した場合について書かれており,そこからマイクロストリップなどの説明に繋がる項目となっています. 正弦関数的に電流の大きさが変化するそうですが,これがどのような状況下理解できていません. 二枚の平行金属板に平行な磁界,垂直な電界がある図は見つけられましたが,そこにどのような電流が流れるのかが載っている図は見つかりません. できればこの「正弦関数的に変化する」表面電流がどのようなものか教えていただけないでしょうか. できればその際に,正弦関数的な変化を図に盛り込む方法などがあれば助言して頂けると助かります. どなたかよろしくお願いします.
- ベストアンサー
- 科学
- 電磁力は何かの粒子で出来ているのですか?
フレミング則は、電流・磁界・力を表現してますが、力は何によって起こっているのでしょうか? 磁界を形成しているのは磁力線なんでしょうけれど、この磁力線と垂直に電磁力は働いていますよね。この力は、何かの粒子が電流の流れている電線に向かって衝突しているからこそ、電線が吹っ飛ぶと考えると上手く説明が付くと思いました。 これは、地球に向かって重力が働いているように、電線に向かって電磁力が働いているのと考えると、全く同じ現象に見えたのです。 更に、光も、波と粒子の性質も持っています。そして、重力も波の性質も持っていると聞いたことがあります。すると、「重力波も粒子?」と思いますし。電界に対して垂直に電磁力が働いているということになれば、電磁力も電磁波であり、電磁波も粒子であれば、粒子が電線に衝突することによって電線が吹っ飛ぶと考えると、フレミングの法則も上手く説明できそうです。 ここで、電線を円の中心として、電線の周りを電界が取り巻いていると考えると、その同心円状になっている磁力線は何らかの粒子の飛んでいる形状を現しているものであると。そうなると、その粒子は普段は同心円状を飛んでいる人工衛星のようなものと言えるのではないでしょうか。 そうなると、電流によって発生した磁界上を周回している粒子が、固定磁石によって追加された磁界によって力の均衡を破られ、その磁界の向きと垂直な電磁力によって電線に引き寄せられ、電流の流れている中心に位置する電線に落下した粒子が電線を弾き飛ばす力が、フレミング則における力に相当すると言う考え方です。 これは、既に、誰かによって証明されているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁気学の平面電磁波
電磁気学の平面電磁波の問題なのですが、質問お願いします。 真空中の平面電磁波の磁界がh(z,t)=Ax10^-7cos(10^7πt-βoZ)についてなのですが、 (1)h(z,t)のzって-βoZから電磁波が+z方向だからh(z,t)なのでしょうか? (2)Axのxは磁界の方向がxだからでしょうか? (3)e(z,t)は電界Eの瞬時式のことでしょうか? (4)e(z,t)=1/(2.65*10^-2)Ay10^-7cos(10^7πt-βoZ)であっていますか? (5)Eの方向って+yですか?どうやって考えればいいのでしょうか? (6)t=0のとき、磁界がゼロとなる位置はどこでしょうか? 資格を取るために勉強しているのですが、別冊の答えが見当たらず質問しました。 どなたかお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 平行金属平板をすり抜ける電波のエネルギー消滅
大きさ(4角形)に対して十分近接している平行金属板を1組用意します。 平板にはコンデンサの様に+-Qの電荷をチャージアップしておきます。チャージアップ後 電源ケーブルは外します。私の質問はこの平行金属板に垂直な偏波を持つ直流電磁波 (平面波)を投入した時の電磁波の振る舞いについてです。 通常平行導体に垂直な偏波を持つ電磁波はこの導体間を上手くすり抜けます。導体に平行な電界を持つ電波を入射させると殆ど全反射するのとは対照的です。金属板を薄くすれば、完全導体であれば電磁波は全く何事も無くすり抜けることは良く知られています。このときあらかじめ電極間に電圧をかけチャージアップした2枚の平行金属板を使っても同様の結果が得られると思います。電磁波に対する境界条件は何ら変わらないからと考えています。 1.電荷は電極間の内側に集中するため、金属板はほぼ平行な電気力線を持つ電気エネルギーを蓄えると考えて良いでしょうか。(大きさに対して十分近接しているため浮遊容量は無視いたします。) 2.津波のように来るステップ応答的な直流電磁波の電界の方向が平行金属板に垂直となるように平行板の向きを調整します。電界の向きは互いに逆で大きさは等しいとします。このとき電極内部の電界は完全に消滅すると考えますが正しいでしょうか。(単にベクトルを重ねた結果だからです。) 3.電荷は保存されますから電極の外側に回り込んで外側の電気力線と繋がります。内側に電気力線は存在しませんから電荷も存在しないと考えますがよろしいでしょうか。 4.磁界は平行板の隙間に平行ですから上手く潜り込むことができます。ただし金属表面に進行方向の電流を引き起こします。この電流は内側だけでなく平板の外側にも流します。内側、外側の電流が金属板の端部で繋がり、金属を進行方向に取り巻いた電流を見ることができると思いますがこれで良いでしょうか。 5.以上のことが正しければ入射直流電磁波は反射、散乱を引き起こすことなく通過します。 しかも電極間のエネルギーは磁場エネルギーのみであり電気エネルギーは存在しないことになります。津波の波頭が金属板の前後を通過する僅かな時間に元の静電場のエネルギーは消滅したことになりませんか。不思議です。 6. 定常状態になった時、平行板内の磁気エネルギーは進んでいるように見えません。ポインティングベクトルが存在しないからです。しかし平行板前後のエネルギーは綺麗に流れています。この不連続性をどう説明すればいいのでしょうか。頭を抱えています。 コメントでも結構です。どれかの番号のみでもお答え頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- FDTD法でのソフトソース入射
以前ここで、FDTD法における入射について質問(No.67248)したのですが、そのときソフトソースの励振方法として、電界の入射を Ez(x,y)=Ez(x,y)+A*sin(ωt)-A*sin(ω(t-Δt)) と行えばよいというご指摘をTCMさんから得ました。 しかし、実際に上式のような入射方法をとったところ、電界の振幅が非常に小さく、伝播する振幅がAになりません。 また、電磁界の更新アルゴリズムも 電界の更新 電界の励振 PMLによる電界の更新 磁界の更新 PMLによる磁界の更新 のようにTCMさんと同じようにとったのですが、うまくいきません。 なにか解決方法があればご教授願います。お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 波動に関して困ってます・・
誘電体境界面での平面波が反射と透過することを習ったのですが・・電界の向きが入射面に平行な時と磁界が入射面に平行な時の状態に分解できることを示すにはどうしたらいいのですか??理解できなくて困ってます。詳しくお願いします・・・
- 締切済み
- 物理学
- 金属への電磁波の入射
まず問題の本文を書きます 「金属に電磁波が入射した場合、表面近傍に伝導電流が流れる。このことから一般化したアンペールの法則より金属の誘電率を媒質パラメータで表現せよ。」 これは一般媒質中を伝搬する平面波におけるマクスウェルの方程式のうちのひとつである ∇×H=σE+ε*∂E/∂t を誘電率について解くということなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- マックスウェル方程式なんですが
大学の課題の問題です。 線形、等方でかつ非分散性の媒質中でマックスウェル方程式は (1)∇・E=-μ・(∂H/∂t) (2)∇・H=J+σE+ε(∂E/∂t) (3)∇・εE=ρ (4)∇・μH=0 に示される(ε、μ、σは媒質の誘電率、透磁率、導電率、Jは導電電流を除く自由電流の密度を表す)。 J=ρ=0として上式より電界Eと磁界Hを定める微分方程式を導け という問題です。恥ずかしながら微分方程式は苦手なので例としてこう解けばいい、というのをお教え願えないでしょうか。宜しくお願いします
- 締切済み
- 物理学
お礼
circuit_breaker様 ご回答まことにありがとうございました。私は完全導体を最初から前提とした境界条件の簡単な計算で済まそうと思っていたところが軽率であることが良くわかりました。それも厚みを持たない電流に丸々磁界がかかるのだろうかと何となくおかしいと感じながらどうしたら良いか判らない状態でした。電流の作る電流の基本に立ち返ることを教わりました。極限操作がこれほど有効である例に出会ったのは久しぶりです。1/2の意味も十分理解できました。 ご教授まことに感謝いたします。今回現実的問題として同軸線路の直流問題へ適用してのご説明も加えて頂きました。直流伝送電力と反射圧力との関係をご提示いただき理解することが出来ました。この問題は2276308の問題にも深く関係していると思い大変参考になりました。 まずは2327347についてお礼申し上げます。大変ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。