• ベストアンサー

固定磁界での電磁波

恥ずかしながらこれでも大学で電気工学を専攻していたのですが・・・ ちょっと混乱しておりまして、電流の変化によって磁界が発生し、磁界の変化によって電界が発生し、その電界の変化によって・・・ と、電磁波が伝播してゆくという解釈は正しいですよね? この「変化」という言葉にこだわると、直流電流では磁界が発生しないような気がしてしまいますが、小学校などで実験する電磁石は直流電流だと思います。 直流電流では磁界は発生するが、電磁波は飛んでゆかない・・・で正しいでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 91091
  • ベストアンサー率31% (12/38)
回答No.2

電磁気学では、マクスウエル方程式に立ち返るのが正しい結果を与えます。まずは、この方程式を見るべきです。 rot H = dD/dt + i が示すとおり、微小部分での磁界は、電界の変化率と電流密度のベクトル和になります。定常電流では、dD/dt=0であり、電線を離れると、iの部分も0になりますが、ストークスの定理により、電線周囲に磁界が生じることになります。 おっしゃるとおり、直流電流では磁界は発生するが、電磁波は飛んでゆかないです。

unikun
質問者

お礼

やはり基本はマクスウェルですか・・・ もういちど勉強してみます。 どうもありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • foobar
  • ベストアンサー率44% (1423/3185)
回答No.1

「電流の変化によって変動する磁界が発生し、、、」の方が良いように思います。 直流電流による磁界は時間的に変動しないので、波動として伝播してゆく成分(電磁波)は生じないかと思います。

unikun
質問者

補足

さっそくのご回答ありがとうございます。 ご回答の内容は、 「「直流電流によって磁界は発生するが、その磁界は時間的に変化しない磁界である」 ということですよね。 ということは、 「時間的に変化しない電流(直流電流)によって磁界は発生するが、時間的に変化しない磁界によっては(時間的に変化しない)電界は発生しない」 という解釈でよろしいでしょうか?

関連するQ&A

専門家に質問してみよう