圧力損失のイメージ
- 圧力損失とは、気体が微細な隙間を流れる際に生じる圧力の低下のことです。
- 圧力損失は、電圧低下と似たような性質を持ち、流路の抵抗によって生じます。
- この圧力損失のイメージを理解するために、ガスの流れを電流の流れに例え、圧力損失を電圧低下、流路の抵抗を電気抵抗として考えることができます。
- ベストアンサー
圧力損失のイメージ
私は大学で電気の勉強をしたのですが、現在、分け合って圧力損失なるものについてある程度理解する必要が出てきました。 厳密な意味での理解は時間がかかるので、ざっとイメージを掴みたいのですが、 気体が微笑な隙間を流れる際に生じる圧力損失をイメージするとき ガスの流れ ＝ 電流の流れ 圧力損失 ＝ 電圧低下（逆起電力・電圧） 流路抵抗 ＝ 電気抵抗 というふうにみなして考える事はできますか？ オームの法則や、直列抵抗、並列抵抗の計算方法などは、どうも共通点があるように思えます。 的外れでしたら、ぜひご指摘願います。 また、いいところを付いているが、厳密には違うということであれば、最も重要な相違点を教えていただければ幸いです。
- wipwip
- お礼率81% (9/11)
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
配管損失は流量の二乗に比例する（非線形）ので、簡単なアナロギーにはなりませんが、制御の問題で、非常に狭い流量変動範囲で線形化して解析する場合は、ご想像のようになるといえると思います。このことは、もう今は、図書館にでも行かないとないと思いますが、自動制御の数学 高橋利衛著に記載されています。
その他の回答 (3)
- N64
- ベストアンサー率25% (160/622)
>圧損が流量の二乗に比例すると言うのは、 そうです。しかし電気の抵抗に相当する抵抗係数は、常に一定ではなく、条件によって変わります。以下は、最初のご質問の趣旨からだいぶ外れるので、読まなくても結構ですが、その条件の主なものはレイノルズ数です。一般の配管設計の条件になるレイノルズ数の範囲、いわゆる乱流域では、抵抗係数はほぼ一定とみて大きな間違いではありません。そのため、配管抵抗は、抵抗係数を係数として、流量の二乗に比例することになります。しかし、レイノルズ数が非常に低く、いわゆる層流といわれる領域では、抵抗係数はレイノルズ数に反比例します。また、層流域から乱流域への間は、かなり複雑な変化を示します。このような場合は、レイノルズそのものが流速に比例するので、抵抗が流量の二乗に比例することにはなりませんが、抵抗係数を使う限り、電気の電圧降下に相当する抵抗の式はやはり、同じ式を使います。
お礼
うーむ、そろそろ私の知らない事柄が沢山出てきたようです。ずいぶんと、奥が深いんですねー流体の世界は。 初心者の私なので、理解できるかわかりませんが、色々教えていただけるのは大変ありがたいです。
- N64
- ベストアンサー率25% (160/622)
>流量が一定であれば、圧損も一定ということになって、オームの法則的な話ができそうでしょうか。 これは、電気の場合に電流一定ならどうでしょう、というのと同じで、こういう言い方は不適切かも知れませんが、オームの法則が存在する意味もなくなってしまうのではないでしょうか？そういう意味でおっしゃったのではないにしても、流体の場合は比例関係ではないのですから、流量を直接電流に当てはめることには、無理があると思いますよ。
お礼
ちなみに、圧損が流量の二乗に比例すると言うのは、 ファニングの式 http://www.tomoeshokai.co.jp/tec_info/other/calculation.html のことでしょうか。圧力損失の計算式は、配管の場合は、このファニングの式を用いるのが常識ということなのでしょうか。 下記に述べたような、スポンジとかの多孔体内をガスが流れるようなモデルでは、また違うのでしょうか（ＣＦＤ解析するのでしょうけれども）。
補足
＞オームの法則が存在する意味もなくなってしまうのではないでしょうか？ 良く考えて書くべきでした。かなり見当違いのことを書いてました。赤面ものです。 実際には、下記の補足で書かせていただいたようなことを考えていました。 流路抵抗の異なる二つの経路があって、ＩＮとＯＵＴの間を流れるガスの流量を一定に保った場合、両経路の圧力損失が等しくなるところでバランスする（そのようになる流量にガスが各経路に分配される）と想像していました。
- mii-japan
- ベストアンサー率30% (874/2820)
電気を専攻されたのならば、「等価回路」をご存知だと思います それでいかがですか
補足
すみません。知識不足の私には、情報量が十分でないみたいです。 等価回路の考えかたは、「ある部分回路について、外部から見たらどう見えるかのみを考慮して、入出力が等価な回路がそこにあるようにみなす」ことだと思っています。 等価回路の考え方に則れば、私としては、質問に記載した類似が適用できるように思うのですが、回答者の方の伝えたいことを、正しく理解できているかがわかりません・・・。
関連するQ&A
- 電気基礎 直流回路
こんばんは、本を読んでもよく理解できないのでご回答お願いします。 ①電子の流れの向きと電流の流れは逆になるとありますが、電子の流れが電流、電子は電荷をもっているので、電流は電荷の移動ということができるとも書いてあります。これは、電子の流れによって電流が発生するとゆうことでしょうか？ ②起電力、内部抵抗が同じn個の電池を直列に接続し、外部抵抗を接続した時の起電力はnE n個の電池を並列に接続した場合内部抵抗が０だったら起電力はEとゆうのは並列の場合、電圧は分圧しないからでしょうか？ ③起電力2Vの乾電池三個を直列に接続したものに、抵抗2.7Ωをつなぐと端子電圧が5.4Vになる。もし、端子間を短絡すると電流は何A流れるか？ 計算からＩ＝2A、乾電池の内部抵抗r＝0.1Ωになりました。乾電池三個の合成内部抵抗は0.3Ω。 そして、この電源の端子間を短絡したときに流れる電流は6/0.3=20Aになる。6/0.3=20Aはオームの法則で求まるのは分かりますが端子間を短絡するという意味がイマイチ分かりません。端子間とは電池三個の部分のことでそれをないと考えることでしょうか？ 初歩的な質問ですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 直列と並列の混合回路の教え方
小学5年生の塾での問題です。 問題 電池1個で豆電球1個の場合の電流が1の時 (1)電池1個で豆電球2個が直列 ⇒ 押し出す力は同じで、電気が通りにくいところが2ヶ所ある(電気の通りにくさ＝抵抗は2倍)。なので流れる電流は半分の0.5になる。 ⇒ なんとなく理解できる。 (2)電池2個が直列で豆電球1個 ⇒ 押し出す力が2倍になって、電気の通りにくさは同じなので、流れる電流は2倍の2になる。 ⇒ 理解できる。電池直列＝高さが高くなる＝押し出す力強い というイメージ。 (3)電池2個が並列で豆電球1個 ⇒ 押し出す力は同じで、電気の通りにくさは同じなので、流れる電流は同じく1。 ⇒ なんとなくだが理解できる。電池並列＝高さは同じ＝押し出す力は同じ というイメージ。 (4)電池1個で豆電球2個が並列 ⇒ 押し出す力は同じで、豆電球1個1個の電気の通りにくさは1個の時と同じ(1個1個の抵抗は同じ)。なので、1個1個に流れる電流は同じ。全体の電流は2倍になる。 ※ここで「(全体としての流れにくさ(＝抵抗)が半分になる」っていうのが理解しにくい感じ。 一応ここまではなんとかいけたのですが、 次の問題をどう説明すればいいのか、困ってしまいました。 (5) 全体としては電池1個の並列回路で、並列1には豆電球Aと豆電球Bが直列、並列2には豆電球Cが1個だけ (汚い図ですが添付しました) の時、 豆電球Aに流れる電流は？ をうまく説明できません。 大人としては 電池1個 1V 豆電球1個 1オーム として考えて 並列1の部分は1オームの豆電球が直列で2個なので2オーム 並列2の部分は1オームの豆電球が１個なので1オーム 全体を考えると、2オームと1オームの抵抗が並列。そこで、全体の流れにくさ(＝抵抗)を考えてみる。 1/R＝1/2＋1/1＝3/2 ⇒ R＝2/3 1Vなので、全体を流れる電流は3/2 直列では電流は同じ、並列は電流は分かれる(抵抗の少ない方に多く流れる)ので、 並列1＝豆電球Aと豆電球Bには1/2の電流、並列2には豆電球Cには2/2＝1の電流 で、無理やり私(＝大人)の回答は出せるには出せたのですが、「電圧」も「オームの法則」も「1/R＝1/R'＋1/R''」も使わずに説明できるものでしょうか。 特に合成抵抗の計算「1/R＝1/R'＋1/R''」を使わないで説明できるのか、はなはだ自信がありません。 さらには、もっと複雑にした混合回路の問題もあり・・・ うまく説明する術をご教示いただければと思います。(5)のみならず(1)～(4)も、さらに良い言い方があればぜひお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 流量と圧力損失またコンダクタンスの関係について
流体の場合の回路の書き方が分からないので添付した図は電気回路にしました。 経路１、２、３のそれぞれのコンダクタンスCi（=1/Ri）または抵抗Riを求めたいのですが わからなくて質問しました。 並列の場合の抵抗を一つと見たときの抵抗値の求めかたや各経路の圧力損失は 等しいということは電気回路と同じと認識していています。 話を進めるのに以下とします。 p:圧力損失 h：損失ヘッド Ri：各経路の抵抗 Qi:各経路の体積流量 ui：各経路の流速 d：管の内径 A：断面積 L：管の長さ g：重力加速度 ρ：（水）密度 λ：管摩擦係数 電気の世界と同じで流体の場合のオームの方式のようなもの（？）は p = Ri × Qi （１）式 になりますよね。 それで管摩擦損失のみを考えたとき h= λ L / d u^2 / (2g) （２）式 となりますよね。（図の中の式と同じ） （１）式のようにして各経路の抵抗値を求めたかったのですが、（２）式を整理しても p = λ ρL π ^2 d^3 / 32 Q^2 となりQの二乗になってしまいます。 ベンドやエルボなどの圧力損失も流速の二乗に比例するため同じような関係式に なってしまうのでどう考えればよいのか分かりません。 各経路に流したい最低流量があってそのためには全体流量Qはいくつ以上か知りたかったという 経緯があります。 どうかご教授ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 圧力損失とは
圧力損失について色々検索し調べましたがいまいち分かりませんのでご教授下さい。 供給圧力が一定と仮定した場合 流れる流量と圧力損失（配管長さ）の関係を教えて下さい。 配管径は同じ、配管は水平です。 イメージですが、 圧力損失が増えると流量が多く必要となる。 →配管長さが長いと圧損が大きいので流量が多い。 配管が短いと圧損が小さい→流量が少ない。 以上のイメージから配管を長くすればするほど必要流量が大きくなる。 ポンプの性能で最大流量が決まっているので、ある長さから必要な流量をまかなえなくなる。 そのため、それ以上の長さになると流体は配管の途中で止まってしまう。 こういうことは本当にあるのでしょうか？ 長くなりましたが、１．流量と圧力損失の関係、２．上記の理解で正しいかどうかご教授下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 圧力損失の考え方がわかりません
初期ヘッド（供給圧力ΔＨ）が一定で流体が水で配管を流れるとき、 流体温度上昇により流体の動粘度が低下すると、配管内の圧力損失が低下し流速は大きくなる。→摩擦抵抗が少なくなるから しかしながらファニングの式（ダルシーワイズバッハでもいいですが・・） ΔＰ＝4f(L/D)(ρu^2/2)によると圧力損失が下がると流速uは低下するとでます。 考え方をいまひとつ理解することができません・・・ これはΔＰ＝Δ速度水頭＋Δ損失水頭＋Δ位置水頭＝一定 となりΔ損失水頭が減ってΔ位置水頭のエネルギーが 運動エネルギーに変換されやすくなるから という理解でよろしいのでしょうか？ 知見をお持ちの方は、ぜひ教授していただきたく、 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 圧力損失の考え方と計測法
流体は圧縮性のある気体であるとします。 流体を抵抗の大きな流路に流した場合、圧力損失によって圧力が低下しそれに伴い気体は膨張すると思います。 圧力損失の計測は静圧孔で計測した静圧差で評価しているものが多く見られますが、 この膨張のために流体の密度が低下し流体の速度は密度に反比例して増加するため 動圧は増加することになります。 このように考えた場合、動圧の増加分さえも圧損に含めて評価することになるため 静圧差による圧損の評価は厳密ではないということになってしまいます。 1）上記の考え方に間違いはありますでしょうか？ 2）あっている場合、どのような判断で静圧のみからの評価で妥当だと判断しているのでしょうか？ 3）質問が少し外れますが、膨張の際、流体は膨張仕事をすることになり、温度が低下すると思います。 一方で、粘性によって流体のエネルギーは熱へと変換され、流体の温度が上昇するということも考えられます。 流路での圧力損失の結果として、流路出口で流体の静温は上昇するのでしょうか？減少するのでしょうか？ 事前にこのことを評価できるのでしょうか？ まとまりがなく、わかりにくい文章かも知れませんが、どなたか分かる方いましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- コンデンサー、コイルの損失抵抗について
交流ブリッジの実験で損失抵抗、損失係数、キャパシタンス、インダクタンスを求めたのですが・・・ ブリッジ回路には求めたいキャパシタンスＣと損失抵抗Ｒcが直列接続で別のブリッジ回路には求めたいインダクタンスLと損失抵抗ＲLが並列接続になっていました。それらを求めて最終的には両端子間のインピーダンスが等しいことからキャパシタンスと損失抵抗を並列接続した場合のＣ'とＲ’を求めたのですがその意図がいまいち分かりません（コイルも同様に）。そもそも損失抵抗を直列接続とか並列接続されているとどうして見なせるのか分かりません。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流計、電圧計を組み込む位置について
中学の理科で習ったのですが、電流計は直列回路に入れ、電圧計は並列回路に入れて測定するとの事。 組み込む位置が違うのは何故ですか？ 電流計は電流（川の流れによく例えられる）を堰きとめて流量を測るので直列回路に組み込むといったようなイメージで理解ができました。 しかし、電圧はなぜ並列回路に組み込むのかよく分らないのです。電圧自体についても理解できていないのでわかり易く教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 起電力12V、内部抵抗2Ωの電池がある。
起電力12V、内部抵抗2Ωの電池が2個ある。 １）この電池２個を直列につないで、11Ωの抵抗線に電流を流すと、 いくらの電流が流れるか。このとき電池1個の端子電圧はいくら か。 ２）この電池を2個並列につないで、11Ωの抵抗線に電流を流すと、 いくらの電流が流れるか。このときの電池1個の端子電圧はいくら か。 １）については直列なので、24Vでいいでしょうか？そうすると、 I＝24/15＝1.6A V＝E－ｒI＝24－4×1.6＝17.6V これでいいんでしょうか？ ２）は並列なので起電力は12Vでいいんですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 複数起電力ある時の電流、電圧の考え方
電気回路の参考画像を添付しました。 図の状態のような複数起電力があるとき、電流はどこからどこへ、どのように流れるとイメージしたら良いですか？ 電気初学者です。いまキルヒホッフの法則を学んでいます。現状、電流の性質で知っているものは「マイナスからプラス方向へ進むとされる」「直列ではどの場所でも電流値は同じ」「並列では抵抗の少ない方に多く分岐して進む」などです。これらの原則、または勘違いにしばられていて、複数起電力があるときの挙動が想像できません。一方のEから出て、他のEまで来ても押し戻されてそうな感覚です。 また、それぞれの起電力、抵抗の位置での電圧の向き（低電圧から高電圧方向と学んでいます）はどのように考えたら良いですか？ キルヒホッフ２則の計算で、「閉回路で循環電流を自分で仮定して、機械的にその電流の向きと同じ電圧は＋、逆向きはマイナスと符号をつけ、起電力も含めて足し合わせたものが＝０になる」というものが、機械的な理解しかできていません。感覚的に明快に納得できる考え方や捉え方などもあわせて、教えていただけると嬉しいです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 電気・電子工学
お礼
ご回答頂き、大変ありがとうございます。 配管損失（＝圧損）は流量の二乗に比例する ということですか。流量が一定であれば、圧損も一定ということになって、オームの法則的な話ができそうでしょうか。 有難うございました。
補足
ガスを一つの入口から入れて、二つの異なる経路を通って同じ出口から出る場合を考えます。 第１経路 ＩＮ→抵抗体１（多孔体など、抵抗係数Ｒ） → 抵抗体２（抵抗係数Ｒ２）→ＯＵＴ 第２経路 ＩＮ→抵抗体３（多孔体など、抵抗係数Ｒ３）→ＯＵＴ この場合、第１経路と第２経路との間で、圧力損失ΔＰは同じになると考えられますか？ 電気の世界では、これは並列抵抗の例ですので、ＩＮとＯＵＴの間は、第１経路、第２経路ともに電圧が同じとなります。 このように、単純に近似できるのでしょうか？