- 締切済み
小額訴訟の反訴について
２回続けての質問ですいません。 以前交通事故を起こし過失割合は6：4（相手の方が過失が大きい）でした。 こちらが相手に修理代を求めても支払わず、こちらも相手が支払わないので修理費を支払ってませんでした。私の方は調停でも相手が支払えばこちらも支払うと言ったにも関わらず結局払いたくないみたいで不調に終わりました。 すると先日相手側から修理費を支払えという小額訴訟を起こされました。さすがにこんな理不尽な事されると頭にきてこちらも裁判起こそうと思ってます。 しかし小額訴訟は反訴ができないという事を知りました。そこで私が考えたことは (1)相手が起こした小額訴訟を通常の裁判に移行する。 (2)相手の小額訴訟に受けて立ち、私も相手に小額訴訟を起こす。 という事を考えました。できれば(2)の方でいきたいのですが可能でしょうか？また他に良い案があれば教えてください。 連続投稿になり申し訳ありませんがよろしくお願いします。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
なぜこの期に及んでトラブルになったいるのかが理解できません。 ＞こちらも相手が支払わないので修理費を支払ってませんでした。 相手が払う払わないにかかわらず、質問者さんに支払い義務があることには変わりありません。義務を果たさないわけですから、そこに関して相手が法的手段に出ることは当然です。 ＞理不尽な事されると・・・ 上記の範囲内での請求であれば、別に理不尽でも何でもありません。 一番いい方法としては、質問者さんが自分の賠償義務を果たしてしまうことです。そうすれば相手裁判を起こす理由はなくなります。その上で、賠償請求の方法を考えるのが望ましいですね。 先にも書いたように、質問者さんにも賠償義務のあることを忘れないようにしましょう。
小額訴訟の傾向として小額訴訟も一応裁判ですし裁判を小さくしたものですから”リサーチ会社に事故状況を調査してもらい、書面で残ってますし、相手側もそれについては認めています。”という状況でしたら裁判を担当する人もそれを元に正当な判断を下すと思います。特に相手側の主張ですが前方不注意、それに廃車と主張と聞きましたが廃車とは限らないですからね（ガードレールに突っ込んだのは仕方ないとして運転手が自力で非難できて警察を呼んでいるとこを見ますと廃車とは限らないため小額訴訟で相手のその言い分はまず通らないと思います）小額訴訟を起こされているのでしたら証拠提出の機会がありますからその時にリサーチ会社の書面を提出したらいいかと思います。小額訴訟といっても片方の言い分だけを聞くわけではないですから相手の訴訟を受けてその上で証拠として提出したらまず一方的に払えという判決は出ないかと思いますし逆に相手が払わなければならない事態になるかと・・・。両方の車の値段がわかりませんから何とも言えないですけど。 それくらいですか。警察の方って何か言ってましたでしょうか？もしその状況証拠などがあればなお有利になるかと思います。（いくら走行車線に車が残っていたと言ってもトラックの方は車に突っ込んでるわけですから前方不注意ですしね そのことも裁判で考慮されると思います） とりあえず証拠をそろえて相手の訴訟に対応できる姿勢を整えておけばいいと思います。それくらいですか。それでは上手くいくといいですね。
参考までに聞きたいのですが損害比率６：４ってのは証拠が残っているのでしょうか？例えば警察や書類など確実に証明できるものなんでしょうか？それによって変わってくると思いますけど。もしそれが証明できるのでしたら相手の小額訴訟を受けて証拠書類として提出できれば逆に向こうが払う結末になりますよ 当方も何度か小額訴訟を経験してます ちゃんとした証拠があれば小額訴訟を担当する人はちゃんと判断してくれます ただ証拠が無い場合は本当にちゃんと発言しない限り負ける可能性高くなります ６：４でしたら第三者が判断する時しっかり発言しないと際どいですからね ただ単に勝ちたいだけなら通常訴訟に持ち込んだほうがいいでしょう 負けたら起こし返してあげればどうでしょうか？６：４なら一度支払った後に勝てるはずですから・・・。ただ書類の作成など結構手間かかりますからあんまりお勧めできませんけど・・・。参考になるかどうかはわかりませんけどご参考までに
- omi3
- ベストアンサー率20% (72/359)
もし、 この紛争に勝手、わずかな金額でも 相手に支払わせたいのなら、(2) の方法が良いですが、 とんとんで終わらせたいのなら、 相手の訴訟に対応するだけで十分でしょう。 ただし、 十分な反論をしないと負けます。
お礼
お返事ありがとうございます。相手側だけに修理費支払って相手は私に対して修理費払わないのは納得できないし、泣き寝入りしたくないのでomi3様が言うように(2)で自分の主張は言いたいと思います。事故は二事故で結構複雑なのですが頑張ります。 早速の回答有難うございました。
お礼
回答有難うございます。過失割合は６:４でもう決まってます。リサーチ会社に事故状況を調査してもらい、書面で残ってますし、相手側もそれについては認めています。 今回の件で少し詳しく説明しますと、今回の事故は二事故なんですよ。１回目の事故は私の不注意で高速道路のガードレールにぶつかってしまい、私が走行車線に車を残したまま非難し、警察に連絡してる間にトラックに突っ込まれました。 相手の主張は、一事故目で私の車は廃車同然だと勝手に決めつけ、過失割合に関係なく価値のない車に修理代は払えないと言いました。そのくせトラックの修理代は払えと小額訴訟を起こされた次第でございます。 文章下手で読みにくいかもしれませんが大まかな内容です。もしアドバイスなどまだあればよろしくお願いします。