- ベストアンサー
これって学歴詐称に当たるのでしょうか?
特に人事担当の方からご回答頂けると参考になります。 2年前にある大学法学部を卒業し、これまで実家家業に専念しておりました。現在、諸事情から転職を決意し、一部上場企業の2社から内定まで頂いています。が、ひょんなことから企業側に提出した履歴書の記入について懸念を抱いております。 それは以下のことです。 私は家庭事情から大学受験をせずに通信教育という形で大学に入学しました。とあることから教授に認められ通学生とともにゼミに入り、他のゼミ生同様に正規に参加しておりました。また、大学側からも特別に通学生と同じ授業・試験を受け単位認定を許されておりました。 これまでの面接では、大学での活動も聞かれました。しかし、実家の手伝いをも行っていたこと以外、学生生活は通学生とほとんど変わらなかったこと、また履歴書の「2000年3月○○高校卒」「2001年4月○○大学法学部入学」「2005年3月○○大学法学部卒」との学歴から、企業側は私が通信卒ということを恐らく知りません。 大学当局のホームページも履歴書の表記については「○○大学法学部卒」「○○大学法学部(通信)卒」のどちらでもよいと明記してあります。卒業証明書にも「○○大学法学部卒業を証明する」のみでして、通信の文字はありません。 ただ、最近目にしたWebサイトにて『履歴書に通信卒と記入しないのは詐欺』と書いてありましたので、学歴とはここまで重要かと恥ずかしながら初めて認識いたしました。 どちらの会社も入社してから特に通信卒だからと見下すような職場ではないと感じていますが、そこで懸念していることは、今後、通信の記入の有無や自己申告の有無が原因で学歴詐称として懲戒解雇になるかならないかというリスクです。すでに内定が決まってしまい担当人事の方に確認が取りづらくなっています。どなたか詳しい方から助言を頂ければと思っております。
- 履歴書・職務経歴書
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この件の場合は自己筆記による履歴書だけでなく、卒業証明書の提出を伴っており、学校側が正規に発行した証明書文中に「通信制」と記載されていないわけですから、学歴詐称には当たりません。 入り口が通信であっても、出口に違いはないとする学校側の論拠は、実社会においても極めて正当なものだと自信を持って構わないと思います。正規に卒業されていることには違いありません。 通信制大学の卒業率は数パーセント、普通の通学生の卒業率は80数パーセントという事実を踏まえて、私の小さな会社ではむしろ通信制大学を卒業した者は高く評価します。 相手がどのように捉えるかではなく、ご自身で妙なこだわりと隠し事をしているかのごとき心理的負担を、この先持ち続けてしまうかもしれないとの心配があるのでしたら、一旦入社した後に何かの機会があれば自分から話したらいいと思います。上司、同僚の誰に話しても「へー」「あ、そうなんだ」「ほう、珍しいね」程度の反応のはずです。企業の第一線の実務においては他人の過去の学校の学びの形体なんぞ、そのようなことは一切関係ないですから。問題はあなた自身の考え方、すなわち「入学試験を突破していない」「普通の学生と違った経路で卒業した」といった、卑屈な自己偏見によって一人で負い目を感じてしまっているだけのことです。親に経済的負担をかけなかったこと、課題のレポートが優秀であったからこそゼミ参加を勧められたこと、途中で挫折しなかったこと、「通信制大学」を自力で卒業したことに対する自負心を持ってください。 最初に申しましたように、入社後にそれで解雇されることはないと断言できますから(解雇出来る正当な理由に当たらないため)、そのことについてはご心配なく。
その他の回答 (1)
- kunisada
- ベストアンサー率13% (21/157)
そこの大学を卒業したのが事実なら何も問題ないのでは? 例えば、社会保険労務士の資格を独学で取得しようが予備校で学ぼうが、インターネットの講座で学ぼうが資格の価値は関係ありませんからね。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 確かにその通りだと思います。 ただ、そのWebサイトでよく述べられていることは、入試を潜り抜けてきていないという面で通信卒は不当であるということのようです。 しかし、プロセスは違えど、教授も学位においては通学生と同等の能力を有するから授与しているとの見方を示しています。なので、入社の能力を示すものさしとして履歴書の「通信」記載の有無は全く関係ないものだとと考えていたわけです。
関連するQ&A
- 学歴詐称について。
過去に似たような質問はたくさんありましたが・・・。 学歴詐称についてちょっとお聞きしたにですが・・・。 たとえば、履歴書に H14年3月 ーー高校卒業 と記入したとします。 でも、年金手帳には、 初めて上記被保険者となった日 H13年3月1日 となっていたら、この矛盾に会社側は気づくでしょうか? 前に知り合いに聞いたら、生年月日は確認するけど、被保険者になった日付までいちいち確認しないと言っていた人がいるのですが、企業によって違うとは思うのですが、一般的にどうなんでしょうか? 社会保険なんかの担当者の方は履歴書と年金手帳を見比べる事をするのでしょうか?? あと、採用してしばらくしてから、学歴詐称なんかがばれる事があるみたいですが、入社してすぐばれるのはわかるのですが、なぜ何ヶ月もたってから、ばれてしまうんでしょうか??? 友達が高校中退で、ある企業に入社したかったのですが、求人欄の資格に高卒以上と書いてあったので中退だけど面接して欲しいと電話で問い合わせしたところ、高卒じゃないとダメだといわれたみたいで、悪いとはわかっているけど、高卒で履歴書書いてしまおうかと考えているようです。
- ベストアンサー
- 履歴書・職務経歴書
- 学歴詐称2
就職して15年ほど、現在40歳になります。ある大学の通信教育を卒業しているのですが、面接の際、履歴書に「通信教育」の文字を入れませんでした。 今回、職場で資格試験を受けるように言われ、そこで大学の卒業証明書が必要になりました。これは学歴詐称になるでしょうか?事が明るみになる前に退職したほうがいいものか悩んでいます。実は、以前この質問をして、回答していただいた際に・・・ >どこの大学の通信教育であっても、卒業して学位を取得していれば、通常の卒業生と「同じ」ですし、証書、証明書など各種書類も「同じ」内容です。 いいっていただき安心したのですが、大学に連絡して問い合わせたところ、「通信教育」の表記は入れさせてもらうとの返事。 やはり退職するしかないのでしょうか。年齢も年齢ですし非常に悩んでいます。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 学歴詐称・・・
20代前半♀です。 先日、学歴不問の正社員の求人にエントリーシートから応募したところ、経験があるということで、一次面接をしていただけることになりました。 ですが、高校中退なのにも関わらず、高校卒と記入してしまいました。。 しかも現在、高校卒業認定を取得し通信制の短期大学に在学していて、そのことは記入する必要は無いだろうと思っていたのですが、それも記入しなくては学歴詐称になるそうで・・・。 今更ですが、本当に本当に後悔しています。。 面接する前に、謝罪し、辞退すべきなのか、面接する際に言うべきなのか。。 厳しい意見、覚悟しています。 どなたかアドバイス宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 学歴の書き方で質問を・・・(履歴書)
現在就職活動を行っている者です。 履歴書の学歴の書き方について教えてもらいたいです。 企業側から、「経歴には中学卒業後の学歴などを記入してください」とあるのですが、高校入学から書いていいのでしょうか?それとも中学卒業も書くのでしょうか?お願いします。
- ベストアンサー
- 履歴書・職務経歴書
- ■ 学歴詐称? 大学院から大学へ ■
大学卒業から数年後に社会人大学院を修了しました。 最終学歴を大学院修了ではなく大学卒業にすることは、学歴詐称となるのでしょうか。 通常の大学院ではなく、社会人大学院ということもあり、転職で会社に履歴書を提出する場合、シンプルに大学卒業に留めたいのですが、犯罪となるのでしょうか。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
ありがとうございます。 私自身200人規模の小さな会社の経営に携わっており学歴なぞそれほど役に立たないと思っていたのですが、やはり一部上場のような会社で何千人単位で人を雇用している大企業の場合、些細なことでそのリスクが表面化してしまうのかなと感じておりました。 とりあえず、解雇できる正当な理由に当たらないということで、安心しました。懲戒解雇や職務上不当な扱いさえなければ、安心して就職することができます。ありがとうございました。