ドキュメントの理解が難しい
- ドキュメントの理解が難しいという強調表現には、「It is difficult to understand the document.」という構文が使われます。
- また、「The document is difficult to understand.」という表現もありますが、これではドキュメント自体が難しいという意味になります。
- 「The document is difficult to understand (about 何か)」という表現では、何かを理解するためにはドキュメントが難解すぎるという意味になります。
- ベストアンサー
文章の構造について
To understand the document is difficult . の強調構文？は以下と思いますが。。。 It is difficult to understand the document. 以下のような言い方はありますでしょうか？ The document is difficult to understand. この文だと難しいのは「そのドキュメントを理解すること」 ではなく、ドキュメント自身が難しいとなり何かを理解する ためにはそのドキュメントは難解すぎるという意味になるのでしょうか？ The document is difficult to understand (about 何か).
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
To understand the document is difficult.は主語が長くなるのでIt is difficult to understand the document.のようにします。 The document is difficult to understand.はおっしゃる通り「(私がor人が)理解するには(この文章の内容は)難しい」という意味です。 でも，この場合「理解するのが難しい」≒「文章の内容が難しい」ですよね。
関連するQ&A
- ノートのタイトルに書いてある文章の意味
市販の大学ノートの表紙に以下のような文章が書かれているのですが，よく意味が分かりません． Ｉt is up to your passion and sense that it is not so to manage this book. 「このノートをどう扱うかはあなたの情熱とセンス次第」という意味かなと思ったのですが，that以下の「it is not so to」の部分がよくわからず，もやもやしています．全体として強調構文であることは わかりますが，前述のとおり文の構造が不明です．教えて頂けないでしょうか．
- ベストアンサー
- 英語
- この文の構造を教えてください。
it is the use to which it is put which mekes it beneficial or dangerous. 訳は「それを有益なものにするか危険なものにするかは、それの利用のされ方である。」で、 この文はあとのwhichの方が強調構文で、put～to useで「～を利用する」らしいのですが、it is the use to which it is put の部分が全くわかりません。。なぜ熟語が離れているのか全く理解できません。。 あと、 those upon whose smile and well-bing our own happiness depends. 訳は「その人々のほほえみと幸せにわれわれ自信の幸せがかかっている人々」です。 これはなぜ「その人々のほほえみと幸せ」が主語というのはわかるのですが、なぜ目的語として訳されているour own happiness がdependsの前にあるのかがわかりません。。 この文の構造を教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 英語
- これは強調構文ですか？
「It is ten days ago that she moved to San Francisco.」 強調構文と形式主語構文の見分け方として、 強調構文：that 以後が不完全な文または、「It is ～ that」 を取り除いて文章が成立する場合 と覚えました。私は、上記の文は形式主語構文のように思うのですが、 （It is） ten days ago （that） she moved to San Francisco. は完全な文だから強調構文だと言われ、混乱しています。 上記の文はどちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞と疑問詞について（ある文の文構造について質問です）
It is easy to see what a mean thing it is to be selfish. 「利己的であることが、どんなに卑しいものであるかは理解しやすい」 この二個目のitはto以下を指すと書いていますが、その場合to以下は文内でどのような働きをもっているのでしょうか？(訳だと主語っぽいですが）このwhat以下の文の構文がいまいちわかりません。 またこのwhatも疑問詞と書いてあるのですが、なぜ「どんなに～であるか」のような訳し方になるのでしょうか？元々の疑問文の形もなんとなくしかわかりません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- the 比較級～, the 比較級….の構文について
「the 比較級～、the 比較級…」の構文は一種の倒置構文と習いました。例えばThe harder he worked, the more successful he became. はHe worked hard. / He became successful. となるようにです。ではThe more I look at this picture, the more attractive it looks. において最初のThe more ～の部分を元の形にすると、どのような元の文が考えられるのでしょうか。同様に The more we learn about nature, the better we understand how important it is to protect nature.という文では後半は We understand ～wellだと思いますが、前半は We learn much about nature でしょうかまたはWe learn about nature moreでしょうか 。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文構造
［英文］ It is not that they acquire less education than they once did. It is rather that the emphasis has changed. ［日本語］ 昔と比べて若者が教育を受けるのが少なくなっているのではない。 むしろ、その力点がかわってきているからである。 ［わかった部分］ not-ratherを意識して書く。 ［疑問］ it is thatはitが代名詞ではない場合、強調構文として、つまりthat以下は重要なの だ。という訳になると思います。しかし、訳では、itが代名詞のニュアンスは含ま れていません。さらに、it is thatが強調構文だというニュアンスも感じられませ ん。it is thatはこの文章中でどのような役割を果たしているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- Itは何を指しているのか・・？
例えばwhy did he・・・？などの質問をして、相手がIt's difficult to say.とかIt's difficult to explainと言ったとします。 It is difficult to sayやIt is difficult to explainの文頭のitは単純にto sayやto explainを指していると考えていいでしょうか？ 仮にitがthe reasonのようなものを指していると考え、つまり、This book is difficult to readと同じ構文では・・？と思ったりもします。
- ベストアンサー
- 英語
- 形式主語itについて
高校英文法の参考書に載っていた内容について質問です。 通常、easy/difficult/pleasant/などの形容詞は形式主語itを用いた文にすることができます。 例）This book is difficult to understand. →It is difficult to understand the book. などのようにです。この場合、変形する前の文の「to understand」と「This book」は動詞と目的語の関係になっています。 しかし、この参考書によると形式主語を用いた文に書き換えられない形容詞があるようなのです。 それがable/afraid/anxious/ashamed/disappointedなどの形容詞のことらしいです。 つまり、 She is eager to succeed in business. →It is eager... とはできないようなのです。また、この場合変形する前の文の「to succeed」と「She」は動詞と主語の関係になっています。 そこで質問なのですが、 (1)後述したような形容詞はなぜItの文に書き換えられないのですか？例えばShe is eager...だったらIt is eager for（またはof） her...としてもだめなのでしょうか？ (2)また、さらに後ろのページにbrave/careless/cleverなどの動詞はIt is 形容詞 of ～の書き換えのところで紹介されていました。なぜこれらの動詞は可能で、質問に書いた形容詞は不可能なのでしょうか？違いが全く分かりません・・・。 とても困っています・・・。どなたか分かりやすく解説してくださいm(__)m
- ベストアンサー
- 英語
- It seems to me that it was only yes
It seems to me that it was only yesterday when we last met you. この英文のit was only...以下は強調構文という説明がありました。It is ...when..という強調構文はあるのか、また強調構文ならit was...when..を取れば完全な文になると思うのですが、そうなるとlastが気になります。参考までにジーニアス英和辞典には似たような例で、that の代わりにwhenは通例取らないと書いてあったと思いますが。いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました。