- ベストアンサー
即時控訴：裁判官って運？？
rokuroutaの回答
- rokurouta
- ベストアンサー率65% (15/23)
請求の趣旨は何で、どういうことが争われた裁判なのか等々、全く情報がないので、質問に対する回答はできないですが・・・ ただ、一つ言えることは、戦後、男女平等が憲法に規定されて、民法もこれにあわせて改正されています。 したがって、「明治生まれの男性の考え方とか家父長的な考え方」に基づいて、裁判する裁判官は皆無です。。 たとえ裁判官が、「明治生まれの人間の家父長的な考えを理解できたり、年配の明治の頑固親父と接して苦労したことがある」人だったとしても、裁判官は、個人的な考えでなく、法に基づいて判断するので、同じことだと思います。
関連するQ&A
- 即時抗告書の書き方
夫から婚姻費用減額の申し立てをされました。 相手の言う月4万円では子供もいる身で生活出来るわけもなく、反論しましたが、家裁の審判では夫の収入の低さから月4万円と審判されてしまいました。（婚姻費用で夫の月4万しか払えないのが家裁で認められるとは情けない話ですが） そこで、家裁に連絡した所、「不服があるなら即時抗告書を2週間以内に提出して下さい」と言われました。 今、現在仕事をしていないので、金銭的に苦しい為、弁護士をつけることが出来ず、自分で製作するしかないのですが、即時抗告書の書き方が分かりません。 市の無料弁護士相談は2週間先の予約しか取れず、それでは間に合わないのです。 詳しく書き方を教えてください。 それか、書き方の見本があるようなサイトがあれば教えてください。 宜しくお願いします。 また、弁護士を通さず、自分で即時抗告を家裁に提出して（高等裁判所）いる方の経験談も教えて頂ければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事 即時抗告の期限
即時抗告の期限について教えて下さい。 例えば、１日（金）に審判の判決が下ったと仮定します。 審判判決日は家裁に申立人や相手方、代理人と誰も出頭せず 翌週月曜日（４日）に家裁から申立代理人に電話連絡で審判の決定を知ります。 その翌日（５日）に判決書の謄本が双方に届きました。 即時抗告は告知を受けた日から２週間とありますが この「告知」はこの場合、相手方にとっていつになるのでしょうか？ そして即時抗告期限はいつまでになるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 即時抗告答弁書の意味はなんですか？
児童相談所に対する家庭裁判所の判決に不服申し立てをしました。反論の為の書類期限1日前に高等裁判所に抗告状を提出したのですが、同日に高等裁判所から原審申立て弁護に2名の名前が記載された即時抗告答弁書が送られてきました。 内容の中には抗告の趣旨に対する答弁が書かれていました。 １本件抗告を棄却する ２抗告費用は抗告人の負担とする と書かれていました。その後には全く納得がいかない理由がダラダラと書かれているのですが、この書類は何なのでしょうか？しかも書類の中に受領した時にファックスで送る書類が入っていましたが 期日が書かれていません。 つまり高等裁判所はもう取り合ってくれないと言う事なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 遺産分割事件 最高裁判所に上告できますか？
遺産分割事件 最高裁判所に上告できますか？ 家庭裁判所の審判が出て、相手方が即時抗告と一緒に寄与分の申し立てを弁護士を立ててしてきました。 家庭裁判所は、寄与分の申し立てを「寄与分の申し立ての期日を定めており、その期限が過ぎているのでこれを不適法として却下」との判決。また本来なら遺産分割の審判は法定相続分ですが当方で「法定相続分以下でかまわない」という意思を尊重して法定相続分では審判を出しませんでした。 当然相手方の方が、法定相続分以上、また寄与分の申し立ても家裁では却下。高等裁判所での判決も家裁と一緒だろうと弁護士さんは言っていました。が、相手方はまともではありません、高等裁判所の判決に納得いかないと思います。高等裁判所の判決に納得いかない場合上告出来きるのでしょうか？いつの時点で確定するのでしょうか？確定までどのくらいの日数がかかりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判での控訴審について詳しく教えてください
ご相談させてください。 現在、離婚裁判で被告となっていますが、 先週尋問調書の確認を終え、判決を待つばかりとなりました（これまで約2年かかりました）。 妻（原告）は「離婚裁判なんて女が勝つし、証拠なんて必要ない。ＤＶ被害の悲劇の女を演じていれば負けるはずがない」と友人らに言いふらしていて、 裁判では客観的な証拠は出さず、陳述書や準備書面で私に対する誹謗中傷に終始していました。 私からは原告の不貞行為の客観的な証拠（写真やメールのやりとりの画像など）を複数出し、さらに第三者の証言（裁判所で尋問もありました）も得られました。 なお、原告は、私の出した証拠は「捏造だ」「知らない」と完全否定しています。 弁護士から、「こちらの主張が認められて有利な判決が出そうだが、原告が判決に納得せず控訴するかもしれない」と言われ、控訴審について調べているのですが、 １．控訴審の期間はどのくらいか（弁護士は6ヶ月程度と言っています） ２．客観的な証拠を複数出しているが逆転判決になることはあるか（弁護士は「何ともいえない」と言っています） ３．本人尋問や証人尋問は開かれるか（弁護士は口頭弁論は1回程度で尋問は無いだろうと言っています） ４．弁護士費用は一審と同じくらいが適当か（弁護士は一審と同じ額を提示しています） これらについて、他の方からのご意見もいただきたいです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 即時抗告した場合（子の引渡しの審判前の保全処分）
よろしくお願い致します。 双方、弁護士がついております。 表題の件で、即時抗告をして原審が破棄された場合、家庭裁判所の審判を下した裁判官は自身を反省するなどするのでしょうか？ また、即時抗告で覆る可能性があるような場合は、事前に家裁も考えて審判を下すのでしょうか？ また、過去の高裁決定に似ている判例などはこちらが主張していけば、いくら女性が有利（女性を差別している訳ではありません）と言われている家裁でも見て見ぬふりはしないのでしょうか？
- 締切済み
- 離婚の法律
- 即時抗告について
判決が届き、それに対して即時抗告をする必要性があるとき、 どのような書面を裁判所に提出したら良いのでしょうか? 自分で調べてみたところ、原判決を不服とする記載が必要とのこと。 私としては、最初に出した申立書の説明が貧弱であったので、 その内容を十分に補足した上で、 さらに判決の内容に不服である旨を伝えようと思っています。 ただ,そうなると、内容を十分補足するための時間が足りない気がします。 時間を引き延ばしてもらう等の方法は取れないのでしょうか? あと、即時抗告は1週間以内であると聞いてますが、 1週間後必着なのでしょうか? よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割審判 判決その後について
亡父の遺産分割について、長男が相手方、その妹弟３人が申立人となって３年もの間、家裁調停・審判で争ってきました。 家土地（時価４千万）と現預金1千万をめぐり、妹弟は一貫して等分割を主張しましたが、対し相手方はあくまでも家土地は長男が引き継ぐものだから、現預金を妹弟で分けろと主張してきました。 今の法律による相続を全く理解していない相手方とのやりとりに閉口することもしばしば。家事裁判官もかなり苦労しながら、それでも回を重ねて、家土地を取得しようとする場合、自分の相続分を超える分は代償金が必要であることを納得させました。 しかし今度は相手方に代償金を用意する資力がないがために、不動産評価額を下げろ、祭祀を引き継ぐにもお金は掛かると言い出し、結局平行状態のまま今年２月、ついに「不動産は競売せよ」との判決が出されました。 申立人はこの判決を至極当然であると受け止めることが出来ましたが、相手方は判決の２週間後、さらに不服として抗告してきました。 現在その抗告を高等裁判所が受けるかどうか審議を行なっているものと思いますが、既に３ヶ月以上経ちます。こんなに時を要するものなのでしょうか。 また、抗告が棄却されず取り上げることとなった場合は、次に行なわれる裁判はどんな裁判でしょうか。公開制の裁判ですか？そうなれば弁護士が必要ですか？今まで申立人は弁護士に頼らずやってきました。 色々この先見えてこないため、皆様からのご回答よろしくお願い致します。長文失礼しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 即時抗告の不利益について
別で質問していることの追加質問になりますが、 夫からの婚費減額の申し立てから、家事裁判の審判が出ました。 審判を不服として私が即時抗告した場合、高裁では一から見直しするので、審判よりも婚費額が下がることがあるので、抗告するにはリスクがあると担当弁護士から言われました。 一方、片方からの即時抗告だけでは，その抗告人の不利益には変更されないというような事も耳にしました。つまり私だけが即時抗告した場合、抗告によって審判の婚費額が上がらなくても下がることもないのか？と思ったわけです。 これは私の解釈が間違っていますか？どういうことでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 そうですね。詳しく書かないとご回答を得られないと悟りました。 ＞戦後、男女平等が憲法に規定されて、民法もこれにあわせて改正されています。 それは分かってます。 ですが、家父長制に従って父親の命令は絶対で父親に尽くした故に父親死後「そこまで尽くすのはおかしい。契約書がどうだろうと本当の所有者が父親だったからだ。税金対策の為に父親が長男に名義貸しを頼んだだけだ。だから契約書の名前が長男であっても真の所有者は父親なんだ」と相手方が言ってきているのです。（何の証拠も根拠も無し） 明治生まれの頑固親父の命令、そしてその長男も第二次世界大戦前の生まれです。 だから、その考えの元、凄く尽くした。 それを聞いてもらえないのでしょうか。 （しかし裁判官は名義貸しとも認めず、「別の裁判起こして下さい」という事です）