NHKの評価と受信料について

質問

• 最近NHKの受信料を払うのが嫌になってきたのですがみなさんはどうでしょうか？評価できる部分は災害などの情報提供、信頼性の高い情報、映像技術です。一方で、不祥事連発、視聴料ではなく受信料、平均年収1200万以上、再放送の多さ、視聴率などに疑問を持つ声もあります。上記を踏まえて、視聴率調査の実施や平均年収の引き下げ、受信料の視聴料への変更などの改善策が挙げられています。
• NHKについての評価は個人によって異なりますが、一部の人々は災害時の情報提供や信頼性の高い報道には評価をしています。しかし、不祥事が相次ぎ、視聴料の高さや再放送の多さ、視聴率への無頓着さなどには疑問を感じている人も多いです。一部の意見としては、視聴率調査や平均年収の引き下げ、受信料の視聴料への変更が望まれています。
• NHKには評価できる部分と問題点があります。評価できる部分としては、災害などの情報提供や信頼性の高い報道、映像技術などが挙げられます。一方で、不祥事の連続や視聴料の高さ、再放送の多さ、視聴率への無頓着などが問題視されています。改善策としては、視聴率調査の実施や平均年収の引き下げ、受信料の視聴料への変更などが提案されています。

回答No.1

Willyt · ベストアンサー

私はＮＨＫの放映内容を高く評価しています。民放の俗悪番組だけになったときのことを考えるとぞっとします。
お金を払わないで見たくもない広告を我慢して見続け、程度の低い番組を見るよりは、料金をちゃんと払って文化の香りがする番組を見る方がずっと幸せです。
ＮＨＫはいい番組が沢山あります。特にハイビジョンは素晴らしいものが多いと評価しています。民放が束になってもかなわない番組が枚挙にいとまがないくらいです。
　最近で一番印象に残っているのは源氏物語絵巻きの模写作業でした。息を呑むような画面の連続でした。
　一部の心ない従業員の所業だけを取上げてＮＨＫ全体の体質をあげつらうのは全く片手落ちの論議で、心ない社員はどの企業にも必ずいるものです。それを見つけたときの対処法が問題ですが、ＮＨＫは適切な対処を行なっていると評価できます。

お礼

回答ありがとうございます。
Willytさんの意見からHNKが本当に好きなんだという感じが伝わってきました。必要な人にはやはり絶対になくせないものだとわかりました。ただやはり私の場合ですとほとんど見ないのが現状なので月々の受信料が痛いですね。災害などの情報は絶対必要ですし、信頼できる情報（ニュース）も必要です。最低限必要な部分を基本料金のようなものにしてあとはオプションとして上乗せするようなシステムならみんな満足するような気がします。
不祥事の件は私は適切とは思えません。通常、人と人の契約であるなら支払ったお金を不正に使用すれば契約破棄という事態に陥るのではないのでしょうか？お金を取りにくるのだから謝りに来ても良さそうなものです。