パチンコ業界を訴えたら？

質問

パチンコと換金に関して、(満足できたなら)最後の質問としたいと思います。
正味な話しパチンコと換金は賭博にあたるらしい。
が、諸事情(様々なバック)により存続している。
また、パチンコはすでに普及しているため、条件付きで見逃されている(？)。

で、法律に関して素人なので分かりませんが、
Ｑ１.『パチンコ業界全体を意見では？と訴えるとしたら、判決はどうなりますか？』
特定の職業が、意見か合憲かを、素人が裁判に持ち込む事はできますか？

もしくは、
Ｑ２.『司法関係者とかはパチンコの事をどう解釈しているのでしょうか？』
死刑については、司法関係者が意見を述べていたり、そう言うドラマや映画も見かけます。
パチンコに関して意見を述べている、司法関係者はいませんか？

Ｑ３.『あなたが司法関係者(もしくは勉強中の者)なら、パチンコと換金にかんして、どう解釈していますか？どういう事が望ましいですか？』
↑これは専門家で、できれば所属(？)もお願いします。
パチンコが必要悪で、法が必要悪を許すのでしょうか？

回答No.3

apple-man · ベストアンサー

>訴えるとしたら、判決はどうなりますか？

そのお店特有の事情があれば別と思いますが、
一般論としては刑事的には無罪だし、民事的にも
賭博性だけでは敗訴でしょう。

　疑問に思われている内容は、法律と実社会を
知る人間なら誰でも思うことで、司法試験
合格者に対して法務省が行う司法修習などでも
説明があるそうです。

　ここは法律の難しいところかもしれませんが、
単純にある法律のここにこう書いてあるという
だけでは有罪になったりしないんです。
殺人罪（刑法１９９条）など、人を殺したる
者は死刑か懲役となっていますが、情状酌量や
正当防衛のように具体的な条件によって
刑に処せられない事があるわけです。

　判断の基準は★法益侵害と言って、どういった
法律的権利が侵害されているかという事を基準に
考えるんです。そのため被害者が存在しないとか、
不明確なものは判断が難しくなり、結論が一貫
しにくくなるんです。

　前にソープは売春と書きましたが、売春は
女性を買った男性が満足し、女性は欲しいお金が
手に入れば、誰も損もなく不満もないわけで、
被害者なき犯罪とされ難しいわけです。

　スピード違反など、数は多く、実際の違反者が
全てつかまっているわけではありませんが、要は
法定速度を超えているかどうかで判断が容易なため
捕まえきれないわではないのと、取り締まらないと
人命、人権（憲法で保障される生存権など）といった
法益が侵害されるんで、バンバン取り締まっているわ
です。

　パチンコにしてもソープにしても、判断が
容易でないため、捜査、取調べ、裁判に多くの
時間、お金、人が必要で、警察の捜査には
国民の税金が使われるわけですから被害者が
沢山出て社会問題になっているわけでもない事に
時間とお金をかける合理的必要性がないわけです。

　賭博が禁止されているのは、ヤクザの収入源
になたり、賭博で生活が乱れてしまう人が出た
場合、社会問題につながるからなんですが、
そういった条件付きで賭博を取り締まるのは
不可能なわけです。パチンコ屋さんが賭博に
おぼれてしまう人入店禁止ともできない
わけですから。

　そこでパチンコといった賭博や、ソープといった
売春は扱いが不明確と思われるような扱いがある
んです。

お礼

＞　疑問に思われている内容は、法律と実社会を
＞知る人間なら誰でも思うことで、司法試験
＞合格者に対して法務省が行う司法修習などでも
＞説明があるそうです。

なるほど、私の中で解決しました。
こういった暗黙の了解があるんですね。

回答No.2

dracula

パチンコ業界を訴えたら？敗訴です。法律に明記された方式に則っているからです。
それよりも私がおかしいと思うのは、親が子供の飲酒や喫煙を黙認しているようなことがありますよね？店がたばこや酒を販売していることも。
黙認した親は科料、販売した店は５０万円以下の罰金、吸ったり飲んだりしたガキは罰則規定無し。の方がおかしいと思います。
親が何度も注意して、それでもなお飲酒や喫煙をしているガキは罰せられません。って・・・？

お礼

http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=2159544
この質問は私が立てたものですが、ANo.4の方が
＞>法的には、つまり訴えたとしたら、どうなるのでしょうか？
＞当然有罪になるでしょう。

と答えています。
私の中では、この回答が私好みなのですが、どうでしょうか？

出玉の換金システムを、私は暗黙の了解と思っているのですが。
法的には、そう言う暗黙の了解があったとしても、別のものと考えざる終えないということなのでしょうか？

回答No.1

skymotion

パチンコは賭博ですが、合法か違法かを論ずるなら、違法にならないようなシステムで経営していると答えられると思います。
パチンコ店と、景品交換所は、別々の店として営業しています。
お客がパチンコで取った景品(ライターの石など)は景品交換所がお客から買っているという認識に当るのです。
それよりもギャンブルを相手に訴訟を起すというなら、競馬、競輪、競艇、雀荘などはどういうなんでしょうか？
パチンコに限って言うその根拠にとても興味があります。

お礼

パチンコというより、むしろ法の解釈に違和感を覚えているだけです。

あと、できれば、質問にそった内容で回答して頂けると、分かりやすいです。

補足

いえ、特にパチンコに限ってという理由はありません。
やった事はありませんが、嫌いでもありません。
私が子供なので、単純に「なぜ？」と思っているだけです。
「宇宙人が日本で犯罪を犯したら、憲法ではどう？」的な質問です。
似た質問をした時に、ソープも違法(っぽい)けど、まかり通ってるよ。
と回答があったのですが、ソープの事は分からなくって。
競馬等は、国営ギャンブルなので、法的には問題ないんですよね？
雀荘は、あんまり流行ってなさそうですし。

きっかけは、たばこよりもパチンコから税金搾り取ればいいのに、違法っぽいんだから。とたまたま気軽に書き込んだのがきっかけでした。

＞お客がパチンコで取った景品(ライターの石など)は景品交換所が
＞お客から買っているという認識に当るのです。

すでに私の中で納得しているのですが、これが憲法的に花丸なら、他のギャンブルも参入できていない点が、法の公平さから逸脱していますよね？
パチンコはＯＫで、同じ方法でもカジノはダメって。
その辺が生理的に気に入らないだけです。＾＾