• ベストアンサー

クラシック音楽を聴くことは心や体によいのですか。

最近は、モーツァルトの音楽が心に良いといわれていますし、クラシック音楽を聴けば、頭が良くなるという内容の本も出ています。 学生のときから20年以上、ポップスもクラシックもきいてきましたが、どうもクラシックは退屈で長時間聴くとストレスがたまり、途中で聴くのをやめて、ロックや、ポップスに切り替えてしまいます。しかし、ロックは情緒不安定になるなど精神への害を指摘する人もいますし、そんなことを考えると、どうも音楽が楽しく聴けなくなっています。 クラシックを積極的に聴き続けたほうがいいのでしょうか。

noname#88126
noname#88126

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mqm
  • ベストアンサー率44% (97/219)
回答No.5

モーツァルト効果は追試をしてみると、世間で騒がれているほどではなかったという話をきいたことがあります。 音楽の体に及ぼす効果を実験的に調べる方法はいくつかありますが、結局のところは本人が気持ちよく思えるものを聞いた時に体や頭の状態が改善されることが観察されています。 音楽の嗜好に個人差があるのは言うまでもないことですから、風説にまどわされずにあくまで楽しむためにお好きな種類の音楽を聴かれてはいかがでしょうか。

noname#88126
質問者

お礼

おっしゃるとおりですね。芸術を薬扱いするのも問題だなと思ったりもします。 自分自身が自然と好きになれるものを自信を持って大事にしたいですね。 ありがとうございます。

その他の回答 (8)

  • May080
  • ベストアンサー率37% (159/422)
回答No.9

好きでもないのに聴く→ストレスがたまる というのがまったくわかりません。 クラシックを聴けば頭が良くなるというのは、「○○を食べると体に良い」と比べてもそれ以下の「効き目」しかないでしょう。 それより自分だけの「大好きな音楽」を探して聴いてください。 あるいは、音楽もまったく聴かない、テレビもまったく見ないという時間を持ってみてはどうですか? 時にはそんな過ごし方をしてみたほうがもしかしたら質問者さんはリラックスできるかもしれません。

noname#88126
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。音楽をもっと素直な気持ちで受け入れていけたらと思っています。

  • cliomaxi
  • ベストアンサー率33% (2921/8736)
回答No.8

私も「胎教」等にあるようなこの手の理論には否定的です。 ある意味「ゲーム脳」なんかと同じで都合の良い結果が出た部分だけ取り出して「良い」とか「悪い」とか云っているだけだと思います。 極論すればモーツァルトが作曲したものをエレキギター、ドラム、ベース、キーボードで演奏したものと、レッドツェッペリンの「天国への階段」をフルオーケストラで演奏したものとでの影響も知りたいですね。

noname#88126
質問者

お礼

言われてみればそうですね。クラシック音楽をロックに編曲したアーティストもいますね。もう少し視野を広げていけたらと思います。 ありがとうございます。

  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.7

私はジャンルを問わず、色々な音楽が好きです。 クラシックであれば、マーラー、レスピーギ、バッハ、バルトークなどを聴きます。 (=つまり、澄んだブラスのサウンド、ハーモニーが輝かしく鳴り響くものとか、コード作りが秀逸なバロックとかです。) モーツァルトは(こういうこと言うと怒る人がいらっしゃるかもいれませんが)単なる鍵盤遊びみたいな音楽が多く、私の場合、ごく一部の曲を除いては、聴いていて、非常にイライラします。旋律もコード使いもワンパターンで、聴いていて頭が悪くなりそうですし、その点、小室哲哉と共通する部分があります。 ロックは情緒不安定になるとのことですが、私の場合、ハードロックを聴くと非常に落ち着きます。Def Leppard, Night Ranger, それから、Van Halen の曲でもそういうのが沢山あります。 あと、もしかしたらハードロックに分類はされないかもしれませんが、Journey, Mr.Mister など・・・ いずれも楽曲が素晴らしく、ディストーションのかかったギターの音色も美しく、聴いていると、炭酸飲料を飲んだときのようにスッキリして、心が安定します。 ユーミンが荒井由実だったときのベストアルバムや、飯島真理の歌も、作曲、構成のオリジナリティが素晴らしいのは勿論のこと、聞いていて心が安らぎます。 演歌も聴きますよ。テレサ・テンのベスト盤、時々聴いてます。 敢えて、涙が出そうな映画見たい気持ちになることってありますよね? そういうときは、テレサ・テン。特に、「つぐない」、「愛人」。 若しくは、Prince の Purple Rain を聴きます。泣けますよ。そして、スッキリします。

noname#88126
質問者

お礼

いろんな音楽を聴いておられるのですね。SANORIさんのようにいろんなジャンルの音楽を聴いておられると、多数の人と音楽のコミュニケーションがとれそうで、より楽しい音楽ライフが送れそうですね。 私も、以前モーツァルト好きの人に「あんなのどこがいいの。」といったことがあります。 ありがとうございます。

noname#42537
noname#42537
回答No.6

私自身、ヘヴィメタを聞きながら運転すると、スピードを出してしまうとかは有りますけど(笑)、 逆にジャズ系だとリラックスできますね。 他の回答者さんも仰っている様に、自分に有ったジャンルを聞くと良いと思います。 コンポの前で座って「聴く」と言うよりも、BGM的に聴く(と言うよりも、聞き流す)のはどうでしょうか。

noname#88126
質問者

お礼

ありがとうございます。これはいい案ですね。これなら、クラシックの長い曲も適当に聞き流しながら、疲れずに聴けそうですね。

  • site_uma
  • ベストアンサー率30% (109/359)
回答No.4

クラシックがどう体にいいのか、という話は置いといて・・・よくクラシックで眠くなる、というのは単に退屈なのもあるかもしれないけど、まぁ、体がリラックスする、というのもあるのかなー、なんて思っています。 とはいえ、ストレスになるくらいなら、かえって聴かないほうがいいかもしれません。 ロックやポップスを聴いて、それでリラックスできるのであればそれが一番自分に合った音楽なんだと思います。 なんといっても、楽しく聴けることが一番ですから。 ただ、イヤホンやヘッドホンなどで大音量で聴き続けるのは確かに良くないかも・・・これはロックでもクラシックでも一緒ですね。 ちなみに、一口にクラシックと言っても色々あるので、全てが心身に良い、というわけでもないと思います。 ハードロックばりに高速で大音量でガンガン?なノリのクラシック音楽もありますし・・・個人的にはこういうのが好き(^^;

noname#88126
質問者

お礼

好きになれる音楽探しを、広いジャンルからさがすのも楽しいかも知れないですね。 10年以上も前に、「ロック派のためのクラシック」といったようなタイトルのアルバムが発売されていたのを覚えています。 ありがとうございます。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.3

大事なのはリラックスすることです。 心がリラックスすれば、身体へのストレスも緩和されます。 クラシックを聞いてもリラックスできないのであれば、無理に聞く必要もないでしょう。 ただし、ロックを聞いてリラックスできるという話はあまり聞かないので(むしろ興奮するかと)、ロック以外で自分に合う曲を探してみることをオススメします。

noname#88126
質問者

お礼

ありがとうございます。ヒーリング音楽いいかもしれないですね。

回答No.2

こんにちは。 No.1さんもおっしゃっていますが、音楽そのものにヒーリング効果があり、やはり自分の好きな音楽を聴くということが心や体に良いのだと思います。 私も、ポップスもロックも聴きます(弟の影響で) ジャズも聴くし、クラシックも大好きです。 でも気分によって、ロックが苦痛な時もあるし、クラシックが心地良い時もあって、様々です。 無理してクラシックを聴き続けて、ストレスが溜まってしまっては意味がないと思いますよ。 元々苦手だと言う人も居ると思いますし・・・。 モーツアルトの曲は朝聴くと目覚めが良くなるとか、 集中力が増して脳に良いとか言われてますね。 最近とても注目されてるのは確かだと思います。 しかし、必ずしも万人に共通してるということでは ないと思いますので、質問者様の好きな曲を聴いて、 リラックスすることが一番だと思いますよ。

noname#88126
質問者

お礼

わたしも、その日によって聴きたい曲が様々ですね。だからこそクラシックだけにこだわるとしんどいのでしょうね。 音楽と素直な気持ちで向き合っていこうと思います。 ありがとうございます。

noname#25358
noname#25358
回答No.1

 クラシックが好きな人は逆のことを言ってますよ(笑)  ようするに、自分が好きなジャンルの音楽を聴くことがいいのであって、クラシック自体が万人に共通する効果を生み出すわけではありません。  半年くらいまえにモーツァルトの健康的な効果を実証する番組が放送されたそうですが、あれはヤラセといって差し支えないと俺は思います。  ロックで情緒不安定になるのは、それを指摘している人だけです。  だって、「情緒が不安定になる」という状況自体、主観の問題じゃないですか(^_^; 実験して効果を確認する手段自体が存在しえないのに、さもロックを病害かなにかのように唱えるのは感心できませんね。 

noname#88126
質問者

お礼

deagleさん、ありがとうございました。気分がすこし軽くなりました。情報に影響を受けやすい自分自身も反省して、もっと自信を持てたらと思います。 趣味ですからね。もっと自由な気分で音楽ライフを送りたいですね。 ご意見参考になりました。

関連するQ&A

  • クラシック音楽

     時々、クラシック音楽を愛好する人たちやモーツァルトをけなすような人を見かけます。 その人たちは、軽めの現代音楽やポップス曲、クラブミュージックを引き合いに出して、 ‘クラシックの古典的な楽曲よりも、優れている’とか ‘クラシックが音楽の基本だということはない・・・’とか言ってますが、 本当にそう思っているのでしょうか? その人たちは、音楽の基礎・・・・・移調や転調、和音などの基本的なルールが全部クラシック音楽から来ているということも知らないのでしょうか?(もちろん、テンションや細かいコード進行などはクラシックと違いますが・・・・・) 全部、何世紀か前のもちろんクラシック音楽の楽理なのですが・・・・・ クラブミュージックなどはアフリカ音楽からきているといいますが、そういう音楽でも 移調するときにはクラシックの理論通りに移調しますよね? でなければ、ただ数音の音だけが永遠に続くという感じになるでしょうが、 (個人的にいうと、そういう‘音楽・・・?(音)’だけを長時間聴き続けるのは、かなり無理があります。) それが、クラシック音楽よりも優れている・・・とは思いませんが・・・・ どうなのでしょうか? 

  • クラシック音楽家がシンセに出会ったら……?

    久々にキース・エマーソンを聴いていてふと思ったのですが…… 例えば、オーケストラの指揮者とか一流と言われるような クラシック音楽の演奏家が、ロックを聴くとどのように 感じるのでしょうか? あるいは現在のJ-POPとか? 演奏が下手だ、とか、チューニングがあってない、とか、 やたらとミストーンが多い、とかいう技術的な部分ではどうか? 作曲、あるいはアレンジのレベルが低いとかいう音楽性の 部分ではどうか? もちろん、「ロック」とひとくくりにするのは乱暴ですが、 例えば、「このアーティストはジャンルはロックだけども クラシック音楽の世界でも技術的に通用する、とか、 モーツァルトに匹敵するぐらい音楽性が高い」と思われるような アーティストはいますか?

  • クラシックの脳への影響について

    ぼくは典型的なストレス脳です(と思っています)。 クラシックがストレスにいいと言われていますが、もともとロックやポップスが好きなので、クラシックを聞いているともっとテンポの良い曲を聞きたくなってしまいます。 これでも本当に脳やストレスにクラシックは効果的なのでしょうか??

  • 音楽ジャンルについて

    音楽にはジャンルがあり、ロック・ポップス・ジャズ・クラシックなどがありますが、分類基準はいったい何なのでしょうか? たとえばどんな感じだとロックで、これはどういった感じだからポップスだという風にでもきめているのでしょうか?

  • 音楽の系譜

    どの音楽がどこから派生し発展し、どのジャンルに別れていったのかが分かるような音楽の系譜のようなものはないですか? クラシックにもロック/ポップスにも興味あります。

  • クラシックからポップス・ロック

    クラシック音楽をアレンジしたポップスやロックなどの音楽をさがしています。 たとえば「エリーゼのために」と「キッスは目にして(タイトル、こうでしたっけ?)」のような。 インストゥルメンタルでも。かまいません。 「かっこいい!」と思えるアレンジがあったらうれしいです。 教えて下さい。

  • クラシック、ジャズ、ポップス、ロックの違い

    クラッシック、ジャズは音質にこだわって録音されているが、ポップスやロックは録音状態の良くないものが多いというような書き込みを良く見る気がします。 何故、クラッシック、ジャズは音質にこだわる必要があり、ポップスやロックは音質にこだわってないものが多いのでしょうか?ジャンルを問わず音楽は音質命じゃないかと言う気がするのですが。

  • クラシック音楽のリズムの取り方について

    クラシックの作曲を学んでいます。 様々な曲の、テンポのとり方に今着目しています。 まず、大半のポップスはテンポ100で始まったら大抵最後までテンポ100ですよね。 でもクラシックにおいてのリズムの取り方は全く別ですよね。 ショパンの「別れの曲」やラフマニノフのピアノ協奏曲第二番第一楽章なんか、コンピューターに打ち込んでテンポ一定にしてしまったらもう馬鹿みたいな曲になりますよね。ここまではわかって頂けると思います。 しかしここで問題です。 ショスタコーヴィチという作曲家に出会いました。 ショスタコーヴィチの交響曲第12番第一楽章は、(序奏は除いて提示部から)リズムの取り方がロック的!つまり変にためたりしません。 まるでメタルのようですね。 これらの問題をうまく処理できずにいます。 どういうクラシック音楽はリズムを一拍だけためたりだんだん速くして、どーんとテンポが落ちたりするのか? 逆にどういうクラシック音楽はためたりしたらおかしいのか? うまくまとめて頂ける方いらっしゃいませんか?

  • 音楽のこと

    高級レストランで、流れているような、食事中に聴くといい、クラッシックか、ジャズか知ってる方、教えてください。あとで、聴いたら落ち着く音楽も、知っていたら教えてください。 私の知っている情報は、ストレスが溜まったときは、ベートーベン、考えるときはモーツアルトが 良いと聞きました。 お願いします。

  • 宗教音楽・民族音楽など、おすすめありますか?

    音楽が大好きです。 ポップス・ロック・クラシック・ジャズ・ ヒップホップ…などの一般的に多く聴かれている音楽以外で、 例えば宗教音楽や民族音楽など、ちょっと一味違った音楽で おすすめのCDがありましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。