- 締切済み
偽メールの、元雑誌記者の国会証人喚問。
himawari223の回答
- himawari223
- ベストアンサー率15% (296/1951)
こんばんは あるような気がします。 ＜＜だまされた！！！＞＞と言っていたが、証人喚問しても、本当のことを言わないだろうからというのが、中止になった理由だそうです。 騙す＝詐欺 になるのでは？ 詐欺ならば、被害届をだして、警察にゆだねるべきかなと思います。 普通の人でも、人の悪事をあばく時は、立証できる客観的事実がなければ、とてもできないとと察知します。 永田、前原は、絶対の自信があったのでしょう。 でも、議員のなかには、警察につかまっても、辞職しない人がいますし、また立候補して、当選する人がいます。その議員や選挙区の有権者の常識がわかりません。 世の中、何才になっても、わからない事だらけです。
関連するQ&A
- 「偽メール」の喚問で非公開理由
永田議員の「偽メール」で名指しされた西澤氏の証人喚問が来月4日に決議され西澤氏の代理人に通知されたとの報道がありました。 報道によると公開を求める与党側に対し、民主党は民間人であることを理由に非公開を求めているとの事。 「民間人だから」が理由なのは説得力に欠けると思っています。 なぜ民主党は非公開を求めるのでしょうか？ 「民間人だから」以外ではどうのような理由があると考えられますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 証人喚問。
小沢氏元秘書が有罪判決が出たと言うことで、 野党から証人喚問を求める声が高まっていますが、 何故か民主党は拒否する姿勢ですよね。 あの、民主党が野党の時には、 自民党の不祥事があると証人喚問を求めたりしてましたけど、 どうして与党になったら、証人喚問に否定的になるんですかね。 これは逆にも言えますね。 今野党になった自民党は、 与党のころには、野党から証人喚問を求められると、 拒否する姿勢が多く見られました。 どうしてどこの政党も、 政権とると、 こんな風になっちゃうんですか。 やましくなければ証人喚問やったらいいと思うんですけど。 あと、与党とか野党とかの垣根を越えて、 証人喚問するべきだというような声を上げる先生方はいないようですけど、 正しいこと正しくないことは事実は一つじゃないですか。 何で、与党対野党という対決色になっちゃうんですか。 与党の先生の中にも証人喚問やるべき、 野党の先生の中にも、証人喚問なんか必要なし、 という考え方の先生もいらっしゃるのが普通の民主主義だと思うんですけど、 どうして、与党対野党、 証人喚問やる、 やらない、 になっちゃうんですか。 与党になったらやらせないようにして、 野党になったらやるよう迫る、 こういうルールがあるんですか。 なんだかプロレスみたいですね。
- ベストアンサー
- 政治
- フリー記者の証人喚問要求
自民党が堀江ガセメールを提供したフリー記者の証人喚問を要求しました。 http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20060309/20060309a1610.html?fr=rk 民主党が全面的に謝罪。永田議員も登院停止３０日。武部氏二男が要求している謝罪広告にも応ずるとのこと。一応自民党と民主党が手打ちを終えたのだと思ってました。 また鳩山幹事長が件のフリー記者への法的措置を考えているなどと発言して失笑を買ったばかりなのに、自民党はなぜ今更フリー記者の証人喚問など持ち出したのでしょう。その政治的意図は何だと思いますか？ 皆様の忌憚なきご回答をお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 証人喚問にかかる費用って誰が払うの？
証人喚問で証人を裁判所に呼ぶときにかかる交通費・仕事を休んだ保障などは誰が支払うのですか？ たとえば １：被告が被告側の証人を呼んだら被告側が支払うのですか？ ２：では、被告側の証人を書面ではなく実際に裁判所で喚問したい原告からの要請だった場合は、原告が支払うのでしょうか？ ３：被告・原告両方がその人物を証人喚問したい場合はどちらが払うのでしょうか？ 北海道からきてもらうとなったら相当な費用がかかりますし、何人も呼ばないといけない場合を考えると・・・ よろしくおねがいします
- 締切済み
- その他（法律）