- ベストアンサー
婚前契約について
欧米では結婚する者同士が別れる際に金銭面等でもめないように婚前契約書（プレナップ）を交わすと聞きました。 日本でもこのようなことができますか？ 日本でもきちんと交わせば効力がありますか？ 契約を交わしたい場合、弁護士にお願いすれば良いのですか？費用はどのくらいかかりますか？ よろしくお願いします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- studing_jitsumu
- ベストアンサー率50% (90/180)
内縁関係で子供が生まれ、認知を得た場合は いわゆる【非嫡出子】となります。 確かに名前の問題、 つまりお父さん、又はお母さんが苗字が違う 等の違和感があると思いますが それ以外はあまり障害等は無いのではないでしょうか。 母子家庭などと比較するなら 子供にとってはまだ良い環境だと個人的には思います。 もっとも、普通に結婚して普通に婚姻生活を送るほうが良いのは当然ですが。 相続や財産に対する考え方も 婚姻生活の中で変化してくるでしょうし。
お礼
たびたびご回答いただき感謝いたします。 内縁関係でも問題なさそうですが、子供ができるといろいろと面倒になりそうですね。子供ができたら心境の変化もありそうなので、あまり先の心配をしないで行こうと思います。ただ、離婚の際に金銭面でもめるのが嫌なので。そういうのってとっても悲しくなりそうなので。 どうもありがとうございました！
- studing_jitsumu
- ベストアンサー率50% (90/180)
なぜか誰も突っ込まないので一応わたしが。 確かに結婚前から持っている財産や、 相続・贈与で得た財産はその名義人のものです。 ただ婚姻時の夫婦間での財産は名義うんぬんではありません。 どちらかが稼いできた給料、これはいったん共有財産となります。 不動産等の財産、これも登記名義うんぬんではなく夫婦の共有財産です。（例外あり） 決して片方の物ではありません。 誤解されませんように。 よって夫婦の財産は法律できちっと分けられているとはいえません。 だから離婚時に財産分与でもめるのです。 また、婚姻という制度の中には相続という制度も含まれます。 よって、契約で配偶者に相続させないことはできません。 他の方が回答されているように 配偶者が同意されるなら相続分無し、又は減らすことはできますが。 相談者様がお考えの内容でしたら無理に婚姻を結ばれずに 【内縁関係】でよいのではないでしょうか。 財産に関しては婚姻よりはきちっとする事が容易な気がしますし、 相続も発生いたしません。 それでいて婚姻にあるような配偶者の保護を受けることもできますし。
お礼
とてもわかりやすかったです！ありがとうございました！結婚後に築いた預貯金や財産は夫婦共有のものということですね。 夫の相続は免れないのですね。夫に一円もあげたくないわけではないのである程度の相続は仕方がないのかなと思いますが。こんなことを言うと夫に財産を一円もあげたくないケチな妻と思われてしまうでしょうが、私は夫の方から一円ももらうつもりはありません。 【内縁関係】ですか。この場合、子供ができたらどうしたら良いのでしょうか？同居しながら認知してもらえば二人の子供ということになるのでしょうか？その場合、名字がどうなるとか、いろいろ問題はありませんか？（それともこれは別に質問を立てた方がよろしいでしょうかね？）
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
ANo.1です。早速のお礼恐縮です。 >仮に妻が先に亡くなって、生前に実家の親から得た財産についてはどうなるのでしょうか？夫が妻の遺産としてもらえてしまうのでしょうか？ 「契約財産制」は、あくまでもご夫婦間での契約ですから、ご夫婦間でその契約を履行する（大抵は離婚の場合ですね）時は勿論適用されますが、相続となるとご夫婦の財産は相続財産になってしまいますから、これも民法で相続人と相続の割合が決められていますので、それに従うことになります。 ただし、おっしゃるとおり、遺言状は法定相続に優先しますから、例えば実家の父母あるいは、実家の家系のどなたかにすべての遺産を相続させると言う遺言状を書いておかれるとよいかと思います。 もし、夫がそれに納得されれば、すべて実家に遺産が相続されることになります。もし、夫に異論があれば、法定相続を主張できますが、その際は「遺留分」と言いまして、法定相続の１／２がもらえます。逆に言えば、法定相続の１／２に相続を減らすことができます。 次に、僭越ですが、 ＞妻が先に死んだ場合は夫と子供が相続する、子供がいないと仮定して、夫に相続させたくない場合はどうしたら良いのでしょうか？やはり婚前契約ですか？それとも遺書を残すとか他の方法がありますか？夫の相続に婚前契約は無効ですか？ 前述のとおりです。遺言に残すのが一番よいかと思います。 あるいは、贈与税がかからない範囲で、実家に贈与しておくと言う手もありますが… http://www.taxanser.nta.go.jp/4405.htm
お礼
再びアドバイスいただきありがとうございます！遺言や実家に贈与が良い方法なのですね。 夫に一円もあげたくないというわけではありませんが、夫と妻の預貯金や実家の経済状況に格差があるため、離婚や死別の時にどうなるのかなと思い質問させていただきました。
そんなに信用が置けない人とは、結婚すべきではありません。結婚というのは、お互いに信頼し合わなければうまくいくものではありません。結婚は、二人が一つの会社を作って再出発するようなものです。 結婚前に自分が貯めた預貯金を、一切二人のために使わないというのはいかがなものでしょうか。共稼ぎでない場合など、夫は妻にもらった給与の管理を任せるのがむしろ普通なのですよ。 婚姻前の財産は、夫婦財産契約をしなくても各々の財産です。しかし結婚したら、お互いに協力し合わなければいけませんので、婚姻後の収入で足りない事態が生ずれば、当然お互いに財産を使わなければなりません。 夫婦の一方が、婚姻前から有する自己の財産を死亡時に配偶者に相続させないというのは、社会通念上かなり異常な状況です。信念に反しますので、この点の助言だけは他の方に求めて下さい。といっても配偶者にびた一文相続させないというのは無理だと思いますが。
お礼
たびたびご回答いただきありがとうございます！ これから結婚する夫と妻の預貯金の格差があり、それぞれの実家の経済状況の格差もあることを考えて、万が一の時（離婚、死別）にどうなるのかと思い質問をさせていただきました。 経済的に格差がある人とは結婚しない方が良いのですかね？ 相手を信用していないわけではありませんが、これは私の勝手な見解ですが、「嫁は縁の下からもらえ」という言葉があるように、夫や夫の実家の方が生活程度が上で、少し下の家からお嫁さんをもらう方が幸せになる、余計なトラブルとかもないのかな～ってずっと思ってきたんですけど、それが逆の場合だとどうなのかなと思ったわけです。 こんな疑問があるなら結婚は考えない方が良いのかも知れませんね。女性は自分と同じぐらいか、少し上の相手と結婚した方が無難なのでしょうね。
既に他の方の回答したとおり法に規定はありますが、結婚する以上は、夫の財産は妻の財産で妻の財産は夫の財産くらいに考えた方がいいです。取り決めが厳しすぎると、この費用はお前が出すべきだ、いやこれは折半だなどと複雑になり、夫婦関係がギスギスしてしまうでしょう。婚姻前のお互いの財産だけは確定しておいて婚姻後に夫が稼いだ財産は共有だというのもおかしいのであって、お互いの財産を持ち寄って新たな財産の受け皿となる会社（実際には家庭）を新設する、くらいに考えた方がいいです。 妻が死んだ場合は、夫と子が妻の全財産を相続します。妻がどうやって得た財産であれです。
お礼
結婚してから夫婦共働きで稼いだ分は共有財産とするのは納得がいくのですが、結婚前の預貯金と妻の実家から相続した（これからする）財産を守りたい場合は、やはり婚前契約を交わすしかないのでしょうか？ 妻が先に死んだ場合は夫と子供が相続する、子供がいないと仮定して、夫に相続させたくない場合はどうしたら良いのでしょうか？やはり婚前契約ですか？それとも遺書を残すとか他の方法がありますか？夫の相続に婚前契約は無効ですか？ いろいろ聞いてすみません。どうもありがとうございました！
関連するQ&A
- 婚前に契約を結ぶ
結婚前に彼女と婚前契約を結びことを考えています。 男女とも同等の教育を受け同等の仕事をし個人主義が主流の世の中であり、夫婦の間で考えが合わなかったりお互い譲らなかったりすることが今後ますます増えてくると思います。そのため事前に予想される対立(夫婦間のみならず親子間も含む)を予想し、対立などが発生した場合に婚前契約書を適用する事を考えています。いい案でしょう?近所に聞こえるような大声を張り上げて言い争うより契約書突き出して約束どおりに解決したほうがスマートだと思いませんかw まずそうした婚前契約を見聞きしたことがあれば教えてください。うまく行ったかどうか気になります。 項目は経済的なことから子供の教育までにわたり多岐です。まだかいてません。 罰則等は、違反されたものが果たすべき主要な義務(妻は家事、夫は家庭を養うなど)を一部ないし一時的に放棄するものとする。または罰金を相手から頂戴する。これらの手段をとれない場合は相手の相応の財産を選び強制廃棄する、または隠す。相手方が不正な対抗措置をとった場合は相手方に落ち度がある離婚理由もしくは離婚理由のひとつとみなす。書くのは自分だからどちらかというと自分に有利な内容で。法律専門知識あり。 罰則を適用するケース=お互い経歴などを偽っていた場合(学歴年収会社名など)。重要な事実を事前に告げなかった場合(整形暦、婚姻暦、隠し子など)、禁止事項を破った場合(喫煙しない、人の金を勝手に使わないなど) 以上です。 こういうの突きつけられると彼女からは嫌われますよね。だから酒によっているときや機嫌がよさそうなときに渡そうと思ってますw ええ?そんなに警戒するならその人と結婚しないほうがいい?でも誰と結婚するにしてもしっかり契約するつもりなんで同じです。 え?契約書は相手に対する不信感を前提としている?はいそうですね。どんなに中のいい夫婦にも必ずけんかがあるので。あくまで万一の場合のリスク管理なので。 え?今まで聞いたことがない?はいそうですね。でも事前に細かいことまでお互い契約しておくことにより、トラブルを抑止できますよね。 え?法律上有効なのか?結婚前の契約は有効らしいです。 え?女が逃げる?合意できない相手ならはっきりいって結婚しないほうがましです。契約書の内容改正する手もありますし。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 婚前契約、プレナップについて
現在ヨーロッパ出身の彼と婚約しており、一緒に住んでいます。同棲を開始するため私は仕事も辞め、1人暮らしをしていたマンションも引き払い、現在は就職活動をしながら家事全般を担当しています。 結婚の話を進めていくうちに彼が「婚前契約書（プレナップ）を作成しないと結婚はしない」と言い出しました。プロポーズをされた時はそんな事聞いても無かったので私も、私の両親も寝耳に水といった感じでしたが、彼いわくヨーロッパでは婚前契約は一般的との事。 それから色々と自分なりに調べてはみましたが、結婚への不安がぬぐいきれません。というのも、彼は両親が資産家で財産がかなりあるようなのです。それを婚前契約を結ぶことにより、離婚時に私から守ると言うのは理解できますが、何か私が財産目当てに結婚するのではないかと彼や彼の両親に思われているのかもと考えると悲しくなります。 また、結婚前から離婚の事を考えると言うことが私には不思議だし、彼の提示する内容は離婚時に彼に有利な内容ばかり（どちらかの不貞行為が原因で離婚することになっても慰謝料は無し、共有財産の分与のみ、など。）なので「いつか私は捨てられてしまうのでは。」と半ば被害妄想的なことも考えてしまって・・・もちろん私も自分の考えは主張しましたが彼に反対されてしまい、今まで何度も話し合いをしましたが折り合いがつきそうにありません。彼の事を完全に信頼できないのであればいっそのこと婚約を解消してしまおうかとも悩んでいます。 婚前契約を結ぶ事は本当にお互いにとっていい事なのでしょうか、詳しい方いらっしゃいましたら、御意見、アドバイス等よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 段取り・結婚準備
- 婚前契約（プレナップ）について
こんにちは フランス人の彼と近いうちに結婚を考えています。 彼は結婚前に婚前契約を結びたいと言って来ました。 今まで知識が全くなく初めはびっくりして色々自分なりにネットなどで調べてきました。 婚前契約が後々（離婚など）自分たちにとって結んでいた方がいいなと理解できるようになりました。 ですが、彼と話すことによって疑問が出てきました。 婚前前の財産はそれぞれ別々のもの。これは理解できます。 ですが、婚姻中の財産も別々（自分が稼いだものは夫婦で分けることが出来ないから共有することは出来ないと言います）と聞き、疑問がでてきました。 私たちは遠距離恋愛を経て、私はこれからフランスへ渡り結婚します。 語学は全く出来ず、語学学校にも通います。仕事はバイトが見つかればいいかなという程度だと思います。それなのに、婚姻後の財産も別々と言うのは、もし別れた場合私には何も支払われないと言うことです。経済的に自立するにも難しいと思います。 彼は離婚歴があり子供も一人います。彼は私より貯金があるみたいです。 それはいいのですが、婚姻中は二人で家事や仕事、生活をお互いに協力しあうのが結婚だと思っていました。二人の仲は良く、結婚するにはこの人しかいないと思いますが、結婚となったときに納得できない契約を結びたくないです。 彼はフランスでは、西洋ではこれは（婚姻後の財産も別々）が普通と聞きますが、一方同じくフランス人と結婚された方々に聞けば、普通結婚後は共有の財産にするのが普通だと聞きます。 カップルで自由の取り決めが出来るのだと思いますが、自分自身の将来も不安になってきて二人の関係も悪くなる気がします。不信感が出てきているのが一番大きいです。 何かお知りのこと、アドバイス頂けませんでしょうか？ 宜しくお願いします。 結婚後はフランスに
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- 日本で婚前交渉が当たり前になったのはいつからか。
日本で婚前交渉が当たり前になったのはいつからか。 もちろん、昔から婚前交渉はあったと思いますが、付き合ってしばらくしたら体の関係というのが今ほど当たり前ではなく、何らかの理由で結婚が許されないなど特殊な事情があって行われることが多かったと思います。 日本で婚前交渉が当たり前のように行われるようになったのは、いつごろからで、何故そうなったのでしょうか。 またそうなったことの良い点、悪い点も教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 婚姻関係にありながら、離婚の際の条件を定めた（婚前契約）のようなものを作るのか可能でしょうか？
現在結婚しています。 ですが、夫のアルコール・暴力の問題があり、別居中です。 夫から、復縁を求められています。 その為に、 １、私に記入済み離婚届を預け、好きな時期に提出してもいい。（また暴力があったりしたら） ２、離婚の際、慰謝料として、夫名義のマンションをローンを私が引き継ぐことを条件に私に譲ること。 ３、離婚の際、２と同様に夫名義の車も私名義にすること。 ・・を約束し、書類にすると言うのです。 ただ、知り合いの行政書士さんに相談したところ、夫婦間の契約は１００％の効力がないし、実際離婚になった場合、夫が不服を申し立てると判例としてもどちらが勝つかは半々だと・・・ 公正証書にも出来ない、と言われました。 結婚前の契約であれば１００％有効だそうですが・・・ これは確かにその通りなのでしょうか？ それか、他に、このような形の約束事を、婚姻関係中でありながらも１００％有効にする方法はあるのでしょうか？ 私としては、夫の約束がきちんと法的に守らなければならない、効力があるのなら最後のチャンスと思い、復縁したいとも考えています。 ただ、効力がないならば・・・また大変な目に合い、行き場をなくすのは辛いですから・・・ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(結婚)
- 婚前交渉が以前に比べて多くなったのはなぜだと思いますか？
こんにちは。19歳の女です。 最近では俗に言う、できちゃった結婚などの話題も芸能界からよくあがっていますが、日本では昔に比べると婚前交渉が当たり前になってきたというか、数が増えてきたと思います。 この、婚前交渉が以前よりも当たり前になった原因について、知り合い(男)曰く、「それは女性の原因だ。男性は元々性的欲求が高くて、それは本能だから仕方なかった。だから婚前交渉が以前より当たり前になったのは、女性がだらしなくなったからだ」と。 私は正直この意見かなり賛成できないんですが(というかかなり腹立たしい;;)、 (１)この意見(婚前交渉が増えた＝女性の責任)についてどう思われますか？ (２)婚前交渉が以前より当たり前になった理由は何だと思われますか？ にお答えくださいm(__)m ちなみに私は、性的な道徳心というか、社会全体が性を軽くとらえがちになった(良い意味でも悪い意味でも)が関係してきてると思っています。
- ベストアンサー
- アンケート
- アメリカで一般的(?)な「婚前同意書」は日本では有効？
アメリカのテレビドラマや映画等で、「婚前同意書」と言うものが出てきました。 一方もしくは両方が資産家の場合に、離婚時の財産分与の金額や比率を結婚前に決めておくもののようでした。 この婚前同意書は日本の法律で、有効なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 婚前旅行はなぜ駄目なのでしょうか？
今時婚前旅行（恋人同士で行く旅行）はめずらしくないと思いますが、私の親はとんでもないという考えです。 学生の身分ならまだわかるのですが、社会人になっても許されないというのはなぜなのでしょうか？ おそらく結婚前に性交渉するのは親の感覚だとありえない、ふしだらという価値観だと思うのですが、泊りじゃなくても性交渉する機会なんていくらでも作れますよね？ 旅行は、日中のデートだけではわからないお互いの姿を知ることの出来る良い機会だと思いますし、むしろ結婚前に理解が深まるのではないかなぁ・・と思います。 でも親が言うには、「結婚すればいくらでも旅行なんて出来る」らしいんです。確かに出来ますが、金銭的・時間の面でも独身の頃のほうがしやすいような気がします。 また、さきほど述べたように結婚前に相手のいろんな面が見れるのはプラスになると思うのですが。 考え方の違いというものは変えられないと思うので、私は諦めるしかないのでしょうか。 ちなみに、逆に初めて彼氏が出来た友人は母親から「早くエッチしなさい」と言われたそうです。。。 こういう親と何が違うのでしょうか？ 親世代の方からも意見頂きたいです。 また、実際に恋人と旅行に行く方は親に正直に話しているのでしょうか、それとも嘘付いてますか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 婚前交渉を禁止しない理由
日本では婚前交渉が禁止されていませんが、婚前交渉の禁止はそこそこ利点があると思います。 そこで、質問なのですが、婚前交渉を禁止しない理由は何でしょうか？ 婚前交渉禁止の利点 ・不特定多数との性行為を行わないので、性感染症の感染率がかなり低くなる。 現状、クラミジアは高校生の11%、最大で1/4の女性が無自覚に感染しているという調査がある。 ・望まれない子供の減少 結婚する気もないカップルの間に”出来てしまう”子供が減る。 産んだとしても片親となることが多い（出来たからと結婚しても半数は離婚するという）。 特殊な例を除けば、片親より両親揃っていた方が良い。（ 片親だと非行率が上がるなどから、そう考えられる） 望んで作った子供ではないので結婚したかに関らず虐待されることが（望まれた子供より）多い。（特に、片親の再婚相手・交際相手からの虐待の話は良く聞く） これらより、望まれなかった子供は健全な成長を妨げられると推測され、それは社会にとって不利益であると考える。 堕胎する場合は言わずもがな。 中絶によって女性が死んだり不妊になる可能性もある。 利点の追加も思いついたものがあればお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
すごくわかりやすかったです！民法できちんと守られているのですね。でしたらそんなに財産や金銭面で心配することはなさそうですが・・・。 仮に妻が先に亡くなって、生前に実家の親から得た財産についてはどうなるのでしょうか？夫が妻の遺産としてもらえてしまうのでしょうか？ ありがとうございました。