- 締切済み
光速を超えて移動することは絶対に不可能ですか?
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
みんなの回答
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
理屈の上では、「光速以上に加速する」のは不可能だが「はじめから光速以上である」なら計算上矛盾しないということです。この仮想の物体につけられた名前が「タキオン」です。 理屈の上だけですので観測されたことはないはずですが。
- eqw-102
- ベストアンサー率24% (93/381)
勘違いされては困るので補足しておきます。 #7は単なる補足です。 人に言っているのではありません。 失礼しました。
お礼
いえいえ。かまいません。ありがとうございました。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
>光速を超えて移動することはできないのですよね? いいえ、そんな事ありませんよ。 宇宙が膨張しているっていう話聞いた ことありませんか?相対性理論の中で 理論的に予言された膨張宇宙というもので、 観測で確認されています。 地球から見ると、遠くの星ほど地球から 早くとうざかっているという法則があって、 地球からものすごーく遠くの星は、光の 速度以上で地球から離れて行っているんです。 しかも最新の観測結果によると、その 速度は全体的に加速しているそうです。
お礼
>地球からものすごーく遠くの星は、光の 速度以上で地球から離れて行っているんです。 >しかも最新の観測結果によると、その 速度は全体的に加速しているそうです。 そうなんですか。全く知りませんでした。ご回答本当にありがとうございます。
- eqw-102
- ベストアンサー率24% (93/381)
ちなみに、電磁波とは、 電磁力が電界として変化したもの。 電界である。 これは電磁波だ。 で片付けられては困る研究対象だ。 電界とは、 電子、磁力が変化したものだ。 磁界と電界は切っても切り離せないだろう。 電磁力は、電界となり、また電磁力に変化できる。 つまり、全てを電界と捉える事もある。 もちろん、電子のスピンが磁界の向きをほぼ決定する。 電子=磁力=電界 ここに、原子との相互作用がある。 ここで、 電界と光子を即座にリンクして結論するのは考ええものだ。 速度以外は全く異質だからだ。 電子ぶつけりゃ、光子は出る。 ここに、原子との相互作用がある。 そう書いてあるのか、 もう一度良く読み直そう。 恐らく、 電界と原子の関係、光子、原子の関係が読めないのだろうが、そう書いてある。 結局は全て一緒である。
お礼
すみません。ばかな私にはよくわかりません。ともかくご回答本当にありがとうございました。
- Scull
- ベストアンサー率26% (248/951)
私が知っている実験をご紹介します。 1.電子を粒子加速器で加速します。相対性理論が間違っていたとき「どれだけ加速させれば光速を超えられるか」は計算することができます。 2.実際に加速します。どれだけ加速しようとも、電子は光速に達することができませんでした。 以上 この実験から、少なくとも「通常の粒子が光速に達することはできない」ことがわかります。 ちなみに電波・光(電波と光を一緒にして「電磁波」と呼びますが、電磁波は電子でも原子でもありません。電磁波は電磁波です。「光子だ」と答えている方がいらっしゃいますが、これは電磁波(光)を粒子と捉えた場合です)は「常に光速」です。 光速=最高速というのも違います。光の速度は一定であること、通常の粒子は光速に達しないことが前提になっているだけで、光速以上のものがないといっているわけではありません(現実には光速以上の粒子があったとしても、通常の粒子と相互作用できないと考えられているので「現実的にはないのと一緒」ではあります。
お礼
けっこうわかったような気がします。丁寧なご回答に感謝いたします。
- eqw-102
- ベストアンサー率24% (93/381)
質量やエネルギーが、限りなく0に近い場合なら行けるかもしれない。 E=MC^2に矛盾しなければ良い。 この方程式は、物質(原子)(厳密には粒子)のみに該当する。 もちろん、空間には適用しない。 でんぱの場合、元が電子なので不可能。 光子の場合も、元は原子なので不可能。 加速器を、宇宙線の中で超加速させながら、 光速で弾道飛行させる。 (しんじゃーかもしんない)^_^;
お礼
すみません。ばかな私にはよくわからないのですが、ともかくご回答ありがとうございました。
- parts
- ベストアンサー率62% (6364/10149)
Q/それともたとえばアインシュタインの相対性理論をくつがえしてしまうような理論が発表されたら可能になるものなのでしょうか。 A/そうなると相対性理論ではないですよね。 別の理論が出ればそれは当然崩れます。 簡単に言えば、あなたは私の子供ではなかったといえば・・・。それを信じる信じないはあるかもしれませんが、根本から土台が崩れるため前の理論は通じなくなります。そういうことです。 そういうことを意味し、理論が変わればないとは言えません。
お礼
う~ん・・・ばかな私にはよく分からないのですがともかくご回答ありがとうございました。
- angormore
- ベストアンサー率16% (44/262)
まー・・・神の存在についても、散々な神学論議がなされた挙句、間違えようの無い事実だと結論付けられましたので、なんとも。 そもそも、間違えようの無い真実って、なんですかねー? 人間の観測事実だけでそんなもんがわかるんでしょうか? 相対論の解説をここで拡げても、質問者さんへは無意味のような気がしますねー。 光速イコール最高速という前提で成り立ってますので、あれは。 簡単に言えばですが。 で、可能になるかどうかですが、少なくとも現代科学ではブレイクスルーは無理でしょう。
お礼
現代科学ではやはり無理ですか。どうもありがとうございました。
- S-Knight
- ベストアンサー率41% (112/270)
こんにちは。 アインシュタインの相対性理論は、その発表から度重なる実験の結果、 ゆるぎない事実であることが実証されています。 この理論を覆す理論というのは、まず存在しないでしょう。 ただし、この相対性理論の盲点をついて 理論に反しない方法で光速を超える理論が出てこないとも限りません。 光の速さを超えるには、無限大の力を必要とします。 いくらエネルギーを使って加速しても、 光速にはたどり着けないのですから、光の速さは超えられないのです。 相対性理論に矛盾しない形での超光速は、 質量を伴わない超光速移動や、 既に超光速で移動している物体の存在がありえますが、 質問者さんの質問の意図するところの超光速移動は、 ないと言えるでしょう。
お礼
私、どしろうとなのでご回答の全てを理解することはできないのですが、それでもかなり進歩した気がします。早速のご回答、心から感謝いたします。本当にありがとうございました。
- anafront
- ベストアンサー率0% (0/2)
だいたいのイメージだけ簡単に述べます。 相対性理論をひとつのビルと考えます。 (1)光の速さは絶対変わらない。 これがビルでいえば1階部分に相当します。ここに上の階をのせていきます。 ここさえ崩れれば、相対性理論というビルは1階から崩れます。 逆にこの1階部分がしっかりしていれば、「光速を超えて移動することはできない」とほぼ間違いなくいえます(3階部分くらいかな)。 それでもってこの1階部分をさらに支えているのが実験、実験、実験の繰り返しなのです。 何回実験をしてもどうやら(1)は正しいようだ。 だから(1)は問答無用に正しいとしよう。 とみんなで決めたのです。 ビルの1階部分「光の速さは一定である」という事実を覆すような実験結果は今の所出ていないということになります。 ただ、ビルの上のほうの階は改築を余儀なくされる可能性はあると思います。 相対性理論で説明できないような実験結果が天文学の分野では出現してきているとNHKの番組で見ました。 これによると宇宙全体の質量が観測地と理論値で大きく違っているそうです。 この差を埋める得体の知れない物体を「ダークマター」と呼んでるみたいなことをいってました。 「光速を超えることはできない」はビルのかなり下の部分なので今後何百年、何千年は改築される可能性は低いと思います。 あと、かなり高いビルなので相対性理論は難しく感じるのです。 だいたいのイメージではこんな感じです。 ちなみに物理学科の大学生の回答ですのでこの程度です。
お礼
早速のご回答、ありがとうございます。とてもわかりやすいご説明でした。本当にありがとうございます。
関連するQ&A
- 何故光速移動出来ないのですか?
光や時空等を扱った、難解な物理の理論を解りやすく解説する際に 頻繁に使われる仮定として、なぜ 「光速の99.999%の速度で移動したとすると...」 等の近似値が使われるのでしょう? 光速で移動したとすると...(つまり100%の速度) という仮定ではダメなのでしょうか? 光子以外は光速で移動出来ないからなのですか? (質量0ではないと到達しえないからなのかな.....) その辺も含めて、素人にも解りやすく教えて下さい。 どうか宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- このとき光速超えますか?
当方、学問などの知識が全くない素人です、 質問としては邪道だと思いアンケートという形で投稿させていただきます。 限りない距離から自由落下したとき 相対性理論では落下物が光子を超える質量を持つとき、 光速を超えないと見たのですが 疑問 もろもろの条件を見ていると、光速を超えないとは思えません。(直感です) 上記の疑問に答えてほしいのですが 条件として明確にしておくことが二つか三つあります (1)相対性理論を絶対としたとき (2)物理条件として、距離および重力原の最大値の制限は無い (3)被験者と観察者のどちらの速度も考察する このとき、観測者は被験者を重力圏突き飛ばし、その様子をじっくり見守るとしたら。 観測者から見た一秒において、被験者の速度が光速を超えないとしても 被験者が持つ時間単位の中では、一秒間で最大いくつの距離まで進むのでしょうか? 素人考えなのですが、 被験者の誰かは光速を超えることが「できる」か「できない」かが疑問です。 高校レベルでお勧めの参考書などありましたら、ついでに書いてくださると幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速を超える宇宙の膨張
相対性理論では光速より速く移動することはできないとされています。しかし、膨張する宇宙においては、銀河等が光速を超えて遠ざかることは可能で、また現実に起きていている(た)と考えられているが、この事実は相対性理論とは矛盾しないとのことです。初心者向けの科学誌等には、この理由が簡略に説明してありますが、馬鹿な私には今一つ理解できません。初心者にも理解できるように、説明願います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速を超えるということはどういうこと?
たまたま二つ似たような質問が重なってしまいましたが、ご容赦ください。 最近、光速を超えた速度があるということは定説になってきているようなんですが、光速を超えた速度とはどういう風にとらえれば良いのでしょうか?僕も一つ前の質問のように、光速を超えると時間は逆行すると考えていました。 これは相対性理論では説明できないと思うのですが、新しい物理学の領域の事象でしょうか?教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質は光の速さを超えることができると思いますか
アインシュタインの相対性理論によると「宇宙には光速より速く移動できるものは存在しない」 そうですが、皆さんはどう思いますか?理由も含めて教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速について
この質問については、数多くありますが納得ができないため質問をさせていただきます。 相対性理論などはまったくわからないため、なるべくわかりやすい回答をお願いします。 (1)光速に近づくと光速で移動している人とそれを観測している人では時間の進み方が変わるということを学びました。 たとえば、新幹線や飛行機で移動をしている人を地上にいる人ではごく僅かの時間ですが微妙に時間が遅くなり違うそうです。 しかし、同じ時空にいる以上時の進みも一定ではないのでしょうか。速く移動している人ほど時間が遅くなるのはなぜでしょうか。 (2)理論上、光速に近い速度で移動する人は、実体が縮んで見えるようになるそうですが残像現象で伸びないのはなぜでしょうか。 (3)空気中または真空中において光の速度はなぜ変わらないのでしょうか。 トリビアの泉でもやっていましたが、時速50キロに走る車からその逆向きに同じ速さでボールを発射するとその場で静止(速度0)して落ちてしまいました。逆向きならば、進行方向に初速50キロで投射されるわけですから、静止した状態で時速50キロで投射した時より長く飛ぶと思います。 光は、なぜ空気中や真空中においては、光源の速度にかかわらず一定なのでしょうか。質量が限りなく0に近く、物理法則とは違うからですか?
- 締切済み
- 物理学
- 光より速いニュートリノ? 相対性理論覆す
<物理>光より速いニュートリノ? 相対性理論覆す発見か 【ジュネーブ】欧州合同原子核研究所(CERN、ジュネーブ)は23日、素粒子ニュートリノを光速より速く移動させる実験に成功したと発表した。事実なら、「光より速い物質は存在しない」としたアインシュタインの特殊相対性理論(1905年)を覆す物理学上の「大発見」となる可能性があるという。 発表によると、日本の名古屋大、神戸大や欧州、中国などの研究者約160人が参加する「国際研究実験OPERA」のチームが、CERNからニュートリノ1万6000個を、約730キロ離れたイタリアのグランサッソ国立研究所に地下を通して飛ばしたところ、2.43ミリ秒後に到着し、光速より60ナノ(ナノは10億分の1)秒速いことが計測された。 1万5000回も同じ実験を繰り返し、誤差を計算に入れても同じ結果が得られたという。チームも「説明がつかない」と首をかしげており、実験データを公表して、世界中の研究者に意見と検証を求めたいとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110923-00000066-mai-soci 「ニュートリノは光速より60ナノ秒速い」という実験結果が出てそうです。 今まで測ってなかったのかという疑問がありますが、速いといってもごくわずかですね。 美しい相対性理論が覆ったとなればショックです。 ここに集う有識者の皆さんはどういう感想をお持ちでしょうか。 1.誤差の可能性があるか? 2.もし事実なら「光速度不変、光より速く進めない」を前提にしている相対性理論は覆るのか? それとも比較的簡単に修正可能か? 3.質量を持つニュートリノが光より速いのはどうしてか? もしかしたらニュートリノは質量がゼロなのか? 4.相対性理論が覆ることで、困ることがありますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
新たな発見でした。本当にありがとうございました。