• 締切済み

光速

特殊相対性理論の質量の増大から光速を超えるのは無理だといいます。でもなぜ光速に近づけば近づくほど質量が増大するかわかりません。 また、前方に光を照らしそれを光速を超えた宇宙船(それがあるとして)で追いかけたとき、光速より速いわけだから前方の光を追い抜くはずです。しかし光速度不変の原理より宇宙船から見た光は常に等速・・・追い抜けないことになります。 本当に光速を超えるのは無理なのでしょうか?

みんなの回答

回答No.5

現在の物理学では、「超ひも理論」が最も有力視されています。そして、私は宇宙を次の様に想定しています。 宇宙開びゃくの瞬間、宇宙は非常にエネルギーの高い状態にあり、個々の「超ひも」は自由に空間を動き回っていました。しかし、宇宙のエネルギーが、100GeVになった時、「超ひも」は相転移を起こし、網の状態に繋がって固定されたと考えています。相転移とは、水蒸気が冷えて氷となる様な現象を言います。水蒸気として自由に動き回っていた水の分子は、冷えて相転移を起こし氷の分子として固定され、もはや自由には動き回ることが出来なくなります。「超ひも」も宇宙のエネルギーが低下し、相転移を起こすと、固定され網状に繋がります。 そして、その「超ひもの網」の上を、物質や光及び重力・電磁力・強い力・弱い力の4つの力は、振動として伝わると考えています。つまり、物質が移動して見える現象は、実は超ひもの物質としての振動が、次々と隣の超ひもに伝わる現象であると説明されます。そして、「超ひも」の振動自体が光速で伝わるので、何ものも光速以上で伝わることは出来ないのです。 物質も光も一本の超ひもの振動として表現されます。超ひもの長さをプランク距離Lと言います。振動が超ひもの端から端まで伝わるのに要する時間をプランク時間Sと言います。超ひもの振動は光速Cで伝わります。従って、 光速C=プランク距離L÷プランク時間S=L/S= 1.616199×10^-35m÷5.39106×10^-44秒=299,792.5km/秒となります。  光は抵抗を受けないので、そのまま高速で「超ひもの網」上を伝わります。物質は、ヒッグス粒子がまとわり付き動き難くなるので、光速未満でしか動く事は出来ません。  ご質問に戻ります。物質は超ひもの振動なので、その超ひもの振動自体が光速で伝わるため、光速を超えて移動することは出来ません。また、高速で移動する物質は質量が増加した様に振舞うといいます。しかし、実際に質量が増加するわけではありません。速度は質量に反比例します。同じ力を加えても、質量が2倍となれば、速度は1/2倍となります。物質は超ひもの振動なので、光速に近づくとなかなかそれ以上は加速しなくなります。速度Vkm/秒で移動する物質は、質量が1/√(1-V^2/C^2)倍となり、静止時に比べて√(1-V^2/C^2)倍の速度しか出せなくなります。速度Vkm/秒で移動する物質を上下或いは左右方向へ力を加えます。しかし、幾ら力を加えても、速度は√(C^2-V^2)km/秒しか力を加えた方向へは動きません。これで、その物体の速度はCkm/秒となるります。それ以上動くと光速を超えてしまうからです。 静止時にはCkm/秒まで加速させることが出来ます。しかし、Vkm/秒で移動すると√(C^2-V^2)km/秒でしか加速できません。√(C^2-V^2)km/秒÷Ckm/秒=√(1-V^2/C^2)です。√(1-V^2/C^2)倍しか動かなくなるので、質量が1/√(1-V^2/C^2)倍に増加した様に振舞うと表現します。

回答No.4

速度はベクトルなので、向きがありますが、向きを固定して、大地から見て、質量mの物体がx軸のプラスの方向にvの大きさで動く状況を考えます。 特殊相対論では、この物体のx軸方向の運動量は γmv、エネルギーは γmc^2 となります。ここで、γはローレンツ因子と言って、γ=1/√(1-(v/c)^2) になります。cは光速で「^2」は2乗、√は平方根を意味します。 γの式を良く見ると、vがcに比べて問題にならないほど小さい場合は、γはほとんど1(物体が静止しているときはv=0なので、γ=1.そこで有名な E=mc^2 の式になります)。 γを1としてみると、運動量はニュートン力学の運動量mvとほぼ同じになり、エネルギーもmc^2とニュートン力学的運動エネルギー(1/2)mv^2の和とほとんど同じです。 しかし、vが大きくなってcに近づくにつれ、分母が小さくなるため、γはどんどん大きくなっていきます。 ということは、運動量はある意味物体の動かしづらさですから、vがcに近づくにつれて加速が難しくなります。エネルギーもv→cのとき、無限大に発散してしまいます。つまり、vをcにするためには無限大のエネルギーが要ることになって、それは不可能となります。 ・・・というところで、「質量の増大」の話はどこにいったのでしょうか? 実はmは「この物体と共に動いている観測者から見た質量」なのです。つまりこの観測者から見るとその物体は静止していることになります。そのため、静止質量とか固有質量と呼ばれることがあります。 このmは変化しません。 「質量の増大」の話は、γmを質量とみなした場合の話なのです。γmは相対論的質量と言われ、vがcに近づくとγが付いている分、どんどん増大するわけです。 最近は、相対論的質量を使うと勘違いしやすいので、質量といえば、静止質量のことを意味することが多いらしいです。 よくある勘違いとしては、物体が光速に近づくにつれ、質量が増大するのだから、最後はブラックホールになるのでは?などがあります。その物体と共に動く観測者から見ればmは変化しませんから、重力が増えるわけではなく、当然、ブラックホールにはなりません。 光速度不変の原理から、光を追い越すことはできない理屈は他にもありますが、質量増大に関してに重点を置いて回答させていただきました。 注: 私は別に物理をやっている人間ではない素人ですので、もし、専門家から見て間違いなどがありましたら、(締め切り前なら(^^;))指摘していただけると幸いです。

  • Masye
  • ベストアンサー率23% (7/30)
回答No.3

 ♯1さん、♯2さんのおっしゃる通りだと思います。  かなり信頼性の高い実験によって、真空中の光の速度は常に一定であるという結果があります。その結果から、古典物理学を見直したものが特殊相対性理論だといえます。  つまり、光の速度が一定であることを大前提にしているので、この理論では光速を超えることが出来ないということです。  ちなみに、なぜ光速を超えることが不可能かは分かっていませんが、調べれば必ずそうなってしまうのです。神様がそう決めたからです、としか言いようがないと思います。  質量が増加するのは、光速が一定と決めると必然的に決まってきます。  例えば♯1さんのものを引用させていただきますと、 F=Maより、力を加えれば無限の速さまで速くなる。 光速一定を決めると、 速度v=c(光速)のとき、 加速度→0にするためには、質量→無限にする必要があります。 質量が無限ならば、どれだけ大きな力を加えても加速することはありません。  このように、光速を一定(光速を超えることが不可能)と決めると、必然的に質量も変数となります。  質量だけではなく、時間や物の長さまで変化します。どれだけ変化するかは、速度によります。(正確にはローレンツ因子)  まとまりがなく、申し訳ありません。少しでもお力になれれば幸いです。  

  • jameskun
  • ベストアンサー率17% (123/685)
回答No.2

本末転倒とは、正にこのことですね。先に理論を作ってしまい、その辻褄合わせとしか思えないのに、実際実験で証明されてしまいました。 「質量が増えるから、光速を超えるのは無理」 なのではなくて、 「光速を超えるのは無理だから、その代わりに、その代償として質量が増える」 のです。 日常生活で、デブは足が遅い。というのは、理解できますが、あんまり早く走りすぎると、デブにされる。 なんて言われても、理解に苦しみます。そこが、準光速の不思議であり、面白さだと思います。 神様が、誰にでも平等にしよう、とお決めになられた規則のようです。

  • BLUEPIXY
  • ベストアンサー率50% (3003/5914)
回答No.1

物体に力を加えると(つまり加速しようとすると)運動量が増えます。 運動量とはぶっちゃけていうと mv(質量×速度)です。 ところが、物体の速度には、光速度という上限があるので、速度を力に比例して大きくし続けることはできません。 じゃあ、何が大きくなるかというとmを増やすしかありませんね。 というわけで質量が増えると言うわけです。 これは、運動エネルギーという面でいっても同じです。速度に上限があってエネルギーが増え続けるには、質量が増えないといけません。そういう意味で、エネルギーと質量は等価(可換)です。 後の問いについては、光速度不変を言っていて、光速より速い(宇宙船)と仮定することがそれ自体が矛盾しています。 意味がわかりません。

参考URL:
http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1552996

関連するQ&A

  • 亜光速弾はできないですよね?

    長谷川裕一のマンガの「マップス」に亜光速弾というのが出てきますが、これはおかしいと感じました。無理ですよね?(イデオンなどにも出てきたような・・・)。 亜光速弾とは、飛行船を亜光速にすることによって質量増大→巨大な重力を発生させて周りのものを吸い込み破壊するものです。 私は相対性理論はわからないのですが、亜光速ではF=mαが使えなくなるので「あたかも質量が増えたように振舞うだけ」と理解しています。 もし重力が発生するとすると、二つの石A,Bの相対速度が十分光速に近い速度の場合、Aから見たらBはブラックホールとして観測され、Bから見たらAがブラックホールとして観測される、などという変なことになってしまいます(さらに、別の観測者Cから見たら両方ともただの石ということもありえる)。相対的にブラックホールだ、なんて言葉は聞いたこともありません。 私としたら、「いくら何でも等速直線運動でブラックホールができたらまずいだろう?」(石に静止質量があるにしても、十分距離が離れていれば無視できるほどの重力でしょうから、等速直線運動と仮定できると思います)とは思うのですが、あたかも質量が増えたように振舞うだけだからといって、重力が発生しないとも言い切れないので困っています。 何しろ、特殊相対性理論も分かっていないのに、重力が絡むと一般相対性理論の世界になってしまうので、私の知識では太刀打ちできません。 どうなるのでしょうか? まさか縦重力と横重量が発生するなんてことにはならないでしょうね・・・。

  • 光速について

    アインシュタインの相対性理論によると 物体は光速すなわち秒速30万キロを超えて飛ぶ事は出来ないとしている。 なぜなら長さはゼロになり質量は無限大となるとしている。また宇宙では速度の概念が無くなるとも言っているが、この矛盾点を教えてください。

  • 慣性の法則と速度合成について。

    等速直線運動をする宇宙船があります。宇宙船の前方が正の方向とします。宇宙船からみて、相対速度v2で飛んでいるミサイルがあるとします。そして、この宇宙船を静止系からみると速度v1だとします。そうすると、静止系からみてミサイルの速度はv1+v2である!と言う人がいます。 これはニュートン力学ではそうなりますが、特殊相対性理論ではそうなりませんよね。v1+v2はガリレイ変換から導出されます。ローレンツ変換からは導出されません。でも、それはとりあえず置いときます。 もっと変なことを言います。 「ミサイルの速度がv1+v2になるのは、ミサイルが慣性の法則に従うからだ」 さらに、「光速度不変は間違っている。ミサイルでなく光だとすると、静止系からみて光の速度はv1+c(cは宇宙船からみた光速)になる。なぜなら、光は慣性の法則に従うからだ」と言います。 私が思うのに、ミサイルが慣性の法則に従うからといって、ミサイルの速度がv1+v2になると言うことは論理的にできないと思います。 これは正しいですか。 同じように、光が慣性の法則に従おうが従うまいが、光速度不変には何の関係もないと思います。 私は光は慣性の法則に従わないと思っていますが、たとえ、光が慣性の法則に従うとしても、(光速度不変かどうかも不明だとして)、「光速度不変は間違っている。光はv1+cになる」ということは、論理的に言えないと思います。 どうなんでしょうか。

  • 光速度不変の原理に関することで教えてください

    質量をもつものは、光速度に達すると質量が無限大になってしまうので 光と同じ速度で移動する宇宙船は作れないと思いますが、(光は質量を 持たずエネルギーだけなので光速度となっている?)仮にですが、光速度の 90%の早さで移動する宇宙船に載っていた場合でも、それと並行して同じ方向に 走る光は、光速度不変の原理に従って、静止してる場合と変わらず、1秒間に 30万キロで飛んでいくのを観測する事になるそうですね。不思議ですが・・ それなら、もし光が2つ並行して宇宙空間を飛んでいた場合、片方の光から 他方の光を見たと仮定した場合ですが、やはり30万キロで飛んでいくのでしょうか? それとも、並んで同じ速度で飛んでるのを見ることになるのでしょうか? いったいどのように見えるのか教えて頂きたいのですが。 この質問は、そんなことは出来ないから回答できないとかではなく、理論上は 光速度不変の原理では、どう見えるかをお教えください。

  • 「光速度不変」は本当に可能か?

    特殊相対性理論の2大前提の一つである「光速度普遍の原理」は、「いかなる慣性系から見ても光速は常に一定である」と主張するものですが、次のような思考実験から、これは不可能であるように思われます。 動いている電車の中に、光源と、その光源を挟んで電車の進行方向とその反対方向に等距離の地点に、光を検知するセンサーがあります。電車の中にいる人には、光源から両方向に出た光は同時に2つのセンサーに感知され、一方、電車の外で線路に対して静止している人から見れば、光源の後ろ側にあるセンサーの方が先に光を感知します。さて、この2つのセンサーが同時に光を感知したときだけ電車が停止するような装置が搭載されているとします。この場合、中の人にとっては電車は停止し、外で見ている人にとっては停止することなく走り続けることになります。これは現実にはあり得ません。 光速度を不変とする限り、上記の矛盾は回避不可能であり、「光速度不変の原理」は誤りであることが、この思考実験だけで完全に証明されていることにならないでしょうか。この原理の矛盾を暴露する方法は他にもありますが、このように「光速度不変」が矛盾をはらんでいることについて、皆さんはどのように思われますか? 特に、相対性理論の専門家の方々にお尋ねしたいです。 宜しくお願いいたします。

  •  光速についてご質問します。観測者からの光の速度は不変ですね。仮に光速

     光速についてご質問します。観測者からの光の速度は不変ですね。仮に光速の99%で移動する宇宙船aとそれを外から見ている観測者bとします。aの船内から前方へライトを付けました。ライトが船内の前方へ到達する時間をkとします。とすると観測者bから見た到達時間はkより多くかからなければなりませよね。光速の99%なんで、到達するのがスローに見えるのでしょうか?  光速は超えられないのですが、仮に光速で移動したとすると観測者は前方に到達することを確認できません。だから光速を超えることはできないということですか?また、宇宙船内の光は速度cで進みます。とすると宇宙船a内のライトは宇宙船にとっては観測者bに対して(1+99/100)cとなり、宇宙船にとっての観測者に対するライトの速さは光速を超えてしまうのですか?うまく表現できませんが、どこに間違いが有るのか教えてください。

  • 光速度が不変なのには理由があるのでしょうか?

    光速に関する素朴な質問です。 1.なぜ光速度は不変なの?  光の速度はいかなる理由によって不変と決まっているのでしょう。  方程式を解くように論理的に説明ができるのでしょうか?  それとも実験結果を受け入れているだけですか。 2.本当に光速度は不変なの?  空気、真空、水の中でも進む速度は同じですか?  光が水に入ると屈折しますが、これは速度が変化しているのではありませんか。  AからBに向かう光の渦の中をBからAに向けて発射された光は遅くなりませんか?  光に邪魔(干渉)されて遅くなる気がするのですが。 3.どうして遅くならないの?  光速に限界があるのは、光子に質量があるためと理解しています。  しかし、遅くすることは可能なのではないでしょうか?  光子の質量を重くしたり、エネルギーを奪うようなことはできないのでしょうか。  波動の性質を変えたりできませんか? 4.電磁波の進む速度は?  光は電磁波の一種、可視光線だそうです。  他の電磁波、X線、紫外線、マイクロ波、ラジオの速度はどれくらいですか?  光より遅いとすると、どうして遅いのでしょうか? 5.時間が進むのは一定であるという前提で相対性理論はできませんか?  相対性理論は、光速度が不変であると仮定して成り立っています。  だから時間の進み方が早かったり、遅かったりします。  逆に時間が進むのが不変であるという仮定して、新相対性理論はできませんか?

  • 遠い宇宙は、本当に光速以上で膨張するの?

    遙か彼方の宇宙(150億光年くらい?)の膨張速度は光速と同じになり地球に光が届かないから観測できない。だから、そこが宇宙の果てでもあるということを聞いたことがあります。 でも、相対論では、光速より速いものは存在しないはずですよね。 「存在しない」のと「観測できない」のは違うと思うのですが、矛盾しませんか?相対論と膨張速度の関係はどうなっているんでしょう? 難しい数式はわかりませんので、易しい言葉で教えてください。

  • 光速、質量

    光速一定の原理はマイケルソン・モーリーの実験結果から経験的に得られたものですか。 相対論もこれを前提に導かれています。 しかし、なぜ一定なのでしょうか。 人類の経験則なのか、あるいは理論的に導かれうるのでしょうか。 質量(エネルギー)保存の法則も経験則なのでしょうかあるいは理論的に導かれるのでしょうか

  • 光速度不変の原理について

    【質問1】 「亜光速の宇宙船から、併走する光の速度を測定すると、光は30万km/sの速度で宇宙船から離れていく。宇宙船からの見た目的にも、光はぶっ飛んで行く」 こういった例が光速度不変の原理の説明によく現れますが、 ----------------------- (1)宇宙船は質量を必ず持つ。よって宇宙船の速度は亜光速が限界(光速にはなれない)。なので、宇宙船からの見た目的にも、光のほうが速いので、光はぶっ飛んで行くように見える。 (2)亜光速である以上、宇宙船内の時間は遅く進む(が、光の速度で進む物の時間よりは遅くはない。亜光速の時間の遅さ<光速の時間の遅さ である)。 (3)宇宙船内は、亜光速なりには時間は遅くなるので、併走する光の速度を測定すると <亜光速なりに遅くなった時間の間に、光が進んだ距離÷亜光速なりに遅くなった時間=30万km/s> となり、光速度不変のつじつまが合う。 ----------------------- という理解でよろしいでしょうか? 【質問2】 また、この例は「亜光速の宇宙船から、併走する光を測定」についてですが、 「光から、併走する光を測定」の場合は、併走する光はぶっ飛ばず、とまって見える気がするのですが。。。(「速度(=km/s)」ではなく、「見た目」の話) あるいは、光速同士(AとB)が併走すれば、AにはBがぶっ飛んで見えて、BにはAがぶっ飛んで見えるのかな?