このサイトにおける専門家の立場って？

質問

これまで、数々問われてきましたのは承知の上です。ですが、あえて問わせていただきます。
このサイトに於ける「専門家」「自信あり」とはなんでしょう？
私は短い期間ではありますが、ある分野において専門家を自称して回答してまいりました。また、それに隣接した分野においても名乗っても良かったのでしょうがあえて一歩ひいて回答してきました。

そこで感じたのが「自信ありの一般人」の誤回答です。
彼らは法律の条文の上っ面だけを読んでの回答、または実体験をもとの回答かはわかりませんが、例外規定や適用除外、許容範囲という言葉がわかっているのか？という疑問を感じています。
もっとひどいのは単なる思い込み？を語っただけなのに「自信あり」となっていることです。

質問者はわからないから聞いているのであって、そこで自信満々の回答をされればたとえ誤りでも迷ってしまうのは当然のことでしょう。ポイントが少ないのは確かに悔しいですが、それ以上に質問者が質問を提起した甲斐が無くなってしまう（誤りを信じてします）のがもっと残念です。

現在、真剣に退会を考えています。時間とプライドをかけて書いた解答がその他の質問に飲み込まれる現在のあり方に納得出来ないからです。

私自身は一部例外はありますが、少しでも自信の無いものはこれまで「自信なし」に回答してきました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2964
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=75848
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=149519
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=156655
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=180668

回答No.25

yoisho

（わが身も省みず偉そうなことを書いてしまって、少々後悔をしていますが、）補足させていただきます。

前回申し上げましたように一般人には、『専門家』の意味が、良くわかっていない場合がままあると思います。そこで回答の質をアピールする方法の一つとして、（回答者のプライバシーの問題もありますが、）自分が“どんな専門家なのか”を回答中で説明するのはそれなりに有効なことではないでしょうか。（誤回答を受け入れてしまうような質問者は、回答者の履歴をチェックなどしていないと思います。）
それから、抽象的な（漠然とした）言い方になってしまいますが、前回申し上げた“質問者のニーズと思考パターン”も、ポイントの一つかと思います。
（Islayさんの回答履歴を拝見させていただくと、ほとんど質問者に受け入れられているように感じたのですが・・・。）

Advanceさんの問題提起に付きましては、拝見したことがあります。（私自身、まだこのサイトに参加して日が浅いものですから、良くわかっていないところがあるかもしれませんが、締め切り後の回答も認めて欲しいと考える一人です。）
現システムで締め切り後に追跡回答をするかですが、誤回答によって質問者にかなりの不利益が生じる場合でなければ、（誤解は質問者の責任の範囲ですので）あえてする必要はないとおもいます。そう考えると、追跡回答が流行るほど必要な場面はないように思うのですが？

どうも、具体性に乏しいコメントしかできなくて申し訳ありません。

お礼

先ほどは感情的な返答をしてしまい申し訳ありませんでした。

以前の回答でこのサイトに参加されている理由を提示されておられてましたが、私のかつての参加態度もそれにおおむね当てはまるものであったと思います。
ですが、最近は参加態度を模索するための実験的な回答、を行っております。

これだけの皆様にご回答を頂きながらふがいのないことなのですが、それが私の現状です。
その理由の一つとしては私の専門家と名乗る分野の場合「担当者に確認してください、相談料はかかりませんから」で済んでしまうこともあるかと自己分析しています。

重ねてのご回答ありがとうございました。今一度考えてみたいと思います。