- 締切済み
ドストエフスキーの理解
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- biwako1215
- ベストアンサー率13% (177/1302)
素人なのでよく分かりませんが、 確かに、自由は重荷でしょうね。 例えば、人間の意志の自由と神の恩恵との問題なんか 永遠に解決しない問題でしょう。 全てを神の恩恵にしてしまえば、人間はどんなに楽でしょうか。
- ricanmuri
- ベストアンサー率12% (50/411)
『価値観の違い』と一言で片づけてしまいたいですね・・・。 蓼食う虫も好きずき ともいいますから。 小人閑居して不善を為す・・・一般人は拘束されていないと自律的には生きていけないのです。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- カラマーゾフの兄弟「大審問官」
このたび、ドストエフスキーのカラマーゾフの兄弟の上中下のうち、 上巻を読み終えました。 いやーむずかしかったのですが、 最後の「大審問官」が圧巻だとかいうレビューを多く見かけるのですが、 今日それを読み終え、確かに圧倒されたにはされましたが、 いまいちどのようなことが書いてあったのか要約できません。 読書通の方、どうかあの難解な文章をわかりやすく説明していただけませんか？ それとも、「いやーすごかった」で終わっていいものなのでしょうか？ 人によるでしょうが、せっかくこれほど長く愛されている名著ですから、 しっかり真面目に考えたいと思います。 このチャプターがわからないと、なんか悔しいです。 誰か教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 「カラマーゾフの兄弟」のイヴァンについて
久しぶりに読みたくなって、ドストエフスキーの「カラマーゾフの兄弟」を手に取りました。 キリスト教のことや、ロシアのことについて知識は全然無いのですが、それなりにおもしろく読みました。 ただひとつわからないのというかしっくりこないのが、アリョーシャに「大審問官」を語った理性人のイヴァンが、ドミートリーの裁判の直前に人格が壊れていくところです。スメルジャコフとの会話が引き金になっているようですが、冷静な無神論者のアイデンティティを崩壊させたものは何だったのでしょうか？ ちなみに私が読んでいるのは、米川正夫訳の岩波文庫版です。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 中古の安価な英語本はどこで買う？
昔、日本語で読んだドストエフスキーの「カラマーゾフの兄弟」とかトマスハーディの「テス」とか「アンクルトムズケビン」とか、英語本を英語の勉強をかねて読んでみたいと思うのですが、ネットで非常に安価で手に入ると聞きました。Amazon.co.jpの洋書で中古本のことでしょうか？ Aazon.comでも入手できるようですが、これはアメリカからの郵送になるんでしょう？価格が1ドル以下でも郵送料がかなりかかってしまうと思うんですが・・・。 他に安価な英語本が手に入るところはないでしょうか？ 私は、もちろん日本在住です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- ドストエフスキの「大審問官」の問い
古今東西の知性が常に「読むべき」本として名前をあげる「カラマーゾフの兄弟」。その中でもとりわけ根源的な問いをつきつける「大審問官」については解説を試みたものも少なくありません。しかし、私にとってはすべて一般化しすぎた結論に終わっているように感じられ、しっくりいきません。特にキリスト教（カトリック・プロテスタント問わず）を信じる方々はこの問いをどのように自身の内で処理されているのでしょう。ご意見お聞かせください。たくさん聞きたいことはありますが、今回お尋ねしたい問いの部分は以下のとおりです。（原文どおりではありませんが） ・人間は「神」よりも、まず「奇跡」を求める ・おまえ（キリスト）は選ばれた者のためだけにやってきたというのか ・強い人たちが堪え忍んだことに、それ以外の弱い（しかしおまえを愛している）人たちが堪えられなかったからといって、何が悪いというのだ。人間はおまえが思うよりも遥かに弱く作られているのだぞ 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 文学・古典
- カラマーゾフの兄弟の「信仰と無神論」についてです
カラマーゾフの兄弟では、「信仰と無神論」が話の根幹をなしていますが、この部分を、日本人の大半は、本質的に理解（味わう）できないのではないか？ と考えるのですが、皆さまのご意見をお聞かせください。 現在、日本において、本気で神様の存在を、確信している人は多くないと考えます。 それでも「神様がいるかは、わかんねぇけどよ、悪いことをしてたら、いつかバチがあたらぁ」という考えを、多くの人はお持ちなのでは？と思います。（私の想像に過ぎませんが・・・） 海外に比べて、日本の治安が良いのは、そんな「道徳、倫理の水準」が高いからだと思います。 神様の存在を確信しなくても、明確な信仰を持たなくても、高い水準の道徳観を維持できる日本人にとって、ドストエフスキーの投げかける「信仰と無神論のはざまで起きるせめぎ合い」は、理解できないと思うのです。 「神がいなければ、全ては許される」とは、イワンの談ですが、私もその通りだと思います。 だからと言って、悪事を働くのは、違うだろうと考えて、慎ましく生活を送ることが、一般的だと思うのです。 宗教の力を借りなくても、倫理感を保つことができる日本人に、イワンの苦悩は理解できない。と考えます。 皆さまのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 夏目漱石「こころ」のレポート
今学校で「こころ」の学習をしています。3月7日までに原稿用紙5枚以上のレポートを書かなければなりません。 「今までの授業で気になっているいくつかのこだわりなどを『こころ』を出発点として、作者漱石の考えを探りながら、さらに一般的問題、自分自身の問題について考え、個人レポートにまとめてください。 テーマ例：・「僕」が「僕」であるために（自由独立己） ・生き方の問題（倫理、道、自分を支えるもの） ・人間の罪（人間の存在というもの）…他いくつも」 人間の罪に興味があるのですが、どう書けばいいのかわかりません。アドバイスお願いします。 また、すぐ読めそうな参考文献があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 哲学的な考えさせられる深い小説を教えてください
村上春樹の世界の終りとハードボイルド・ワンダーランドの「世界の終り」や(ハードボイルド・ワンダーランドはあまり好きではないです) アニメの灰羽連盟、Lainような世界観のような物で考えさせられる小説を探しています。 ジャンルとしては哲学、量子力学、並行世界、精神世界、幻想的な世界観の物が好きです。 考察など入っていると良いです。宗教や神話なども少し混ざっていてもOKです。 ラノベなどでも構いません。 友人に森博嗣の百年シリーズを借りたのですが世界観は好きです。 でも考えさせられるか？というのとは少し違った感じでした。 詳しい方よろしくお願いします。 それとドストエフスキーの罪と罰やカラマーゾフの兄弟も少し興味があるのですがこちらは人間の心理などを描いた物なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ソクラテス・プラトンの考えに基づいた人間と動物の違い
はじめて質問をさせていただく大学一年の者です。 約1週間後、大学の倫理学のテストで「ソクラテス・プラトンであれば、人間と動物の違いをどのように述べるかを論じなさい」という問題が出るため 2000字程度でまとめをしなくてはいけないのですが、 どうしても200字程度で書くことがつきてしまいます。 これは私の知識や思考能力の不足が原因なのですが、 もしよろしければ、このテーマについて詳しく分かりやすく回答していただけると 嬉しいです。 また、このようなサイトを知っている方がいらっしゃいましたら、 教えていただければと思います！ ちなみに講義では、人間と動物の違いは「人間は思慮分別を働かせ選択の自由をもっている」というようなことだと学びました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 障がいや病気のある人はなぜ否定されてきたのですか？
昔は古今東西、障がい、病気のある子供の殆どは殺されたり、中絶されていたそうですが、昔は倫理観が希薄だったのでしょうか？ あの倫理的な哲学者のプラトンでさえ肯定していたらしいのですが、当時は障害者や病人は人間だと思われていなかったのでしょうか？ 医療には違いはあると思いますが、昔は何より宗教が強かったので障害者は不吉な者と思い込まれていたのでしょうか？ いつの時代から今のように障害者や病気のある人は肯定されるようになったのでしょうか？ 日本は他国と比べてどうでしたか？ 倫理的な問題のせいであっても、人間の根源的な本能からくる感情が原因なので、今後も環境によっては昔のような倫理観に逆戻りする可能性はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 生命倫理について。卒論のテーマ決めで悩んでいます
大学二年生です。まだ確定ではないですが、卒論のテーマを提出しなければいけないのですが、なかなか決まりません。 私は、哲学科に属しているのですが、応用倫理に興味があり、その中でも生命倫理についての論文を書きたいと考えています。 現在考えたのが、以下のテーマなのですが、どれがおもしろいというか、うまく書けそうでしょうか。 1、死の準備教育について A・デーケン氏が提唱してきた死の準備教育(人間らしい死を迎えるためにはどうすべきかに関する教育)についてどのようなものかまとめてから、海外や国内での実践例を挙げ、これからどのように行われていくのか、どのように行っていくべきなのか、今後の展望について考える。 2、優生学について 優生学とはに何かについて、ナチスドイツ下やアメリカで行われてきた優性政策を挙げるなどしてまとめた後、出生前診断の普及に伴い現れた新しい優生学についてまとめ、倫理的問題はないかなど自分の意見を述べる。または、シンガポールで行われた大卒女性の出産推奨など、「ポジティブな優生学」について考え、倫理的問題はあるか、などについて考える。 3、医療倫理の四原則について 自律尊重原則、善行原則、無危害原則、正義原則からなる医療倫理の四原則について、例えば、患者の治療拒否に際してどの原則が優先されるかなどから、四原則が実際全て対等なのか、そうでないのかについて考え、問題点や自分の意見を述べる。 この三つを今のところ考えました。 どれも抽象的でいまいち課題がつかみきれていないのですが、現時点での卒論のテーマを提出しなければいけないので、とりあえず一つ課題を設定し、色々勉強していく中でテーマを確立させていきたいと考えています。 どのテーマがうまく書けそうでしょうか。 アドバイスよろしくお願いします。 これは読んでおいたほうがいいぞ、という参考文献などもありましたら教えて頂きたいと思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご意見ありがとうございました。参考になりました。