- ベストアンサー
弁理士と審査官の収入
僕は、大学2年生の学生です。進路のことで迷っています。 収入の面で考えると、弁理士の収入と審査官の収入のどちらが、平均としては多いですか。ぜひ教えてください。
- ke4058tr2
- お礼率50% (5/10)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数5
- ありがとう数20
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公務員である審査官の収入は確か、特許庁の募集要項に乗っていたと思います。 弁理士にも色々あります。事業主の方も居ますし、大手の特許事務所に勤務される方も居ます。 たぶん、独立して事務所を構えている弁理士の収入を聞きたいのだと思いますが、「平均であれば、事業主の方が収入は多い」でしょうね。 平均を聞いて、進路の参考になるとは思えませんが。 事業主の収入って、繁盛すれば多いし、繁盛しなければ少ないってのは、理解できると思います。 収入だけで、進路を決定するつもりはないと思いますので、私が存じ上げている６名の弁理士（全員、事務所を構えている方）の平均年収は概ね１２００万円ぐらいです。 ただ、全員経験が１０年以上の方々です。 色々と悩む時期と思いますので、これに限らず多角的な検討をされることをお勧め致します。
その他の回答 (4)
＞この日本という資本主義の国において、お金もない ＞(例えば、月収が生活保護以下)のに、 ＞文化的で健康的な生活が出来ると言うのか。 それ以前に、能力がない人にお金を出す会社はないのだよ。自分の希望ばかり主張しないで、社会のニーズを考えた方がいい。弁理士が溢れている今の状況でその程度の日本語力・論理構成能力しかない人間が万が一弁理士試験に受かったって、仕事を依頼してくれる人がいると思ってるの？ 世の中なめたらあかんよ。 そもそもその程度の能力では試験には到底受からない。君より頭のいい人間は世の中にはくさるほどいるのだ。いい生活をしたかったら、もっと自分を磨きなさい。ｗ ＞積極的な理由はないが、消去法により、そのような結論に至った。 あらま、その若さですでに一般企業ではやっていけないと自覚したの？ よっぽど社会適合性がないんだね。チーン！ｗ それにしても、悲惨だね。国立大学の理工系学部の学生が２０歳そこそこでもう生産系の仕事は自分に向かないと結論を下すしかない能力しか持っていないのかい。情けないったらありゃしない。そんなこっちゃ、高額な税金を納めている社会人の方々に対する裏切りと言われても仕方ないことだということはわかるかい？（頭悪そうだからわからんだろうけど。ｗ） 残念ながらそのレベルでは弁理士の仕事はもっと向かない。審査官になっても、その日本語力・論理構成能力では、弁が立つ弁理士にけちょんけちょんに叩かれて、特許庁内でも開庁以来の問題児になるのは見え見えだよ。公務員としての出世など到底期待できない。ｗ 悪いことは言わない。全く別の道を探した方がいいよ。早く自分の能力にあった仕事を見つけてね。ｗ
お礼
>弁理士が溢れている今の状況でその程度の日本語力・論理構成能力しかない人間が万が一弁理士試験に受かったって、仕事を依頼してくれる人がいると思ってるの？ >そもそもその程度の能力では試験には到底受からない。 第一文は合格可能性があるといっているのに、 第二文は合格可能性がないといっている。 人を説得しようをするなら、考えを整理してから、 意見を述べたほうがいい。君には、パトスが有っても、 ロゴスが足りない。当然、エトスは皆無。 >君より頭のいい人間は世の中にはくさるほどいるのだ。 何を根拠にして、意見をいっているのか、わからない。 そもそも、『頭のいい人間』の定義とはなにか。
文章読解能力を疑う？ この質問は、根本的には、どちらの仕事を選んだ方がいいのかという進路相談ですよね？ そして、収入面を主な判断材料にしようとしているのではないかと思わせるような質問内容になっています。そのため、No.2の３段目は、収入面にあまり拘るよりも、やりがいのある仕事を選んだ方がいいですよというアドバイスをしています。 それに対して、No.2のお礼欄の書込みは、お礼の言葉もなく反論めいたものになった上に、最後は敬語を使うことすらやめるという無礼なことをしています。 これらのことから、この質問者はやりがいの面から仕事を選ぶつもりはないのだと考えることができます。それに加えて、そもそも質問文が収入に拘る内容になっている上、No.1のお礼欄でも具体的な事例の給与のことを訊ねています。これらのことから、この質問者はやりがいがある仕事よりお金になる仕事を選びたいのだと考えざるを得ません。 もう一度全体の流れを読み直して、自分からそう思われることを書いていることに気がついてください。 また、回答者がせっかくより良い仕事に就けるようにアドバイスをしているのに、何故質問者自ら本題から外れて「充実した余暇時間」のことを言い出すのでしょうか？ どちらの仕事がいいのかという進路相談なのではないのですか？ それだったら、余暇時間のことなど、たとえ心の中で思っていても、口に出すべきじゃないですよ。実社会でそんなことをやったら、「ふざけるな！自分の進路だろ！真面目に考えろ！」と怒り出す人だって居るでしょうから、是非気をつけてください。 自分の進路相談に乗ってもらっているという立場をよく弁えて、真摯に回答者の意見に耳を傾けるのが、こういう公の場での質問者のとるべき態度だと思いませんか？ 少なくとも、敬語を使ってください。その程度のことができないような人は、弁理士や審査官どころの話じゃなく、社会人として務まりません。大阪大学の学生はそんな人ばかりじゃないことを切に祈ります。 なお、充実した余暇時間がほしかったら、弁理士はやめた方がいいですよ。弁理士という仕事は何年経っても日々勉強していなければ頻繁に行われる法改正についていけません。高収入を得るには、朝から晩まで仕事中心の生活を強いられます。余暇を楽しむような時間はほとんどないと考えておいた方が無難です。 雇われ弁理士の収入は、（大企業並みの福利厚生はほとんど期待できないのに）一般企業のサラリーマンとほとんど変わりません。帰宅後や週末もほとんどすべて仕事に充てるのでなければ、年収一千万を超える高収入は見込めません。 まして、毎年７００人も合格させるようになって弁理士が増え続けているという現状ですから、就職さえままならないという噂もあります。高給を支払う必要はなくなっているんです。楽して稼げるオイシイ仕事じゃないですよ。 ＞長時間研究をやったとしても、成果が出ない確率は、 ＞極めて高い。むしろ、幸運なひとの研究成果を特許に ＞するほうが、確実と確信しているからだ。 これもわかりませんね。何が「確実」なんですか？ 自分が研究者になっても特許を取れる確率が低いから、弁理士や審査官になって他人が特許を取るところに関わりたいと仰っているように読み取れるんですけど、そういうことなんですか？（苦笑） 研究者としては特許を取れないから、せめて他人の特許取得の手助けをしたいということだったとしても、No.3の「ご自分にとって適職だとお考えなのでしょうか？ そうだとしたら、何故適職だとお考えになったのでしょうか？」という補足要求に対する返事としては失当です。 もう一度、何故自分が弁理士や特許庁審査官の道に進みたいと考えたのか、よく考え直してみた方がいいのではないでしょうか。 No.3の最後に、「弁理士という仕事は、考えていることを理路整然と文章にまとめて表現する能力が求められます。」と書いたのを読まれましたか？ この質問内でのやり取り程度の文章表現力と論理構成能力では弁理士の仕事は務まりませんから、審査官の道を目指した方がまだましでしょう。（でも、QNo.1999209の回答にあるように公務員は副業が禁止されていますし、そもそも特許出願の代理人業務は弁理士以外にはできないと法律で定められていますから、いずれにしても高収入は見込めませんけど。）
お礼
>この質問者はやりがいがある仕事よりお金になる仕事を選びたいのだと考えざるを得ません。 この日本という資本主義の国において、お金もない (例えば、月収が生活保護以下)のに、 文化的で健康的な生活が出来ると言うのか。 あなたは、貧しい人のことがわからないとしか言いようがない。 あなたは、恵まれているよ。 >回答者がせっかくより良い仕事に就けるようにアドバイスをしているのに、何故質問者自ら本題から外れて「充実した余暇時間」のことを言い出すのでしょうか？ 前のひとが、筋違いの質問としたために、無視するのも、可哀想と思って、回答しただけ。 >No.3の「ご自分にとって適職だとお考えなのでしょうか？ そうだとしたら、何故適職だとお考えになったのでしょうか？」という補足要求に対する返事としては失当です。 積極的な理由はないが、消去法により、そのような結論に至った。
なんか、いかにも世間知らずの学生らしい無礼なお礼がついていますが、ANo.2の「審査官から弁理士になる人は居ても、弁理士から審査官になる人は居ません。」という意味はわかりますか？ 補足をお願いします。 ところで、進路を決めるに当たってどちらの方が収入が多いか知りたいということは、収入の多い方がいいと言ってるわけですよね？ ANo.2で私は、 「個人的にも、他人の特許出願の審査などというものを仕事としてやらなければいけない人は、とっても可哀相だと思います。（そんな仕事はおもしろくも何ともないと思うから。）」とも書きました。それでもke4058tr2さんは、 ＞確かに、職業人生は人生全体の中の重要な部分占めますが、しかし職業人生が充実したからといって、人生全体が充実したことにはならない。 と仰っています。ということは、ke4058tr2さんは、おもしろくてやりがいがある仕事よりもお金になる仕事の方が人生全体が充実すると考えているわけですよね？ そういう考えであれば、弁理士は務まりません。弁理士という仕事は、好きでなければ絶対に続きません。お金のためだけだったらバカらしくてやっていられないし、そういうスタンスの弁理士にはクライアントも定着しないと思いますよ。 まだ社会というものを知らない学生さんにはわからないのかも知れませんけど、客商売というのはそういうものです。 ところで、弁理士や特許庁の審査官というのは基本的には理系出身者の仕事ですけど、もちろんke4058tr2さんは理系の学生さんですよね？ 念のために補足をお願いします。 また、特許庁の審査官になれるのは、全国の有名国立大学又は有名私立大学の成績優秀な学生だけです。その条件はクリアーできてると考えていいですか？ 念のために補足をお願いします。 最後に、これが最大の疑問なのですが、何故ke4058tr2さんは特許庁の審査官又は弁理士を進路として検討されているのでしょうか。ご自分にとって適職だとお考えなのでしょうか？ そうだとしたら、何故適職だとお考えになったのでしょうか？ その辺についてもご説明願えますか？ （弁理士という仕事は、考えていることを理路整然と文章にまとめて表現する能力が求められます。この程度の補足要求には適切に応答できる文章力が必須ですので、是非補足をお願いします。）
お礼
ご返答有難うございます。 ＞確かに、職業人生は人生全体の中の重要な部分占めます が、しかし職業人生が充実したからといって、人生全体が 充実したことにはならない。 上の文の意味は、いかに充実した余暇時間をもつかが、 充実した人生の試金石であるを主張していますよ。 ＞弁理士や特許庁の審査官というのは基本的には理系出身者の仕事ですけど、もちろんke4058tr2さんは理系の学生さんですよね？ 僕は、大阪大学基礎工学部の学生ですよ。 ＞何故ke4058tr2さんは特許庁の審査官又は弁理士を進路として検討されているのでしょうか。 長時間研究をやったとしても、成果が出ない確率は、 極めて高い。むしろ、幸運なひとの研究成果を特許に するほうが、確実と確信しているからだ。
両者の給与を詳しく知ってる人は居ないでしょうから適切な回答をできる人も居ないと思いますが、審査官から弁理士になる人は居ても、弁理士から審査官になる人は居ません。 個人的にも、他人の特許出願の審査などというものを仕事としてやらなければいけない人は、とっても可哀相だと思います。（そんな仕事はおもしろくも何ともないと思うから。） 説教がましくなって申し訳ありませんけど、お金じゃなくて、充実した人生を送れる仕事を選ぶのが、男の生き方だと思います。
お礼
確かに、職業人生は人生全体の中の重要な部分占めますが、しかし職業人生が充実したからといって、人生全体が充実したことにはならない。
関連するQ&A
- 弁理士の収入などについて
弁理士の平均年収は７００万から９００万程度と聞きました。 正直、この数字を見た感想は”少ない”というものです。 弁理士になられるぐらい能力があるのであれば、一部上場企業に勤務していた方が多いと思います。 今は景気がいいからなのかもしれませんが、一部上場企業で働くことは”当然”と言った感じです。それも１０００人以上の所が。 そして、このような会社で課長級ぐらいまでなら一般的に出世できると聞きます。 平均的な一部上場企業の課長（４５－５０歳くらい？）であれば１０００万程度はもらっていると聞きます。 弁理士は合格年齢が高く高齢の方が多いとも聞きます。 収入だけが仕事に求めるものではないことは言うまでもありません。 しかし、なぜ弁理士を目指す方が多いのでしょうか？ しかも合格平均年齢が３３－３５歳位でそれから転職する人の動機が気になります。 私の周りでそうした人はこのような動機だった等を知っていたらお話聞かせてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士の適正・収入・辛さ
最近、弁理士という仕事に興味を持っています。 そこで資格という観点ではなく、何らかの形で特許に関わっている人から話を聞きたいと思い、特許のカテゴリーで質問させていただきました。 ・まず、弁理士に向いている人とはどのような人なのでしょうか？ 調べた範囲では、正確な仕事を素早くできる人と理解しているつもりです。これは弁理士を目指すものであれば誰でも理解していることだと思います。 しかし、弁理士を途中で辞める人も多いと聞いています。それはなぜでしょうか？ ・弁理士の収入はどれくらいなのでしょうか？ 調べた範囲では、７００－９００万ぐらいが一般的だが、士業であるためピンキリだと書いてありました。 一般程度の適正があり、真面目に勉強・仕事をこなせれば、それぐらいはもらえると考えてよいのでしょうか？ ・弁理士という仕事の辛さはどのような点にあるのでしょうか？ 当然ですが、納期が厳しいことに辛さを感じるのでは？と思っています。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 弁理士について
現在、理系の大学に通っているものです。 最近弁理士という仕事にとても興味を持っています。うちの大学では１、２年生を頑張ると、３年生には自分の時間をものすごくたくさん作ることができるので、その期間を利用して資格を取ろうかとも真剣に考えています。ただ、調べてみると弁理士になるには実務経験が大変重要であるそうですね。企業の研究室に入ったり。 特許事務所で働くか、研究室に入るか、どちらが重要ですかね？学生のうちに弁理士の資格を取っておくことは有利に働きますか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士を目指すに当たって。
工業高校の3年生なんですが、進路でいろいろと悩んだ末、弁理士になりたいと思うようになりました。 そこで入れる可能性があり、進学を目指せる所を探しました。 専修大学 ネットワーク情報 中京大学 法 金沢工業 工学部 （学科は自由） と、この辺かなとなりました。 ここで質問なんですが、弁理士になるにはどこに進むのが1番いいのでしょうか？ 中京に入って法を学ぶのがいいのか、 金沢工業にて工業技術をつけるのがいいのか、 自分で今一番考えているのは専修のネットです。 プランとしては、1年次に情報セキュリティアドミニストレータなどを取得して弁理士試験に有利に働かせ、2.3.4年の間に弁理士を取得しようと思っています。 しかし、法学部や工業を学ぶのとではどちらがいいのでしょうか？ 弁理士は理系でないと厳しいと聞きますし、でも法だって重要なはずですし。 また、ネットに行った場合は情報系の弁理士となるのがいいのでしょうか？そして私の考えているプランはどうなんでしょうか？ いろいろな質問ばかりですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 弁理士の業務について
物理系を専攻する学生です。大学院進学を考えていますが、知的財産関連の仕事に興味があります。 そこで弁理士の業務のことで質問です。 弁理士試験に合格した後の業務についてなのですが、例えば僕の場合、専攻していた物理(電気等)関係の業務に携わることになるのでしょうか。 環境問題等に興味があるので、化学系の業務に携わりたいと思うのですが、そのようなことは可能でしょうか。 弁理士試験に合格していない仮定の話で申し訳ないですが、大学時代に専攻していた分野とは別の分野での業務は可能かどうか教えてください。 本人の努力次第で何とでもなるのであれば、弁理士という進路を本気で考えたいと思っていますので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 弁理士について
弁理士について こんにちは、自分は理系の大学２年生です。 最近知った弁理士という職業に強く惹かれたので、将来弁理士の職業に就きたいと考えるようになりました。 そこで、弁理士についてのいくつかの疑問をみなさんにお答えしていただきたく、投稿いたしました。 まず最初に、何から手をつけていけばよいのでしょうか。 書店に行ってみるといろいろな参考書や問題集が出ているため、何を買えばよいのかがわかりません。 次に、自分は農学部で、自分の大学の農学部は進級があり色々な分野のコースに配属されます。 そこで、弁理士になるために行っておいた方がよいという分野はあるでしょうか。 自分の大学の農学部には応用生物、動物生産、生物資源、農業経済などなどの分野があるようです。 次に、一部の試験を免除するためにやはり院に進学をした方がよいのでしょうか。 また弁理士の資格には平均５年を要するとあり、自分と同じような大学生が弁理士を目指すとしたら就活等はしないものなのでしょうか。 またこれは本人のやる気次第だとは思うのですが、弁理士の資格を取るというのはやはり東大クラスの人でないときついのでしょうか。 自分は東大ではないですが、旧帝の農学部です。 脈絡のない質問ばかりで申し訳ありません。 しかし本当に何から始めるべきか見当もつかない状況で悩んでいます。 また、もし何か質問内容に対する回答以外のよいアドバイスがあれば是非ご教授いただきたいです。 長文失礼いたしました。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士として、どの進路に最も将来性があるでしょうか？
自分は、この春大学４年になった２４歳の理系の者で、将来は特許を専門に扱う弁理士になることを目指しています。 来年の試験に合格したいと考えているのですが、弁理士としての将来性を考え、目の前の進路について大変悩んでおります。どうぞ聞いてやって下さい。 自分は今、３つの進路を考えています。 １．比較的楽に院へ行く。（大学との繋がりで） ２．難しい院へ行く。（専門にしない科目もちゃんと院試の勉強をして） ３．国家II種を受け、商標審査官になる。 です。弁理士になる前の経験として、どれが一番有益だと思いますか？特に３．の商標審査官になることについてのご意見をお伺いしたいです。 弁理士は、得意分野（専門分野）を持っておいた方が良いという話を聞きます。また、実務経験があったほうが良いとも聞きます。特に実務は特許事務所ではなく特許庁に勤めた経験の方が役に立つんじゃないか…というより貴重なのではないかと思い、３．を考えています。 いずれも今年の８月前後に試験（院試、国家II種試験）があり、さらには来年も授業、または仕事があるので、来年の弁理士試験の負担になることは間違いありません。しかし、働きながら合格される方も居られるので、それほど特別な状況ではないとも思います。 この中では１．が最も負担が軽く、３．が最も辛いかと思います。 もし大きな違いがないのなら、あまり院試対策の必要もない１．にしたいです。弁理士試験は厳しいので、負担は極力少ない方がいいですからね。 でも、自分としてはできるだけ将来性のある道へ進みたいので、もし３．がそうなら死ぬ気で頑張ります。特に公務員は年齢制限があり、年を取るごとに試験で不利になっていくじゃないですか。自分の場合年がちょっといってるので、合格できそうなのは今が結構ギリギリかなって気がするんですよね…。そういう意味で院を出てからっていうのはダメだと思うんです。本当は国家I種を通って特許審査官になれたらと思うのですが、今からじゃとても今年の試験には間に合いませんし。もちろん国家II種も相当厳しいでしょうけど。 と、長くなりましたが、実際切羽詰ってきて、相当焦っています。ご意見お待ちしております。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 弁理士として、どの進路に最も将来性があるでしょうか？
自分は、この春大学４年になった２４歳の理系の者で、将来は特許を専門に扱う弁理士になることを目指しています。 来年の試験に合格したいと考えているのですが、弁理士としての将来性を考え、目の前の進路について大変悩んでおります。どうぞ聞いてやって下さい。 自分は今、３つの進路を考えています。 １．比較的楽に院へ行く。（大学との繋がりで） ２．難しい院へ行く。（専門にしない科目もちゃんと院試の勉強をして） ３．国家II種を受け、商標審査官になる。 です。弁理士になる前の経験として、どれが一番有益だと思いますか？特に３．の商標審査官になることについてのご意見をお伺いしたいです。 弁理士は、得意分野（専門分野）を持っておいた方が良いという話を聞きます。また、実務経験があったほうが良いという話も聞きます。特に実務は特許事務所ではなく特許庁に勤めた経験の方が役に立つんじゃないか…というか貴重なのではないかと思い、３．を考えています。 いずれも今年の８月前後に試験（院試、国家II種試験）があり、さらには来年も授業、または仕事があるので、来年の弁理士試験の負担になることは間違いありません。しかし、働きながら合格される方も居られるので、それほど特別な状況ではないとも思います。 この中では１．が最も負担が軽く、３．が最も辛いかと思います。 もし大きな違いがないのなら、あまり院試対策の必要もない１．にしたいです。弁理士試験は厳しいので、負担は極力少ない方がいいですからね。 でも、自分としてはできるだけ将来性のある道へ進みたいので、もし３．がそうなら死ぬ気で頑張ります。特に公務員は年齢制限があり、年を取るごとに試験で不利になっていくじゃないですか。自分の場合年がちょっといってるので、合格できそうなのは今が結構ギリギリかなって気がするんですよね…。そういう意味で院を出てからっていうのはダメだと思うんです。本当は国家I種を通って特許審査官になれたらと思うのですが、今からじゃとても今年の試験には間に合いませんし。もちろん国家II種も相当厳しいでしょうけど。 と、長くなりましたが、実際切羽詰ってきて、相当焦っています。ご意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 弁理士の資格を取りたい。新大学生です
春から大学生になり理工系へ進学する者です。 弁理士の資格を取るためにはどのような勉強・進路をとればいいのでしょうか。 また、最近弁理士が過剰かつ仕事が減っているので弁理士になっても勉強した割にあまり報われないと聞くのですが実際どうなのでしょうか？ 関係者の方、詳しい方いろいろ教えてください! 大学受験で思うような結果が出せなかったので弁理士の夢は実現させたいです。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
お礼
大変参考になりました。有難うございます。大手の特許事務所に勤務した場合は、どれぐらいになりますか。