- ベストアンサー
分詞構文について
change554の回答
- change554
- ベストアンサー率50% (1/2)
私も参考書などで調べてはじめて知ったものです。 というのも分詞構文の中には、 同時に行われている場合の分詞構文は、 文末におかれることが多く、文末におく場合は分詞の前にコンマを入れなくてもよい 場合があるようです。私もまだ英語を勉強しているものですから、確証がありません。専門家などほかの方の意見を参考になさってください。これからも英語が上達できるようがんばってね。
関連するQ&A
- 【英文法】分詞構文？補語になる分詞（叙述用法）？
「分詞構文」と「補語になる分詞（叙述用法）」の違いがわからなくて困っています。 補語になる分詞（叙述用法）の例に ・They walked laughing into the room. ・The teacher sat on the floor surrounded by his students. 分詞構文の例に ・Some girls are walking down the road talking to each other. ・Bob sat on the bench, playing the saxophone. と文法書に書かれてありました。 どれも 自動詞+前置詞+名詞+分詞（または自動詞+分詞) という構造になっていて、意味も似ていて明確な違いがわかりません。。。 私は「副詞の働きをする分詞=分詞構文」と理解していたので、 上記の「補語になる分詞（叙述用法）」の例は、 分詞構文に見えたりします。。。 どなたかご教授お願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 分詞（現在分詞や過去分詞）と分詞構文の見分け方
１ Who is the girl painting a picture over there. この文は（painting a picture over there.）がthe girlを修飾している現在分詞。 ２ My mother is cleaning the kitchen singing a song. この文は（singing a song）が分詞構文。 なぜ２の文で（singing a song）がthe kitchenを修飾する現在分詞にはなれないのでしょうか？ キッチンは歌っているはずがないから・・・・みたいな理由で判断するしか無いんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞の叙述用法は分詞構文になり得るのでしょうか？
お世話になります。 次の分詞の叙述用法はカンマを入れると分詞構文という解釈になるのでしょうか？ “He stood there looking out the window.” ↓ He stood there ,looking out the window. 分詞構文？ “We lay watching the stars.” ↓ We lay ,watching the stars. 分詞構文？ “She got near him slowly suppressing her eagerness so that she won’t surprise him.” この文は叙述用法でsuppressing以下は主語を説明している補語ということでしょうか？ もしカンマをいれるのだったら、She got near him slowly ,suppressing her eagerness, so that she won’t surprise him. のように2ヵ所カンマを入れなければならない、 と先生に習いました。 不勉強でこれが分詞構文といえるのかわからないのですが、もしこの文が分詞構文だとしたらカンマが２カ所入ることもあるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文
授業の例文と教科書の説明がないとわからないと教えてくれにくそうなので載せておきました 現在分詞を用いて、～すると、～しながら、～ので、などの意味をあらわすことがあります。 Seeing his empty stable,the students felt very sad. I was walking along the street singing my favorite song. Being a good tennis player,Sombut won the game easily. 大体このレベルの分詞構文です。 英訳の仕方とか英作の仕方がわからないんですがorz
- ベストアンサー
- 英語
- 倒置ですかそれとも分詞構文ですか
倒置ですかそれとも分詞構文ですか The smell of firecrackers came this way fanned by the wind. この文はThe smell of firecrackers fanned by the wind came this way. を倒置したものでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞について
次の文について質問します。 Columbus was ashamed to return having failed. (コロンブスは失敗して戻ることを恥ずかしく思った） この「having failed」が分かりません。 次のことを考えましたが、よく分かりません。 (1)分詞構文 「having failed」は分詞構文であり、returnにかかっている。 →しかし、分詞構文は文全体を修飾するものですから、これは間違っているように思います。 (2)「S+V（自動詞）＋分詞」の形（主格補語） 「return having failed」は、「He came running.」と同じ形であり、returnがV（自動詞）、having failedが補語になっている。 →これは正しいようにも思いますが、「having failed」のように「having」となっている理由が分かりません。単にfailingとなるべきではないでしょうか。 ヒントでも教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について質問です
Forestという参考書に載っていた分詞構文の例文がありました 「Walking along the beach,I found a beautiful shell. 浜辺を歩いている時、私は綺麗な貝を見つけた」 というような感じになっていたのですが、やっておきたい長文５００で出てきた分詞構文は 「The man ruled out economic factors and shifting tourist tastes,finally explaining the decline as one caused by”～”」 で訳が「その男はeconomic factors and shifting tourist tastesを除いて、その低迷は”～”によるものだと最終的に質問した」という訳でした。 なぜexplainingなのに訳は説明したと過去形なのでしょうか？過去分詞ではなくなぜ現在分詞を使っているのでしょうか？ あとこの文みたいに、コンマのあとに分詞構文が出てきたらどのように考えればいいのでしょうか？ 前の文全体を修飾してる、情報を付け足してるみたいに説明を貰えると嬉しいです。 もう一つ聞きたいことがあります 「We want the boy to believe that, inherently. all men are good.」 という文がありthatの中身はinherently. all men are good.と授業で言ってました。 ならなぜコンマがいるんでしょうか？このコンマの意味がわかりません
- ベストアンサー
- 英語
- カンマの後ろが完全な文だと分詞構文？
Not ______ through any ordeals, our young company is not yet fuly aware of what it takes to survive in the business world という文章があります この空欄の部分が４卓となっております 1,having pass 2,passing 3,passed 4,having to pass という４卓でさっぱりわかりませんでした 答えの解説はカンマの後ろの部分が完全な文になっているため これは分詞構文を選択しなくてはいけないとのことです ちょっとこれの意味がよくわからないのですが… そもそも分詞構文というものがよくわかっておりません 教えてくださいよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。 行き詰った時に、皆さんに教えていただいて、とても助かりました。 励ましの言葉までいただいて。 がんばります。