• ベストアンサー

幕末の小栗・河合

幕末の英傑に小栗忠順と河合継之助がいます。 実際は、内戦を早く終結させる為?、江戸城を開城したりして、新政府が勝ったわけですが、 もし、鳥羽・伏見の戦い後、小栗忠順の作戦どおり幕府軍が戦い、河合継之助も早くに幕府側についていたとしたら、幕府側に勝ち目はありましたか?

  • 歴史
  • 回答数7
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ss79
  • ベストアンサー率33% (258/765)
回答No.5

No3の補足です。 鳥羽伏見の時点では幕府軍が良い火器を持っていたというのは、幕府陸軍の事を言っておられるのだとおもいますが、フランスの援助で創設されたので使用小銃はミニエー銃とすれば確かにそういえない事はありませんが、この小銃は前装式ライフルの為、弾こめに立ち姿になり後装式より時間がかかります。 連続射撃にはかなりの訓練、熟練を要した筈です。 これに対し幕府軍で多用されたゲベール銃は前装式でライフルなく命中精度がわるいものでした。 新政府軍主力の長州勢はスナイドル銃を装備し、これは後装式に改良されて寝打ちが出来、連続射撃もたやすかったのです。 また大砲は後装ライフルの鋼鉄製アームストロング砲を使用していました。   また主力の長州、薩摩勢は実戦の経験も積み、戦意が勝っていましたが、幕府歩兵隊は最初の砲撃戦で指揮官と共に潰走してしまいました。 このような事が後の諸藩の行動に大きく影響したとおもわれます。

suppi-
質問者

お礼

補足説明ありがとうございます。 新政府のほうが扱いやすく実戦的なものだったのですね。 性能(命中率かな)が良いはずの幕府歩兵隊が先の鳥羽伏見で潰走しているところからも厳しそうですね。

その他の回答 (6)

回答No.7

実際に出来たかどうかは不明ですが 鳥羽伏見の時に攻め込むのではなく 幕府軍が京都につながる街道を封鎖し、兵糧攻めのようにする案もあったようです 京都では米は作っていない&人口が多いため米が無いと疲弊し 御所でも長州薩摩の思うとおりにはいかないようになり、 公家から和平案もでたのではないでしょうか? 誰が立案したか等はごめんなさい知らないです

suppi-
質問者

お礼

そういえば、足利VS後醍醐のときに、楠木がそういう案だしてましたね。ずっと有効な手なのですね。 あっ、これが京都封鎖なのですね。

回答No.6

小栗の迎撃作戦では結局兵士の士気の問題で駄目でしょう 越後長岡藩が早期に幕府側についても所詮7万6千石では大勢には影響は無いでしょうね(鳥羽伏見に参戦してたらあるかも?でもそのときにはガトリング砲がない・・) 河合が幕閣に入り長岡藩で行った改革が出来た場合には日本の歴史は変わったとは思いますが 抵抗勢力に暗殺されるのがオチかな? 勝つ為には京都封鎖しか無かったんじゃないかなと、個人的には思うんですけどね・・

suppi-
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 越後長岡藩は、結局、量に負けてますものね。 河合の指導力で、幕府軍をもう少し強く出来てれば、善戦出来たかもしれませんね。 米百俵ガトリング砲が火をふくぜ。 そういえば、小栗の作戦の場合、中山道とかの軍って、どう防ぐつもりだったのだろう? 小栗も河合もガマンが足りませんね。新政府軍に攻める口実を与えてしまっている。

suppi-
質問者

補足

京都封鎖とは?

  • nemosan
  • ベストアンサー率22% (582/2598)
回答No.4

>簡単に説明していただけないでしょうか? このサイトの「罷免」の部分を読んでみてください。 http://www.yokosuka-lib.jp/jinbutu/ogri/ogritop.html#8 鳥羽・伏見の戦い後、東海道を進撃してきた官軍を迎え撃つ作戦でした。

suppi-
質問者

お礼

ありがとうございます。よくわかりました。

  • ss79
  • ベストアンサー率33% (258/765)
回答No.3

持久戦になったと思いますが大勢を覆す事は無理だったとおもいます。 既に西国諸藩は新政府側でしたし、火器の装備に差がありすぎました。 親藩の尾張徳川や井伊も背いていましたから。

suppi-
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 身内のはずの尾張徳川や井伊も背いているんじゃ厳しいですね。

suppi-
質問者

補足

火気の違いは、私もそう思ってたいたんですが、鳥羽伏見の時点では、幕府側のほうが良い火気を持っていたらしいです。 持久戦になったら、河合や小栗によって、使い方や戦い方も指導できたのではないでしょうか?

  • nemosan
  • ベストアンサー率22% (582/2598)
回答No.2

小栗上野介が将軍徳川慶喜に進言し退けられた倒幕軍迎撃の秘策を、後年に聞いた大村益次郎が「その策が実行されていたら今頃我々の首はなかったであろう」と語った! と、NHKの『その時歴史が動いた』でやってたね。

参考URL:
http://www.nhk.or.jp/sonotoki/2002_11.html
suppi-
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

suppi-
質問者

補足

参考URLを見てもよくわかりませんでした。簡単に説明していただけないでしょうか?

  • 1582
  • ベストアンサー率10% (293/2664)
回答No.1

菊の御旗が出てくるのを阻止できなきゃ無理

suppi-
質問者

お礼

そうですね鳥羽・伏見の戦いのトドメを刺した菊の御旗は、脅威ですよね。まだそれによって新政府に味方する勢力が出てくるかもしれないですし。

関連するQ&A

  • 幕末・維新における「裏切り者」

    歴史には、「当然」も「必然」もないとは思いますが、「鳥羽・伏見の戦い」で、幕府軍は負けました。客観的には圧倒的に有利であったにもかかわらず。そこには、「裏切り者」がいたようです。「鳥羽・伏見の戦い」に限らず、「戦い」というのは「裏切り者の歴史」とも言えるかも知れないと考えてしまうのですが、『あなたが考える幕末・維新における「最大・最悪の裏切り者」』は誰でしょうか?面倒だとは思いますが、理由も含めて教えていただけるとありがたいです。

  • 幕末

    「壬生義士伝」で初めて幕末をかじりました。壬生義士伝は新撰組の話なので他はあんまりでてこないのですが、あのあたりでの天皇というのはどういう位置付けだったのですか?流れ的には徳川幕府が大政奉還しますよね?(これって誰に奉還なのだろう?)でも、まだ薩長と会津系が戦っている。小説では薩長側は会津や新撰組に対して「錦の旗に弓をはなった」的ないいぐさをします。つーことは天皇は薩長側ってことになる。が、会津系も別に天皇にさからったつもりはなさそう。幕府も会津系も開国も大政奉還もOKで、だからといって薩長がなんで政権にぎんねん!の一点で戦いつづけたのでしょうか?とにかく徳川幕府終焉も開国もみなOKだったのになんで戦ってたのでしょうか?あと、天皇はどこにいたのでしょうか?江戸城?京都?あと、鳥羽伏見の戦いの時徳川慶喜は京都にいたらしいのですがなんででしょう?江戸城じゃないの? すいません、どしろうとむけにお願いします。

  • 幕末の戦いは「戦争」?

    幕末の動乱でいろいろな戦いが起こりますが 「戦争」と「~の戦い」「~の乱」「征伐」などは、どうやって区分けしてるのでしょうか? 戦争: 下関戦争、薩英戦争、長州戦争、戊辰戦争、箱館戦争、西南戦争 ~の戦い、~の乱: 鳥羽伏見の戦い、神風連の乱、萩の乱

  • 鳥羽伏見

    鳥羽伏見の戦いって「薩摩vs旧幕府軍」とのこと。 ・長州は何やってたのですか? ・もしこの戦いで旧幕府軍が勝ってたら日本はどうなってましたか?

  • 鳥羽・伏見の戦い

    戊辰戦争の鳥羽・伏見の戦いで、幕府軍はなぜ負けたのですか?グタイテキナ理由があるのですか?

  • 戊辰戦争

    今度、会津に行くので戊辰戦争について学んでいます。 鳥羽伏見の戦いで幕府が勝てた可能性はあったのでしょうか? 長岡藩(会津より石高が半分以下?)がなぜあんなに抵抗できたのでしょう。河合なんとかという人のおかげですか? 会津の武器は旧式だったのですか? 庄内藩は勝っていたということを聞いたことがありますが本当ですか? たくさん質問があってすいません…

  • 徳川家の戦力

    徳川家の戦力は関ヶ原の戦いの時は、諸大名の兵力を除いた家康や秀忠の直営の戦力だけでも合わせて六万ほどはあったのに、 なんで幕末の鳥羽伏見の戦いでは一万五千ほどしか動員できなかったのでしょうか?

  • 鳥羽伏見の戦い

    こんばんわ。 テレビで、鳥羽伏見の戦いをやっていました。 質問です。一体どこから京都に5000人の薩摩長州の軍隊がやってきたのでしょうか? そんな、大人数であれば幕府軍も気づくはずですが?

  • 幕末における御三家、親藩の態度

    鳥羽伏見の戦いの前後頑固な保守の東北地方は別にして、伊予久松、桑名の松平などの親藩は佐幕派で幕府維持にまわりました。薩長が倒幕を始めたとき特に御三家の中でも筆頭の尾張が官軍方についたのはなぜですか。また他の紀州や水戸、さらには高松など親藩といわれた諸藩はなぜ官軍に味方したのですか。賊軍といわれるのが怖かっただけが理由でしょうか。また、前田家などは場所が東北ではないけどどのような動きをしたのでしょうか。 どなたか教えていただけませんか。よろしくお願いします。

  • 徳川慶喜はなぜ?

    いろいろな考え方があるようですが、私は、幕末の将軍が徳川慶喜のような方(タイプ)で よかったと思っています。  引くことも大事だと思います。ただ、なぜ、鳥羽・伏見の戦いから逃げるときに、撤退命令を 出さなかったのでしょうか。 また、錦旗を見て、自分が賊軍なっていることを知って急いで退散。淀川を下ったのもわかり ますが、開陽丸と間違えてアメリカの軍艦で一夜過ごす?というのも、今一つわかりません。 宜しくお願いします。