- ベストアンサー
60キロ規制のとこを６７で走ってもいいかなと 東横イン社長
僕も６０キロ規制のとこを６７キロで走ります。 東横インの社長が言ったように ７キロくらい「まあいいか」って感じで走ります。 速度超過でいつ道路を曲がれなくて事故を起こすかもしれないのに そんなこと起きないだろうと思って。 みんなも 捕まらないし ７キロ速く走っても「まあいっか」 って感じで走っているのでしょうか？ 障害者駐車場で死人は出ませんが 事故の場合７キロ遅く走っていれば数十人の命にかかわります 結局 人間は自分勝手なのでしょうか？
- 286JU25G
- お礼率58% (30/51)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 東横インの件に関しては難しい問題ですね。身障者用の宿泊施設等を完備していないホテル・・・確かに法令違反ではありますが、かの社長の言うとおり年に２・３回ほどしか利用されないのは事実でしょう。この国が本当に資本主義社会を貫くのであれば、このような事実は無駄とされ、淘汰されるべきということになってしまうでしょう。 ところで制限速度の件ですが、日本の道路交通法の権威は他の法律に類を見ないほど地に落ちていますね。速度制限にせよ車線変更にせよ右左折にせよ完璧に守ることのできるドライバーはいません。パトカーを運転している警察官だってそうではありませんか。 あとは個人の倫理観と人間性ですね。完璧に守るべきと思うか、周りの速度に合わせるか。そしてそのことを口にする口にしないか。286JU25Gさんの場合、このような問題について深く考えているあたりがイイ心掛けだと思いますよ。 ＞＞
その他の回答 (5)
- 1fan9
- ベストアンサー率33% (209/622)
♯２です。ちょっと表現が悪かったですかね。 皆でわたればというつもりで回答したわけではありません。 たとえ違反でも、周囲の状況に合わせないと逆に危ないこともあると言いたかっただけなのです。はいおっしゃるとおり皆が60キロで走っている道路で7キロ超過程度ではそんなに危なくないかもしれませんね。当方は初心運転者なので怖いですが… はい、常に60キロで走るべきですね。 でもそれは、ホテルにおいての障害者スペース偽装とは異なる概念だと思ってます。あの偽装の問題は、ただのスピード違反にたとえられること以外に別の問題も多く含んでいると思うのです。ホテルというものへの信用や人権問題など…。 そもそも東横の西田社長の過ちは7キロオーバーどころでないと思いますし、彼のスピードを用いたたとえ方自体、おかしいと思います。発言内容も、自分の起こしたことに対する答え方として正しくなかった気もいたします。 スピード違反と偽装、全然関係ないことを引き合いに出して言ってらっしゃるなあとニュースを見ていました。 あの偽装は人権問題に発展するようなことですからね。。。スピード違反では済まないと思います。 社長は最初は謝るべきでした。障害者をはじめとする多くの人に迷惑をかけたのですから。そういう彼の考えと一緒にされたら心外で残念ですが。 しかし東横イン社長のような考えは大体の人が少しは心の中にもっているのでしょう、あなた様のご指摘なさるよう、当方も持っているのかもしれません。 過ちを犯して悪いと思えば、謝り、改善すべきです。 ただ自分勝手であっても、他人に迷惑がかからない自信があり、かつ、迷惑がかからないと考えられる事柄については、行っても良いと思います。 当方は、多少のスピード超過は良くないと思いますが止むを得ないと思います。人間の性質上、ちょっとくらいというのは誰でも持ってしまう考えですから、それに対する否定もできません。論理が多少矛盾していますが。 多少のスピード超過は迷惑をかける可能性が低いということでしょうか。 が、人を傷つけたり社会問題を起こす可能性の高い事はするべきでないとないと思います。
お礼
矛盾した法律があるとほんとに困りますよね。 矛盾が矛盾を生んでいるような気がします。 回答ありがとうございました。
- papipupepo-
- ベストアンサー率15% (2/13)
あの会見の、ご質問のたとえは、たとえを言うこと自体が不適切で間違っているのではないでしょうか。 おそらく、車に乗る人であれば７キロオーバーで走ることも時にはありますが、完了検査後に不正改造することと同程度の不正というほどでもないでしょう。 東横イン社長の発言態度が障害を持った方々に不快の念を抱かせたことは間違いないでしょう。
お礼
僕はイイたとえだと思いますよ。 僕も年に１・２回しか使われないものがあって 見つからなければ 東横インの社長みたいにしたかもしれません。 完了検査後に不正改造することと同程度 ＞ 本来はこっちのたとえが正しいでしょうね。 東横インの社長は頭がイイと言うか たまたま言ったのかしらないですが。 こういう例えにしなかったのは。 一般人は騒ぎにくいですね自分も心当たりがあるわけですから。 僕の親類が 障害者だったら 東横インの社長の発言にはムカッとくるでしょうね。 回答ありがとうございました。
- J93K112
- ベストアンサー率0% (0/5)
質問の回答になるか少々疑問ですが、 障害者と接する機会が少しでもあり、 少しでも障害を持っている方の不便さを考える心のゆとりがあれば、 東横の社長が語られた発言は出ないと思います。 つまり、『人間は自分勝手』ではなく、 無知な人が『自分勝手』だと思います。
お礼
悪徳会社は悪い事と知ってても 無知じゃなくても 利益のために 自分の家族のために 悪徳な事をしてますよね。 回答ありがとうございました。
- 1fan9
- ベストアンサー率33% (209/622)
でも皆が67キロ出してるところで一人60キロで走っていると逆に危ないと思います。 法律を守るかどうかは個人の勝手ですが、人を巻き込んではいけないと思います。人を巻き込まなかったら、良い場合もあると思います。 生物はだいたい自分勝手なのですかね。。。。
お礼
一人６０キロで走ると危ないと言われますが みんなで渡れば怖くないみたいにすごく聞こえます。 いずれはその考えが東横イン社長につながります。 そもそも６７キロと６０キロじゃ速度的に走っても危ないレベルじゃありません 一人６０キロで走ってて７７キロで走ってたら危ないと思いますが。 回答ありがとうございました。
- hanamankaikiyoku
- ベストアンサー率10% (43/411)
物は考えよう、早く走っていたから事故に遭わずに済むことだって有るよ。
お礼
物は考えよう 東横インもばれなければ客室が１室増えるし利益が出ますね。 回答ありがとうございました。
お礼
あとは個人の倫理観と人間性ですね。 ＞ 結局矛盾の世界に人間は生きているんですね。 矛盾がある法律は私たち人間形成に悪影響を与えると思います。 矛盾点は はやく法律を見直してほしいものです。 回答ありがとうございました。