- ベストアンサー
起潮力の重力によって引っ張られるという説明のほうが理解できない
Teleskopeの回答
- Teleskope
- ベストアンサー率61% (302/489)
「社会勉強」に気付いた方は居ますよねｗ
関連するQ&A
- 月は地球のまわりを回っているのではない・・・？
地球の回りを公転している月。 しかし、地球上で起きている潮汐現象を考えると・・ 月の引力に引かれてラクビーボールのように膨らんだ海水。月側に膨らんだ海（満潮）は理解が簡単。しかし、その反対がわに膨らんだ海水は・・・これは遠心力でないといけない。 そうなるためには、月は地球と月の重心を回っていないといけない。 で、その重心って、どのあたりにあるのでしょうか？ 地球中心と月中心を結ぶ直線上のどこかでしょうけど、地球内部であれば地下何キロ？ あるいは地上何キロくらいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 「３次元」の説明が理解できません。
大学の古代インド宗教学の授業で「３次元の概念」の説明を受けました。 １、重力や分子結合など各結合力には強弱があり、その時空の弛緩によって３次元という空間が存在している。 ２、重力も時間も分子結合も全ての次元は次元の力量のよる泡のようなもので、それら多次元が接合する度合いによって力量の強弱ができる。 ３、人間の頭に浮かぶイメージは脳の記憶による投影なので、脳の中のイメージが投影される。 私には全く理解できません。 １．２．３の文章をもっと詳しく再説明できる方がいれば、よろしくお願いします。 補足ですが、私は文系です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力と時間について
相対性理論で 重力によって時間が遅くなるとありますが 反対ではないのでしょうか？ 時間の流れが遅い地点に向かって重力が発生するとは言えないでしょうか？ 理由としては３次元の空間をエネルギーや物質の何かが進行するとき時間の進みが遅い方へ曲がるからです。 要は重力が先にあるのか時間の流れが遅い地点が先にあるのか？ ということです。 個人的には時間の流れが遅い地点が先に存在する方が重力など距離の離れたほかの物質に影響を及ぼす力を説明しやすいと思うのです 電子を発見した時に電流の流れの向きと反対だったというようにこれも反対なのではと思ってしまうのです。 質量には引力があるのではなくて時の流れを遅くする力があるのではないだろうかと思ったのです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地球の遠心力について
潮の満ち引きについて調べていた過程で、月と反対側で満潮になる理由としてあげられる地球の遠心力で質問があります。素人なので、非常に平たく書いておりますが宜しくお願いいたします。 地球は3つの動きをしている。１）太陽の輪まりを回る公転 ２）地球の中心を軸とした自転 ３）月と地球の共通重心を回る公転 まずこの理解であってますか？ そこで、遠心力は「回っているものが円の中心から遠くへ行こうとする力」と理解します。 すると上記の3つの動きそれぞれに対して地球には（たとえば図解によくある矢印を引くとすると） １）太陽を中心として、常に太陽の外向きにかかる遠心力 ２）地球の軸を中心としてそこから地表に向けて放射状にあらわされる遠心力 ３）月と地球の共通重心を中心として外向きにあらわされる遠心力 の三種類の遠心力が働いているとうということでしょうか？ 潮の満ち引きでは、3）の動きによってかかる遠心力が言及されます。これは他の二つの遠心力は言及するほど影響が無いという理解でよいでしょうか？ この３）の遠心力の力（という表現でよいのかどうか？）が共通重心が「地球の中心から外れているので、地球の場所によって遠心力が異なる」という理解は間違いで、どの遠心力も常に一定であるので、月の引力との相互作用で、遠心力＞引力 となり地球の裏側の海面が高くなるのだというところまで、たどり着きました。 そこでよく目にすラグビーボールのように海が変形した地球の図と、月の図で、矢印で引力、遠心力が記入されている図ですが、そこで混乱してしています。 遠心力の矢印が地球内部にある共通重心から放射状に書かれるのではと思うのですが、（つまり地球内部の共通重心ｘから、月側に向く矢印と、月の反対側に向く矢印です。）、矢印は、月側の地表からX方向に書かれています。遠心力は回るものの中心から外向きにゆく力なのに、なぜXに向けての矢印になるのでしょうか？ここがどうしても理解できません。 どこか、考え方の過程で私が間違って理解していると思うのですが、それがどこか解らず、長々と過程を書いてしまいました。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 海の満潮は月側と反対側は同じ高さになるんですか？
海の満潮は月側と反対側は同じ高さになるんですか？ 月の引力の月側と地球の遠心力の月の反対側の海面の高さが同じなのか教えてください。 月の引力の満潮と地球の遠心力の満潮は月の引力の方が強いので月側の海の満潮の方が海面は高いと思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 重力が発生する仕組みの説明って、これはアリですか？
数学を使って説明できたら、ノーベル章確実って聞いたのですが、 こういう解釈は、ノーベル無理ですか？ アインシュタインを気取りたいのですが・・・ というか、数学的に説明するとは、具体的にどのようにするの？ 私的に重力の解釈は、哲学っぽいです。 以下は、その説明 重力は存在していなく、空間が空間を押しているという考え方にたどり着きます。 空間の広い場所の真空は、空間の狭い場所の真空へ、押す力が働きます。 空間の境界線に物を置いたら、狭い方へ動くらしいです。 http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/1894/ucyu-bocyo.htm これはある意味、真空の濃度が濃い方から、薄い方へ押す力がはたらいているという意味になります。 これは、真空が真空を押すという概念である。 物が空間にあるとき、物が空間を占領している分だけ、真空の濃度が薄くなる。 例えば、何も無い（真空）の上に空気や、元素、物体が存在するお陰で、真空の濃度は薄くなる。 反対に物が占領していない空間や、物の周りや、物の表面は、真空の濃度が濃くなる。 地球で例えると、宇宙は地球よりも真空の濃度が濃いので、宇宙空間が地球を押しているのです。 宇宙から大気へ、大気から地表へ届くまで、少しずつ真空濃度が薄くなります。 宇宙が大気を大気が地表を押すのです。 私達が、実際に感じている重力は、大気に押されているということです。 相対的な真空の濃度によって押す力が決まる訳で、比べるものがあって、力関係が成り立つ。 比べる為には、真空が必要。 このことは、真空が存在してさえいれば、重力が発生することを意味します。 よって、重力が発生する仕組みは、真空が存在するから。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
返答ありがとうございます。 社会勉強って前にあった質問のやつですね？TERESKOPEさんの回答とてもわかりやすかったです。 でも何でこの質問に至ったかというのがそもそもTERESKOPEさんの共通重心の説明があまりにも納得できたためなんです。 逆に考えてみると、重力によって海面が盛り上がるというほうがおかしいような気がしてきました。しかも遠心力とうまい具合に同じ力で釣り合うなんてご都合主義な説明過ぎるんじゃなでしょうか？ 実際に計算したら全然でした。間違っているだけかもしれませんけど。 トムソンの実験で陰極線が風車に当たって回転するのは陰極線が風車を押しているからだと日本の教科書は説明しています。でもこれは間違いです。実際には陰極線の熱による２次的作用で回転しています。 ひょっとしたらこういう間違いが起きている可能性があるんじゃないでしょうか？
補足
今やっときずいたんですが、社会勉強の説明はは間違いであるということなんですね。