警察の質問への拒否権はありますか？

質問

こんにちは、お世話になります。

自転車に乗っていて、交差点で検問にあいました。自転車盗難をチェックしていたようです。警察の方は私の自転車番号を本部とトランシーバーで照合していました。何か不審な点があったようです。「解除漏れ」（以前盗難届けを出していたが、持ち主に戻ってきた。しかし警察の方で「解決済み」の事務処理をし忘れていた）だろう、とのことでした。実際、私の乗っていたその自転車は、以前盗難にあい、警察の方のお陰で戻ってきていたものです。
身分証明証の提示を求められ、見せました。その間、警察の方は逃げるのを防止するため、私の自転車の籠のところをガードしていました。もし私が自転車泥棒だったら、ということを考えると、仕方ないのかもしれません。
それから帰宅して、夜中の１１時過ぎにその警官から電話がかかってきました。「○○警察です」とぶっきらぼうに言って聞き取れなかったのでどなたです、と聞く猶予も与えず尋問されました。解除漏れなら、地区本部に問い合わせを先にするのが筋じゃないですか、と言っても答えませんでした。対応に不満です。そもそも紳士的に、良心的に警察に協力した私の神経を逆撫でされた気分です。

そこで質問ですが、検問で身分証明書を提示を求められた時点で拒否することはできるのでしょうか？

アメリカの刑事ドラマを見ますと、憲法５条？の黙秘権とやらがあって、拒否してもいいようですが、日本でそういうことをやって逮捕されないですか？警察に「どこ行くの？」とか聞かれて、「プライベートなことは答えられません」と答えたら、「署まで来てもらえますか？」と言って連れて行かれることはないでしょうか？

回答No.3

umibouzu64

「ちょっと署まで…」というのは、別におかしなことではありません。警察官職務執行法第２条には、質問することが本人に不利、あるいは交通の妨害になる場合は近くの警察施設まで同行を求めることができるとあります。

　先の回答にありますが、「黙秘権」というのは刑事手続上の話で、つまり逮捕被疑者に関するものです。職務質問は、まだ逮捕されていませんから、これには該当しません。逆に言うと、あくまで任意ですから、拒否することが可能です。が、客観的に不審と看做されたら、とことん追及されるでしょうが。

　というよりも、質問の前提にある「電話で尋問された」って、何ですか？ここをある程度書いていただかなければ、警察の職務執行の是非、あるいは質問者氏の反論の正当性を判断することができないのですが。

お礼

１さんもおっしゃりましたが、黙秘権を行使できるのは逮捕後であり、それは私が勘違いしていました。職務質問は拒否できるというのははじめて知りました。無礼な質問があったときはしようと思います。回答ありがとうございました。

「電話で尋問」の内容は、こんな具合です。
どこで盗まれたか？→○○地区で。→いつ戻ってきたか？→いついつに、○○警察署から。→（抗議）解除漏れなら、○○警察署に問い合わせればすぐにわかるんじゃないですか。→この質問をすることで、○○さん（私のこと）に迷惑がかかるわけではありません。

この電話での尋問の前、検問の場所ですでに、この自転車は盗難届けを出していて、○○警察署のおかげで戻ってきた、ということを当の警官に伝えていたのに、です。