• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:短期賃借権の登記について)

短期賃借権登記についての質問

このQ&Aのポイント
  • 私は現在、知り合いから借りている家に住んでいます。しかし、契約書や登記がないために地位が不安定です。そこで、短期賃借権の登記について調べています。
  • 家の土地を取得するためにオーナーと交渉していますが、価格の相違からまだ結論に至っていません。そのため、短期賃借権の登記があれば、自分の地位を確立することができ、交渉にも有利になるかもしれません。
  • 通常、アパートなどを借りる際には契約書だけで登記は必要ありませんが、家の取得を考える際には登記が必要になることがあります。私の場合も、家がおんぼろで価値がほとんどないため、短期賃借権の登記を行いたいと考えています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 1991L5
  • ベストアンサー率45% (69/151)
回答No.1

2004年4月に廃止されました。 背景にはいろいろありますが http://allabout.co.jp/house/buyhousekansai/closeup/CU20040322A/ これとか。 使い方によっては抵当、根抵当権より効果的です。 闇金、街金がよく使う手ですが、単騎賃借権を登記のうえ、実際住んでさえいれば、競売妨害ができますからね。そういう背景もあり、廃止になったのです。

fireghl
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。制度の廃止知りませんでした。確かに悪用されることも多いと聞いてました。でも賃借人の地位は下がっていきますね…

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 賃借権の登記について

     事業を始めるにあたり、土地を駐車場として借りることになりました。もし将来、地主さんの事情でその土地が第三者に売却されたとしても、契約期間中は確実に使いたいと考えています。  知人から「そのためには賃借権を登記したらよい」といわれました。しかし具体的にどういうことなのか良く分かりません。  また、登記しないと、どういうことになるのでしょうか?  こういうことに詳しい方々のご意見が伺えれば嬉しいです。よろしくお願いいたします。

  • 宅建 賃貸借 賃借権 登記

    賃貸借契約においての賃借権の登記についてですが、宅建を勉強していて不思議に思うのが一般の家を借りる賃貸借契約の場合、賃借権の登記ってしませんよね?なんでですか? 賃借権の登記をしなくても対抗力があるから? 登記をするメリット、デメリットってあるんですか? 詳しい人、教えて下さい!

  • 賃借人の死亡!

    私は土地を貸しているのもですが、貸している土地の賃借人は自分でそこに家を建てて住んでいました。今回その賃借人が高齢で亡くなったため賃借料がもらえなくなってしまいました。死亡の件を知って親族(相続人)と話をしたところ。「その家は必要ないので好きにしていい」と言われました。それならこちらとしては、家を壊して他に利用したいと考えているのですが、登記上はまだ賃借人の名義になっているので勝手に取り壊すのはどうかと躊躇しているところです。この場合、何か法律的な手続きが必要なのでしょうか?

  • 賃借権について教えてください。

    先日、借地権(賃借権)のある土地を相続しました。今まで知らなかったのですが、この土地上には賃借人の所有する建物があり、所有権登記もされています。この建物の名義は入居家族のご主人でしたが、ご主人が亡くなり奥さんが相続をしました。賃貸借契約(20年間)は昭和26年ごろにご主人の名義でされていて、1回目の更新はされていますが、2回目の更新は法定更新となっています。つまり、ご主人の名義の契約のままになっているようで、現状、建物所有者と賃貸借契約者が異なっている状況となります。 地代は毎月支払われているようですが、その賃料もかなり安くなってしまっています。 現在、この家には誰も住んでおらず、私としては土地を有効活用したいと考えているので、土地を返して欲しいと思っています。 この場合、土地の返還は、法的に問題ないものでしょうか? どなたか、ご教示いただけますと幸いです。 何卒、よろしくお願いいたします。

  • 土地の賃借料

    大きな土地の賃借料(期間は25年)の交渉を考えておりますが、当方としては当然ながら採算ベースでの提示・妥結を考えています。 しかし、貸し手の手の内も考えて早く妥結したいことから、先方のコストも検討しています。 貸し手は、当該土地を他社から購入(金融機関から借り入れて)して、私どもに賃貸することとなっています。 貸し手のコストとしては、金利と固定資産+土地管理費と思い、それらをまかなえるレベルの賃貸料を希望するものと思いますが、土地購入の元本まで考慮しているのかどうなのかが予測できません。 当該土地は、発展地域で、25年後も現在の土地の価値は落ちないと考えられる場所です。 とすれば、元本(土地)の回収を賃貸料で賄う積りかどうか(もちろん賄えたほうが貸し手には良い話ですが、そのレベルでは当方の採算が成り立ちません) どう考えるべきかご教示いただければ幸いです。その他、思慮が足らないところも教えてください。

  • 所有者がなぜ賃借権設定仮登記を行ったか

    土地建物の所有者が息子と、平成30年までの10年間、建物の賃借契約をし、転貸可能特約付の賃借権設定仮登記をしました。 その後、差押があり、抵当実行による競売になっています。 現在の居住者は息子に家賃を払っているとのことです。 ただし、不動産登記情報を見ると、どこにも、そのようなことは書いていません。 これは、競売を妨害しようとしているのではないかと感じますが、裏でどのようなことが起こっていると考えられますか? この場合、競売物件を落札した買受人は、平成30年まで息子に建物を貸さないといけないのでしょうか?

  • 車庫証明は土地賃借契約書ではだめ?

    現在、土地賃借契約書を結んだ土地に自分で建てた家に住んでいます。 土地の賃借契約書には駐車場も含めた土地を借りているのが記載されています。(○○平方メートルの土地を貸すといった内容) その土地の固定資産税もこちらが払っています。 こういった土地賃借契約書のコピーで車庫申請は可能でしょうか?? よろしくお願いします。

  • 根抵当権と賃借仮登記が設定されたままになっている土地と家屋に対しての住

    根抵当権と賃借仮登記が設定されたままになっている土地と家屋に対しての住宅ローンについてお伺いします。 存命の伯父から土地と家屋をもらい受けることになったのですが、その土地と家屋で約20年前に根抵当権と賃借仮登記を1,000万円枠で設定し300万円を借金しました。その借金は約15年前に返済を完了したのですが、完済した時に末梢する手続きをせずに今に至っております。 今後、今年度中に私、私の妻、私の母の三人で贈与の申告をし、根抵当権付きのまま、三人の名義で登記をして今ある家を壊し新築する予定です。 そこで質問なのですが、根抵当権と賃借仮登記が設定されたままの土地と家を所有している私たちに、住宅ローンは貸し付けていただけるのでしょうか? また、その為に貸し付けていただけない場合はどのような方法で根抵当権と賃借仮登記が末梢することができるのでしょうか? どうかご回答のほどよろしくお願いいたします。 因みに根抵当権者(消費者金融業者)が存在しているのかネットだけで検索したのですが、所在は不明?のようです。また、そこの業者の登記がどうなっているかは、まだ調べておりません。 私のネット環境が悪く速やかに閲覧できないことご容赦くださいませ。

  • 敷地権の登記と借地借家法について質問があります

    >1:敷地権の登記について質問があります 1.地主Aが所有権の保存の登記をした土地(以下:甲土地)を持っていたとします。 2.その土地をマンション分譲業者Bが、マンションを建てるために借りたとします。しかし地主Aと業者Bは賃貸借契約を結んだものの、 その旨の登記(賃借権の登記)はしませんでした。 3.その後にマンションが建ったため、業者Bは表示の登記を行い、 一棟の建物の表題部及び専有部分の表題部にそれぞれ敷地権の表示を記載をしました。 4.これにより登記官は職権で賃借権敷地権の登記を行いました。 5.マンションが分譲され、Cが分譲されたマンションの一室を購入し、不登法74条2項申請により所有権の保存の登記を行いました。 土地の登記:Aの所有権保存登記、賃借権敷地権の登記 区分建物の登記:Cの専有部分の所有権保存登記 この状態ではAB間で土地の賃借権の登記がされていないのですが、 Cが専有部分の保存登記を行った時点で、借地借家法10条の規定により賃借権は対抗力を持つのでしょうか? また、その範囲はCの専有部分のみが対抗力を持つのでしょうか? それとも賃借権敷地権の登記がなされた時点で賃借権敷地権は第三者に対抗力を持つのでしょうか? >2:借地借家法31条の対抗力の発生用件 建物の引渡しを受けたときに効力を生ずるとされていますが、これは実際にはどういうことなのでしょうか?ただ単に『賃貸契約を結んでその部屋で生活を始める』だけでも対抗力は生じるのでしょうか?

  • 仮登記の土地に対する相続税は?

    今年、父が亡くなりました。小さな株式会社のオーナーでした。 父の会社の株価の評価のために会社の内容を調べていると、10年前にある土地を1500万円で購入契約をし、1350万円までを支払らっていることが分かりました。 仮登記もされています。なぜ、残りの150万円を支払って契約を完了させなかったのかは不明です。この土地を父の会社は駐車場に使っています。賃借料は支払っていないようです。固定資産税は、売主が支払い続けています(本登記までは、固定資産税は売主が支払うことが契約内容でもあるようです。)。父の会社の決算書には、この土地のことは記載がないことが分かりました。 父の会社の株価評価にこの仮登記の土地は入るものなのでしょうか。 仮登記だから、所有権が移転されていない?ので、相続税の対象にはならないのでしょうか。 それとも、90%の金額は支払っていますので、90%を対象に相続税がかかってくるのでしょうか。どう考えるべきかを分かりやすく教えていただければ嬉しいです。宜しくお願いいたします。