- ベストアンサー
意志や環境は遺伝子に届くのか？
fukunokamiの回答
- fukunokami
- ベストアンサー率30% (243/786)
文系・理系の両方の教育をうけて、其の当時は突然変異以外に一代で変わることは無いと思っていましたが、自分の子供が出来て、もしかしたら・・・と思うようになりました。 自分の弱かった部分が、こうだったら楽だと思っていた部分が、こういう性格だったら・・・・と思っていた部分がしっかりと発現しているのです。 これは生まれてから、そばで幾ら言っていても直る様なものではないので、 「思ったコトなどは遺伝子に反映されると言うコトは、 長い目で見た場合あるのでしょうか？」 という事はありえる事だと、急激な変化と言うのはありえると考えるようになりました。 既にエイズが蔓延してるアフリカ某国では適応してしまって、科学者により研究が行われている人もいるし・・・・。
関連するQ&A
- 遺伝子への書き込みが行われている？？
生物は進化しますよね。例えば、環境に合わせて寒さに強くなるとか、少ない食べ物で生きられるようになるとか、いろいろありますよね。 人間もその例外ではないですね。未来の私たちの子孫は、私たちよりも進化しているわけですよね。 マクロな視点で見るとこうなるわけですが、ミクロな視点で見た場合、私が経験したことは、私の遺伝子に書き込まれて私の子供に伝わる、ということが言えるのでしょうか。例えば、私がたくさん運動をしたとしたら、身体能力が高くなるという情報が遺伝子に書き込まれたりするわけでしょうか。 誰か教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 後天性のものは遺伝するのでしょうか？
前から疑問に思っていることがあるのですが、後天性のものは遺伝するのでしょうか？ たとえば元々ガリガリの親が鍛えてマッチョになったとしてもやはり子供はガリガリの遺伝子を継ぐと思うのです。 しかし、生物や植物は進化の過程で便利になるように、二足歩行になったり、首が長くなったり、景色に溶け込むような色になったりしているのは、何万年という年月をかけているとはいえ、やっぱり便利になるうように進化しているって事は後天的なものが子孫に徐々に遺伝しているのではないでしょうか？ 詳しい人がいましたら教えてください…
- ベストアンサー
- 生物学
- 藻類から陸上植物の進化は獲得形質の遺伝と言いますか
http://www.titech.ac.jp/news/2014/027778.html こちらのサイトを拝見し、私なりにまとめました。 「環境に適応するよう遺伝子を獲得し進化した」と、とれました。 これは獲得形質の遺伝と言いますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子 優性保存？について
近所に障害者の福祉作業所みたいな施設があります。 今日、そこで働いているオジサン（障害者）が恐らく作業終了後だとは思いますが、「原発はイラナイ！！」旨のプラカードを電動車いすに貼り付けて、近隣をクルクルと走り回っていました。「オイオイ、その車椅子の電力源って、3，4割は原発やん。」と思いながら見てしまいました。別に、障害者差別する気もないし、原発賛成でもないんですが、ふとある疑問が、その時、生まれました。 このまま社会（科学文明）が発展すれば、いろいろなハンディキャップを背負った人々も、様々な文明の利器で、いわゆる健常者に近い生活が出来るようになりますよね。 また、医療が発展すれば、先天的に重大な病気がある人も、治療出来るようになっていますよね。 現に、例えば江戸時代やったら、絶対、生きてゆけないような先天的障害/病気がある人も、現代の医療や利器の恩恵で、通常に近い生活をしている人はたくさんいると思います。人間の権利なんで、生きていくのはOKです。しかし、生物の進化というのは、多様性があり、いろんなパターンの子を産んでは、環境に適応できない弱い種（子）は滅びて、強い種が生き残って、だんだん強くなって来ていると、思うんです。そして環境に適応できない遺伝子は淘汰されていく？（と高校ぐらいの生物の時間できいたような気が・・・・） じゃあ、文明の発展によって、その恩恵である利器や、医療によって、なんとか通常の生活を送っている人々が、だんだん増えて、子孫を残せば、また、その遺伝子によって、障害や病気のある人々が増えるという事ですよね。そのまた子孫が、子孫を残して、たまに「障害や病気」を発症しても、また文明の利器や医療で生き残って、そのまた子孫が・・・。 となると、 その うーん言い難いけど不利な遺伝子は淘汰されず、生き残っていきますよね。 全体として、自然であれば淘汰されるべき人間の割合が増えていきますよね。 こうして、我々人間は、文明の発展と裏腹に、生物学的、遺伝子的に「退化」していくんでしょうか？それとも、そのような人々の生まれる割合は、通常の健常者と比較し、格段に少ないので、無視できるのでしょうか？ 別に障害者や、先天病気がある人を差別している訳ではないのですが、何となく気になるのです。人権論は、無視して、客観的かつ、科学的な観点から、お詳しい人がおられれば、回答をお願いします。 長々とした、質問文でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 生物学
- 暑さに強い遺伝子って無いの？
暑いです！毎日熱中症に注意と言われていて、このままでは日本では夏に外に出られなくなります！ 日本人/人類に暑さに強くなる遺伝子って無いのですかね？最近の研究で、遺伝子は産まれつきで変わらず子孫に引き継がれていくけれど、活性化していない遺伝子が環境によって活性化して後天的に遺伝子の働きが変化して２－３世代は遺伝すると言うことがわかってきたそうです。例えば高山に移住するとしばらくは呼吸が苦しく体調不良に陥るけれど２－３週間もすれば適応し、その状態はその後低地に移住しても遺伝していくそうです。他にも飢餓による遺伝子の働きの変化も遺伝するそうです。 https://wired.jp/2017/10/10/epigenetics-mechanism/ だったら、元々人類はアフリカで誕生しているので暑さに強い遺伝子があって、これだけ扱ったらスイッチオンしてくれても良さそうなもんですが。 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 遺伝子ってどの程度支配的なものなんでしょうか．
ちょっと漠然とした疑問なんですが． よく聞くこととして， 「世の中の男はなぜ嫉妬深いか」 ということに対して， 嫉妬深くないと，自分の奥さんを人に取られてしまって， 結果として自分の遺伝子を残せないからだ． というのがあります． 自分の遺伝子を残せなければ，後世には伝えられない． もしかして，それほど一般的な話ではないのかもしれません． 私はこの説明，ある程度納得していました． なにかの冗談だったのかもしれませんが，一理はあるかなと． これに対して，例えばですね． 不妊症のご夫婦というのがおられますよね． １割のカップルは不妊症で子供がいないとも言われています．(数字は不正確です．) もしも，不妊症が体(性器)の形状やホルモンの分泌などが原因でおこるとすれば，そういう不妊症の原因となる遺伝子をもつ人は子孫を残せないので，これまた， だんだんと不妊症の人は少なくなっていく? と考えてしまっても良いのでしょうか． 自分でもちょっと極論かなぁと思うのですが． 環境的な要因もあるので．．．と始まると そうかなぁとも思います． あるいは，生物は元々生殖の機能を持っているものですから「外的な要因による突然変異」が不妊の主因なんでしょうか． 同種の問題として，性同一性障害のひとたちも遺伝子を残せないので，だんだんと．．． こちらは後天的環境要因が大きいかな?とは思います． ご意見聞かせていただければ．
- 締切済み
- 生物学
- 環境破壊って本当にいけないの？
近年、環境破壊についていろいろと騒がれています。 率直にお聞きしますが、本当に騒ぐほどのことなんですか？ 生態系を守ろうとしているようですが、地球ができてから全く変わらない生態系なんてないと思うんです。 少しずつだとしても変わっていると思います。 それが急速に変化するとどのようなことが起きるのですか？ 進化のスピードについていけないのなら遺伝子を操作して適応できるようにすればいいのではないのですか？ それってだめなんですか? それにいつかは地球もなくなってしまうわけだし、もう一個地球をつくれるようにしたほうがいいと思うのですが。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 人類進化から見た障害者の役割
人類進化から見た障害者の役割 初めにお断りして置かなければならないのは 障害を持つ方々を差別的に扱うことを目的とした疑問ではありません。 ここでお聞きしたいのは、生物進化のメカニズムに関して人類を捉えたお話です。 ど素人で危ない理解しかしていませんが、 大人として基本的素養だと思って学んでいる所です。 小生出来の良い生徒ではありませんが、 どなたか先輩方の力をお貸し頂ければ幸いです。 やわらかな生命の時間 http://www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/1483.html という本の中で「ランダム進化」というシステムを読んだのですが、 1.突然変異 2.ランダム進化（役に立ってない遺伝子の変化） がある事。 また、 1.子孫、即ち自らの複製を作成する際、１体では遺伝子の損傷リスクから、 複製失敗が起こりやすいため生物に雌雄と個体の死が生まれた。 2.雌雄に遺伝子を分け、複製しても、複製の失敗から障害個体が生まれる。 3.更に周囲の環境に適応しようとする、意図的な遺伝子の入れ替えが起こる ということでした。 長くなりましたが疑問を纏めると下記の３つになります。 --------------------------------------------------------------- 疑問１ 障害者が生まれる背景には進化を続ける為の意図的な遺伝子の変化があり 仮に障害者が全く生まれない生物種は進化、異環境への適応能力が退化しているという 理解でよいのか？ --------------------------------------------------------------- 疑問２ 下記の図のどちらが正解に近い理解なのでしょうか 割合は分かりやすくしているだけで数値に意味はありません。 仮の全体人口比 パターン１ 障害者 健常者 より進化した人類 1 対 8 対 1 パターン２ 障害者（より進化した人類の可能性を非常に微量含む） 健常者 1 対 9 --------------------------------------------------------------- 疑問３ 疑問１と被ってしまいますが、生物として人類を見た場合、 障害者が生まれる方が健常な姿であるという事でしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子は変化しない・・・？
遺伝について、中学生ぐらいの知識も無い者です。 遺伝子は変化しない！とよく聞くのですが、 例えば肌の色。 人類の祖先は元は肌の色が黒く その後、住む環境(特に太陽の光を受ける強さの度合い)によって それに適応する肌の色に変化したと聞きます。 その肌の色の変化とは、先天的なものですよね。 (後天的に日焼けなどの影響を受け肌の色は多少は変わると思いますが) なのに、遺伝子は少しも変わらないのでしょうか？ 遺伝に関して知識がないもので不明瞭な質問かもしれませんが もし理解して下さってご存知の方は教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 生物学
- 人間の漁で魚はどんどん遺伝子が優秀になっていく？
秋刀魚を食べているときにふと疑問に思ったことがあり質問させていただきます。 生物は環境の変化で環境に適応するようになると以前なにかで書いてありました。高い木の実を食べれない首の短い動物は長い時間で淘汰され長い首をもつ動物が有利に生き残っていく様にキリンのような動物が生まれたのだと思います。 私たちが普段食べている魚も漁師さんが魚の習性を利用して漁をしている様です。秋刀魚などは光に寄ってくるという習性を利用してそこを一網打尽にする方法でたくさん取っていると思います。 しかし、もし遺伝子の変異で光に寄って来ない秋刀魚が少数いたとしたら、その遺伝子を受け継ぐ秋刀魚は漁師に捕まらずに長い年月をかけて徐々に子孫を繁栄していくことが可能で、反面従来の光に寄ってしまう秋刀魚は子孫が次第に減っていずれほとんどいなくなってしまうのではないかと考えました。 そうすると毎年の秋刀魚の漁獲高が減っていくと想像できるのですがそういう現象はおきることはあるのでしょうか。秋刀魚にかぎらず他の天然動物にもいえるように思うのですがどなたか教えてください。
- 締切済み
- 生物学
お礼
回答ありがとうございました。 実体験に基づいた意見で、わくわくします。 そういえば、私の母も「笑顔がかわいい子がほしいな」と 思って弟を身ごもっていました。 弟は見事にその条件にあてはまったタイプです。 「意志」の力って、馬鹿に出来ないかもですよね・・・。